Pharming Group NL0010391025

Pharming september 2021

1. [verwijderd] 14 september 2021 08:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Zwarte Kat schreef op 14 september 2021 08:00:

   Maar we hebben toch niet voor niets al dat personeel aangenomen en hoe. Zit het dan met de koeien lijn
   

   Dit één van de slimste berichten van deze morgen. Doet nadenken .
2. [verwijderd] 14 september 2021 08:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   “Enrollment lastig”, zei SdV over de Baselstudie. De status staat sinds augustus op ‘active, not recruiting’. Mag ik, gezien het pb van vandaag, concluderen dat die trial is stopgezet? Wat eruit komt is slechts nog voer voor de wetenschap en gaat niet meer over het primaire einddoel. Daar kan immers niets over worden gezegd (hoogstens in retrospectief, zoals bij het CU-onderzoek).
   
   Ik ben toch wel erg benieuwd naar de toelichting van Pharming op het verloop van deze trial. Er valt echt iets uit te leggen aan de aandeelhouders.
3. Janssen&Janssen 14 september 2021 08:03

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9631

     Gegeven: 2042

   •    Aantal posts: 4.362

   Toch mooi dat vele dit nieuws nog kunnen interperteren als slecht nieuws. ik ben zeer benieuwd wat jullie dan als goed nieuws zien rondom dit aandeel. Ik weet zeker dat jullie nog liggen te klagen met Q resultaten die liggen rond e 75 a 100 miljoen.
   Het kan voor jullie volgens mij nooit genoeg zijn, zegt meer over jullie dan over Pharming....
4. St13rtj3 14 september 2021 08:05

   auteur info

   • St13rtj3

     Lid sinds: 11 feb 2021

     Laatste bezoek: 06 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2051

     Gegeven: 160

   •    Aantal posts: 1.456

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 14 september 2021 08:03:

   Toch mooi dat vele dit nieuws nog kunnen interperteren als slecht nieuws. ik ben zeer benieuwd wat jullie dan als goed nieuws zien rondom dit aandeel. Ik weet zeker dat jullie nog liggen te klagen met Q resultaten die liggen rond e 75 a 100 miljoen.
   Het kan voor jullie volgens mij nooit genoeg zijn, zegt meer over jullie dan over Pharming....
   

   Nou ik interpeteer toch echt dat er niks noemens waardig uit kwam. Heb jij een ander bericht gelezen?
   
   En als het positief was hadden ze dan niet een feestelijk bericht gemaakt?
5. Am@eurBelegger 14 september 2021 08:06

   auteur info

   • Am@eurBelegger

     Lid sinds: 17 sep 2017

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 320

     Gegeven: 61

   •    Aantal posts: 2.072

   Theoretical Opening Price 0.812
   live.euronext.com/en/product/equities...
   Nieuwe ronde, nieuwe kansen
6. The passenger 14 september 2021 08:06

   auteur info

   • The passenger

     Lid sinds: 18 feb 2019

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1276

     Gegeven: 1978

   •    Aantal posts: 877

   quote:

   The passenger schreef op 14 september 2021 07:37:

   [...]
   
   Hi Ruud,
   
   Laten wij afwachten.
   
   Key is wat de FDA / WHO / DSMB, hiervan vindt, en de industry.
   
   Als zij zeggen, dat VS voldoende basis is, en zij vinden dat de behandeling voor versnelde goedkeuring in aanmerking komt voor iig compassionate use, dan zou dat positief nieuws zijn waar niemand omheen kan.
   
   Hij is gehaald, en Osthoff heeft er imo een portje van gemaakt, excusez pour mon Français.
   
   Gr
   

   Ruud,
   
   Misschien is de fuck up van Osthoff wel te verklaren, aangezien het bijkomende voordeel is dat Europa geen Ruconest inzet tegen Covid19, en de USA wel, tegen een hogere prijs.
   
   Anders zou er sowieso te weinig Ruconest zijn, vervolgens via koeienlijn productie opschalen, vervolgens wel een goed onderzoek laten uitvoeren, waardoor ook Ruconest erkend wordt, en er genoeg Ruconest beschikbaar is om ook Europa te bevoorraden.
   
   Is beperkte voorraad Ruconest hiermee ook in 1 wipe uit de weg geruimd voor goedkeuring FDA.
   
   Een andere verklaring kan ik hier niet voor vinden.
   
   Zou e doch niet mogen, onderscheid tussen behandelgroepen, sowieso volgens mij niet volgens WHO.
   
   Maar goed, niet wetende dat Biden Pharming dan maar in een keer opkoopt, en China zijn eigen voorraad heeft via SIPI.
   
   Meteen ook de handelsrelatie goed tussen China en USA, en laat China maar zich ontfermen over oa Afghanistan.
   
   En de USA in navolging van het Marshall programma, Europa weer een helpende toereikt met Ruconest.
   
   Salut
   
   
7. [verwijderd] 14 september 2021 08:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote alias=G. Hendriks id=13675697 date=202109140803]
   “Enrollment lastig”, zei SdV over de Baselstudie. De status staat sinds augustus op ‘active, not recruiting’. Mag ik, gezien het pb van vandaag, concluderen dat die trial is stopgezet? Wat eruit komt is slechts nog voer voor de wetenschap en gaat niet meer over het primaire einddoel. Daar kan immers niets over worden gezegd (hoogstens in retrospectief, zoals bij het CU-onderzoek).
   
   Ik ben toch wel erg benieuwd naar de toelichting van Pharming op het verloop van deze trial. Er valt echt iets uit te leggen aan de aandeelhouders.
   [/quote
   Een ding hieromtrent is zeker, Osthoff zal zeker niet verkozen worden tot wetenschapper van het jaar!
8. misterTP® 14 september 2021 08:07

   auteur info

   • misterTP®

     Lid sinds: 28 feb 2003

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 234

     Gegeven: 163

   •    Aantal posts: 251

   Klinkt als een redelijk negatief bericht. Ik mis ook de strategie en visie van Pharming in dit bericht. Het is wel heel klinisch en wetenschappelijk zo.
   
   Wat gaat Pharming nu doen? Laten ze het hierbij of gaan ze verder in de VS en gaan ze ziekenhuizen bewegen om experimentele behandelingen met Ruconest te laten doen? Misschien hopen dat de gekkies die nu dat ontwormer medicijn in de VS nemen ook Ruconest aan gaan raden..
9. Theo3 14 september 2021 08:08

   auteur info

   • Theo3

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3570

     Gegeven: 1508

   •    Aantal posts: 11.753

   quote:

   Vince.be schreef op 14 september 2021 07:48:

   [...]
   
   Die 132.000 dat ben ik. Ben deze firma k...tsbeu.
   

   Vince haal ze eens weg dan kan ik zien of jij dat bent wel binnen vijf minuten als het gaat je kan altijd je order weer neer zetten
   
10. [verwijderd] 14 september 2021 08:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ien72 schreef op 14 september 2021 07:57:

    [...]
    
    Covid heeft verschillende uitingsgradaties waardoor het onmogelijk was om twee exact vergelijkbare groeoen te hebben. Maar Osthoff heeft kennelijk aan de meest zieke patienten Ruconest gegeven en de minder zieke patienten een standaardbehandeling. Dat is niet echt gerandomiseerd en maakt het interpreteren van de resultaten lastig. Al zal een secundaire analyse op die trial wel de conclusies vd trial in de VS kunnen ondersteunen.
    De Basel trial geeft iig info over de bijwerkingen, en die us positief.
    Gelukkig was de uitvoering vd VS trial wel zodanig dat er conclusies getrokken kunnen worden en die uitkomst is positief. Het nieuws waarop we gehoopt hadden.
    
    Ben benieuwd naar het vervolg.
    
    

    Goede analyse waarvoor dank. Retrospectief onderzoek zou deze uitkomst nog enigszins acceptabel maken. Helaas zal dat geen uitspraak kunnen doen over het primaire doel.
    
    Ik ben niet zozeer teleurgesteld gebrek aan een positieve uitslag. Veel eerder door de methodische onvolkomenheid, zodat de uitkomsten eigenlijk enkel bijvangsten zijn.
11. St13rtj3 14 september 2021 08:08

    auteur info

    • St13rtj3

      Lid sinds: 11 feb 2021

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2051

      Gegeven: 160

    •    Aantal posts: 1.456

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 14 september 2021 08:03:

    Toch mooi dat vele dit nieuws nog kunnen interperteren als slecht nieuws. ik ben zeer benieuwd wat jullie dan als goed nieuws zien rondom dit aandeel. Ik weet zeker dat jullie nog liggen te klagen met Q resultaten die liggen rond e 75 a 100 miljoen.
    Het kan voor jullie volgens mij nooit genoeg zijn, zegt meer over jullie dan over Pharming....
    

    In de studie op initiatief van een onderzoeker, uitgevoerd in Zwitserland, Brazilië en Mexico, onderdeel van het National Research Program “COVID-19” (NRP 78) van de Swiss National Science Foundation (SNSF), en waarbij 83 patiënten waren opgenomen op het moment van de interim-analyse, werd geen verschil in de primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen. Echter, er was tussen de groepen een significant verschil in de ernst van de ziekte bij baseline, d.w.z. voorafgaand aan de behandeling. Meer specifiek; patiënten in de RUCONEST®-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep (p=0,0324).
    
    Over je Q3 ben ik het eens hierbij zal de volledige herstel weer zichtbaar zijn.
12. voda 14 september 2021 08:09

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92650

      Gegeven: 22751

    •    Aantal posts: 382.883

    Ik moet er dadelijk vandoor, ik heb een afspraak. Laat je niet gek maken door die opening, en houd je stukken vast.
    
    Succes ermee.
13. [verwijderd] 14 september 2021 08:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 14 september 2021 08:03:

    Toch mooi dat vele dit nieuws nog kunnen interperteren als slecht nieuws. ik ben zeer benieuwd wat jullie dan als goed nieuws zien rondom dit aandeel. Ik weet zeker dat jullie nog liggen te klagen met Q resultaten die liggen rond e 75 a 100 miljoen.
    Het kan voor jullie volgens mij nooit genoeg zijn, zegt meer over jullie dan over Pharming....
    

    Als het nu niet in de interpretatie zit zou het ook begrijpend lezen kunnen zijn, of is dat nu weer interpretatie.
14. [verwijderd] 14 september 2021 08:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Btw op het tempo dat Pharming een trial doorloopt is de hele wereldbevolking gestorven aan acuut water tekort, het stijgen van de zee tot we nog maar in Brussel veilig zijn en de zon ons opslorpt.
    Wat een wanprestatie.
    En de onderzoeken die in de pijplijn zaten daar zegt men niets over. We zitten op een spiraal waar geen eind aan komt. Dit aandeel is dood en begraven.
    Ik had het moeten weten vanaf de aankondiging van het samenwerken in gentherapie moest er een belletje gaan rinkelen. Nieuwe wortel dat nooit iets zal opleveren.
15. kwekkel 14 september 2021 08:10

    auteur info

    • kwekkel

      Lid sinds: 16 mei 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 858

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 1.919

    Ik lees goed nieuws in Amerika. In Europa is door Osthoff een controlegroep gebruikt, die niet gelijk is aan de testgroep. Dat vind ik vreemd, dan kun je namelijk nooit een goed vergelijk maken. Aan de andere kant toont dat wel aan denk ik dat je op tijd moet beginnen met de behandeling. Als je te lang wacht ben je te laat voor een goed resultaat
16. Theo3 14 september 2021 08:12

    auteur info

    • Theo3

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3570

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 11.753

    quote:

    B33rtj3 schreef op 14 september 2021 08:08:

    [...]
    
    In de studie op initiatief van een onderzoeker, uitgevoerd in Zwitserland, Brazilië en Mexico, onderdeel van het National Research Program “COVID-19” (NRP 78) van de Swiss National Science Foundation (SNSF), en waarbij 83 patiënten waren opgenomen op het moment van de interim-analyse, werd geen verschil in de primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen. Echter, er was tussen de groepen een significant verschil in de ernst van de ziekte bij baseline, d.w.z. voorafgaand aan de behandeling. Meer specifiek; patiënten in de RUCONEST®-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep (p=0,0324).
    
    Over je Q3 ben ik het eens hierbij zal de volledige herstel weer zichtbaar zijn.
    

    waarom moet je dit nu weer vet schrijven wil je aandacht hier op trekken???
17. Cybertom 14 september 2021 08:12

    auteur info

    • Cybertom

      Lid sinds: 02 jul 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2063

      Gegeven: 289

    •    Aantal posts: 3.752

    quote:

    Vince.be schreef op 14 september 2021 08:00:

    [...]
    
    Ik ben er nog met 119.000 en 29.000 st
    

    Dat is moeilijk te geloven, als zo negatief bent en alleen maar zit te zeuren
18. psps 14 september 2021 08:12

    auteur info

    • psps

      Lid sinds: 03 aug 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 546

    We eindigen gewoon in de plus, heel simpel!
19. [verwijderd] 14 september 2021 08:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laat ze maar gas gaan geven in de usa ! Misschien dat die ons uit deze ellende kunnen trekken
20. Bert van M 14 september 2021 08:13

    auteur info

    • Bert van M

      Lid sinds: 21 sep 2012

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1079

      Gegeven: 68

    •    Aantal posts: 466

    De geschiedenis van Pharming heeft er blijkbaar voor gezorgd dat er bij heel veel mensen geen straaltje licht meer binnenvalt.
    Er wordt gesproken van mislukte onderzoeken, is dat echt zo? De onderzoeken zijn niet mislukt, het onderzoek in de VS biedt hoopgevende resultaten, resultaten die gebruikt kunnen worden bij verder Covid onderzoek en houvast/hoop kunnen bieden bij andere indicaties.
    De onderzoeken in Zwitserland laten geen hoegenaamd verschil in uitkomsten zien, mede door de manier van onderzoeken en selecteren.
    Is dat onderzoek dan mislukt? Nee, de uitkomst is voor ons wellicht anders dan gehoopt, Maar het onderzoek brengt de wetenschappers wel weer verder, het kan een bepaalde methode van onderzoek in deze uitsluiten of aanscherpen. Uit elk onderzoek leert men, mislukken is dan ook een verkeerde term