The passenger schreef op 18 september 2021 18:26:
[...]
Hi 2*Janssen,
Ik snap de gedachtengang, en ben onderschrijf dit ook als enorme mogelijkheid.
Echter, wil niet zeggen dat dit leidt tot een succesvolle marktpropositie, wat uiteindelijk geld in het laatje brengt.
Maar goed, het belangrijkste is dat jij er vertrouwen in hebt.
Wat ik wel overweeg is naar aanleiding van de gang van zaken met de VEB contact opnemen over een viertal onderwerpen:
1. De CV19 studie door Osthoff
Ik wil daarbij vragen of en wanneer Pharming wist dat de onderzoeksopzet gewijzigd was, narmelijk verschil in behandelgroepen. Men redelijkerwijs op dat moment had kunnen weten dat de primaire eindpunten daarom niet gehaald konden worden. Zo ja, waarom men er op dat moment niet voor heeft gekozen hierover een persbericht te sturen, en de berichtgeving van deze studie niet geheel seperaat te trekken van de VS trail.
Mocht het zo zijn, dat men dit idd al lange tijd wist, en erger nog hier mede op heeft aangestuurd dan wel expliciet toestemming voor heeft verleend, wil ik de gehele one-tier board Pharming in staat van beschuldiging stellen voor onbehoorlijk bestuur en zal mij daarna beraden samen met de VEB over evt vervolgstappen.
Tevens koers ik aan op een grondige evaluatie van alle onderzoeken van Osthoff, imo niet effectief. En verdere voortzetting van onderzoeken zelf geleid in VS. Aangezien op korte termijn, ik zal het nog een keer herhalen, obv p = 0,0056, een eenduidige, superieure uitslag behaald is voor Ruconest tegen CV19. Volgens mij is dit ook mogelijk voor andere ziektebeelden, zoals AKI, en te beginnen iig met Sepsis.
2. Verzadigingspunt profylaxe middelen
Ik wil weten van SdV of hij nog steeds vindt dat de profylaxe middelen hun verzadigingspunt al bereikt hebben, of ontwikkelingen ziet dat er minder vraag komt naar Ruconest per patient, hetgeen wellicht gecompenseerd kan worden door het aantrekken van meer patienten.
Tevens wil ik voortaan in beide gevallen, patientgegevens in het kwartaalbericht zien, ook in het jaarverslag, waarin de afzet van Ruconest en het aantal patienten wordt aangegeven, per regio. I dont’ care about competition.. Of nog explicieter geïnformeerd worden over het aantal patienten en gebruik van Ruconest, wellicht verdeeld in drie groepen, licht, mild en zware gevallen.
3. Realistische tijdslijn voor curative therapie
Ik eis dat SdV met een reaiistische termijn komt voor de ontwikkeling van de curative therapie in samenwerking met Orchard.
4. Status Leniolisib:
Het zou mooi zijn ook een update van de status van Leniolisib te ontvangen, welke trail 3 september is gepasseerd. IMO is dit het medicijn wat wellicht de stenen bol in deze grot kan verplaatsen. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Salut