Pharming september 2021

1. LL 7 september 2021 12:31

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4627

     Gegeven: 2604

   •    Aantal posts: 7.299

   Fascinerend hoe een handje vol mensen een geheel forum bezig kan houden en ze keer op keer weer uit de tent weet te lokken ;)
2. Winst gevend 7 september 2021 12:52

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6430

     Gegeven: 1114

   •    Aantal posts: 5.490

   
   
   Met een vrije val van bijna 50% in het aandeel Pharming, is er een spike van 100% nodig,
   om alleen nog maar terug te keren naar de weerstand die ligt op € 1,64.
   
   Ik zie dan ook een winstpakker van 200% tot 300% in dit aandeel, op het moment dat
   blijkt dat er bovengemiddelde resultaten aankomen vanuit de Covid- en Leniolisib trials.
   Dan is een waardering van € 1,00 per medicijn een minimale en kale uitgangspositie.
   
   Eigenlijk zegt mijn gevoel dat het aandeel al lang rond de €2.00 had moeten staan
   op basis van deze vooruitzichten, maar door een slecht Q1 en stilte, vakkundig is afgebrand.
   
   Dit is in een notendop het hele verhaal van Pharming.
   
   
3. sportliefhebber 7 september 2021 13:03

   auteur info

   • sportliefhebber

     Lid sinds: 22 nov 2004

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1489

     Gegeven: 2243

   •    Aantal posts: 6.366

   quote:

   Winst gevend schreef op 7 september 2021 12:52:

   Met een vrije val van bijna 50% in het aandeel Pharming, is er een spike van 100% nodig,
   om alleen nog maar terug te keren naar de weerstand die ligt op € 1,64.
   
   Ik zie dan ook een winstpakker van 200% tot 300% in dit aandeel, op het moment dat
   blijkt dat er bovengemiddelde resultaten aankomen vanuit de Covid- en Leniolisib trials.
   Dan is een waardering van € 1,00 per medicijn een minimale en kale uitgangspositie.
   
   Eigenlijk zegt mijn gevoel dat het aandeel al lang rond de €2.00 had moeten staan
   op basis van deze vooruitzichten, maar door een slecht Q1 en stilte, vakkundig is afgebrand.
   
   Dit is in een notendop het hele verhaal van Pharming.
   
   

   Daarom denk ik ook, dat de koers zo laag mogelijk moet om tegen een te zacht prijsje wordt overgenomen.
   De aandeelhouders in de kou gezet.
   Overname 1,50
   Leniolisib weer in handen Novartis.
4. €URO-Trader 7 september 2021 13:08

   auteur info

   • €URO-Trader

     Lid sinds: 24 nov 2019

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2770

     Gegeven: 10618

   •    Aantal posts: 7.792

   De koers is simpelweg naar beneden gezet. Zag het gisteren wedermaal bij Steinhoff, van €0,20 naar €0,06 en terug naar €0,17. In een half uur. Kortom, met genoeg kapitaal is alles mogelijk, de zittende aandeelhouders die hun pakket vasthouden, en vermoedelijk uitlenen om lager in te kopen, handelen op basis van enkele jaren. Aangezien er converteerbare obligaties zijn uitgegeven, met slechts 3% rente, is het nu de kunst om extra in te slaan, bij conversie op €2 is dit zeer lucratief.
5. [verwijderd] 7 september 2021 13:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winst gevend schreef op 7 september 2021 12:52:

   Met een vrije val van bijna 50% in het aandeel Pharming, is er een spike van 100% nodig,
   om alleen nog maar terug te keren naar de weerstand die ligt op € 1,64.
   
   Ik zie dan ook een winstpakker van 200% tot 300% in dit aandeel, op het moment dat
   blijkt dat er bovengemiddelde resultaten aankomen vanuit de Covid- en Leniolisib trials.
   Dan is een waardering van € 1,00 per medicijn een minimale en kale uitgangspositie.
   
   Eigenlijk zegt mijn gevoel dat het aandeel al lang rond de €2.00 had moeten staan
   op basis van deze vooruitzichten, maar door een slecht Q1 en stilte, vakkundig is afgebrand.
   
   Dit is in een notendop het hele verhaal van Pharming.
   
   

   Pharming heeft niet de minste zin dat het aandeel naar 2,04 € gaat. Dan zouden ze de obligaties vóór 2024 moeten verzilveren (als ik mij niet vergis). Daarom maanden radiostilte en geen enkel PB die de koers van het aandeel omhoog katapulteerd. Zoals Voda daarstraks schreef Pharming aandeelhouders hebben de laatdte tijden wat (of veel) van hun aandelen verkocht en gaan elders investeren waar meer rendement te vinden is, zie zijn samenvatting waar hijzelf inzit met zijn geld.
   
   Pharming aandelen is doodgeld voor onbepaalde lange tijd terwijl andere aandelen wel meerwaarde opbrengen.
   
   De Markt denkt strikt hetzelfde, SDV moet dus niet ongerust zijn, zijn aandeel zal niet naar 2 euro gaan, hij zal die obligaties niet vroegtijdig moeten betalen = directie van Pharming is zeer tevreden.
   
   Denken dat er iets buitengewoons gaat gebeuren dankzij de Pharming covidstudie is dagdromerij, zoals met het FDA dossier, zoals met de Nasdaq introductie. Pharming aandeelhouders worden naar mijn mening aan het lijntje gehouden met een stok voor de ogen waar een wortel aan hangt, de wortel wordt steeds door het bedrijf buiten handsbereik van de aandeelhouders gehouden, al jaren. Zo hoort het niet voor een beursgenoteerd bedrijf, ze dienen meerwaarde op het aandeel te creëeren.
6. Jinxter 7 september 2021 13:13

   auteur info

   • Jinxter

     Lid sinds: 15 mrt 2020

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1827

     Gegeven: 549

   •    Aantal posts: 1.237

   quote:

   Winst gevend schreef op 7 september 2021 12:52:

   Met een vrije val van bijna 50% in het aandeel Pharming, is er een spike van 100% nodig,
   om alleen nog maar terug te keren naar de weerstand die ligt op € 1,64.
   
   Ik zie dan ook een winstpakker van 200% tot 300% in dit aandeel, op het moment dat
   blijkt dat er bovengemiddelde resultaten aankomen vanuit de Covid- en Leniolisib trials.
   Dan is een waardering van € 1,00 per medicijn een minimale en kale uitgangspositie.
   
   Eigenlijk zegt mijn gevoel dat het aandeel al lang rond de €2.00 had moeten staan
   op basis van deze vooruitzichten, maar door een slecht Q1 en stilte, vakkundig is afgebrand.
   
   Dit is in een notendop het hele verhaal van Pharming.
   
   

   Eens!
   
   En dan wetende dat er in 2020 (het Covid-19jaar) waar allerlei restricties ivm werken op afstand en de lockdowns natuurlijk stagnerend gewerkt hebben.
   Strategisch gezien loopt alles door, Pharming heeft zich na het nieuwsbericht van vorige jaar over Covid Trials natuurlijk wel gerealiseerd dat alles onder een extreem vergrootglas ligt.
   
   Ik verwacht goede resultaten vanuit de trials, echter de het Basel onderzoek wat gebaseerd is op de zwaardere Covid gevallen zal mijns inzien in de praktijk niet rendabel zijn omdat het aantal gevallen (is ook tijdens de Trial naar voren gekomen) minimaal zal zijn. Daartegenover ben ik positief over de USA en Brasil Trial, omdat hier verschillende variaties getest zijn bij verschillende gradaties in Covid gevallen. Hier ligt een winst en voordeel bij het behandelen van mensen met Covid en gelijkwaardige longklachten (sneller herstel en voorkoming van IC bezetting Wereldwijd).
   
   Verdere toekomstige mededelingen zijn er afgelopen jaar al gedaan en gemaakt.
   
   Wat ik heb gedaan is Pharming terug bekeken waar stonden zij voor Covid, wat is er allemaal gebeurd en welke berichten hebben zij kenbaar gemaakt en gedeeld.
   
   En ja in de Biotech kan het zomaar ineens omslaan en veranderen.....
   
   Ik ben en blijf krachtig en positief over Pharming!
   
   Cheers to day.
7. [verwijderd] 7 september 2021 13:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jinxter schreef op 7 september 2021 13:13:

   [...]
   
   Eens!
   
   En dan wetende dat er in 2020 (het Covid-19jaar) waar allerlei restricties ivm werken op afstand en de lockdowns natuurlijk stagnerend gewerkt hebben.
   Strategisch gezien loopt alles door, Pharming heeft zich na het nieuwsbericht van vorige jaar over Covid Trials natuurlijk wel gerealiseerd dat alles onder een extreem vergrootglas ligt.
   
   Ik verwacht goede resultaten vanuit de trials, echter de het Basel onderzoek wat gebaseerd is op de zwaardere Covid gevallen zal mijns inzien in de praktijk niet rendabel zijn omdat het aantal gevallen (is ook tijdens de Trial naar voren gekomen) minimaal zal zijn. Daartegenover ben ik positief over de USA en Brasil Trial, omdat hier verschillende variaties getest zijn bij verschillende gradaties in Covid gevallen. Hier ligt een winst en voordeel bij het behandelen van mensen met Covid en gelijkwaardige longklachten (sneller herstel en voorkoming van IC bezetting Wereldwijd).
   
   Verdere toekomstige mededelingen zijn er afgelopen jaar al gedaan en gemaakt.
   
   Wat ik heb gedaan is Pharming terug bekeken waar stonden zij voor Covid, wat is er allemaal gebeurd en welke berichten hebben zij kenbaar gemaakt en gedeeld.
   
   En ja in de Biotech kan het zomaar ineens omslaan en veranderen.....
   
   Ik ben en blijf krachtig en positief over Pharming!
   
   Cheers to day.
   

   Als dit ... als dat ... ik denk ... ik hoop ... het kan niet anders dan .... het komt goed .... kan niet missen... ik verwacht .... het kan zomaar .... wetende dat .... enz
   
   Hetzelfde als voor de Nasdaq introductie !
   
   Zonder enige zekerheid !!!
   
   
8. [verwijderd] 7 september 2021 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jinxter schreef op 7 september 2021 13:13:

   [...]
   
   Eens!
   
   En dan wetende dat er in 2020 (het Covid-19jaar) waar allerlei restricties ivm werken op afstand en de lockdowns natuurlijk stagnerend gewerkt hebben.
   Strategisch gezien loopt alles door, Pharming heeft zich na het nieuwsbericht van vorige jaar over Covid Trials natuurlijk wel gerealiseerd dat alles onder een extreem vergrootglas ligt.
   
   Ik verwacht goede resultaten vanuit de trials, echter de het Basel onderzoek wat gebaseerd is op de zwaardere Covid gevallen zal mijns inzien in de praktijk niet rendabel zijn omdat het aantal gevallen (is ook tijdens de Trial naar voren gekomen) minimaal zal zijn. Daartegenover ben ik positief over de USA en Brasil Trial, omdat hier verschillende variaties getest zijn bij verschillende gradaties in Covid gevallen. Hier ligt een winst en voordeel bij het behandelen van mensen met Covid en gelijkwaardige longklachten (sneller herstel en voorkoming van IC bezetting Wereldwijd).
   
   Verdere toekomstige mededelingen zijn er afgelopen jaar al gedaan en gemaakt.
   
   Wat ik heb gedaan is Pharming terug bekeken waar stonden zij voor Covid, wat is er allemaal gebeurd en welke berichten hebben zij kenbaar gemaakt en gedeeld.
   
   En ja in de Biotech kan het zomaar ineens omslaan en veranderen.....
   
   Ik ben en blijf krachtig en positief over Pharming!
   
   Cheers to day.
   

   Vraagjes uit nieuwsgierigheid.
   
   Waaruit leidt u dit verschil tussen de VS-trial en de CH/Br/Mex-trial af? De eerste werkt met fase II-patiënten en de andere volgens mij ook met die groep (n.b. patiënten met longontsteking).
   
   De trial-Brazilië valt onder het protocol van de CH/Br/Mex-trial. Volgens u lijkt de aanpak meer op die in de VS. Ik ben benieuwd waar u dat op baseert.
9. Wilbar 7 september 2021 13:47

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12886

     Gegeven: 1771

   •    Aantal posts: 22.404

   quote:

   Vince.be schreef op 7 september 2021 13:25:

   [...]
   
   Als dit ... als dat ... ik denk ... ik hoop ... het kan niet anders dan .... het komt goed .... kan niet missen... ik verwacht .... het kan zomaar .... wetende dat .... enz
   
   Hetzelfde als voor de Nasdaq introductie !
   
   Zonder enige zekerheid !!!
   
   

   Waren voor u allemaal redenen om in Pharming te stappen :)
   
10. lucas D 7 september 2021 13:58

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10625

      Gegeven: 8173

    •    Aantal posts: 30.899

    Zie elke dag dat de koers onder de euro staat als een uitgestoken hand en kans, een bedrijf met dergelijke vooruitzichten waarvan enkele al op korte termijn zichtbaar gemaakt worden en dan een koers onder de euro.
    De koers geeft niet de waarde van het aandeel aan, maar het belabberde kennis niveau van beleggers over wat er allemaal speelt bij Pharming.
    
    Er zal op deze periode door velen met gemengde gevoelens teruggekeken worden in de toekomst.
    
    Er is een troost, het is nog niet te laat!
11. Jinxter 7 september 2021 14:12

    auteur info

    • Jinxter

      Lid sinds: 15 mrt 2020

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1827

      Gegeven: 549

    •    Aantal posts: 1.237

    quote:

    G. Hendriks schreef op 7 september 2021 13:46:

    [...]
    
    Vraagjes uit nieuwsgierigheid.
    
    Waaruit leidt u dit verschil tussen de VS-trial en de CH/Br/Mex-trial af? De eerste werkt met fase II-patiënten en de andere volgens mij ook met die groep (n.b. patiënten met longontsteking).
    
    De trial-Brazilië valt onder het protocol van de CH/Br/Mex-trial. Volgens u lijkt de aanpak meer op die in de VS. Ik ben benieuwd waar u dat op baseert.
    

    G.Hendriks
    
    als je de link volgt via Pharming website naar info over trials, dan staat er omschreven wel variatie men gebruikt heeft.
    
    USA trial:
    Experimental: Ruconest
    Patients receive (150 U/ml) of Ruconest at a 50 U/kg dose (max dose of 4200 U) as a slow intravenous injection via a peripheral every 12 hours; for 4 days. A total of 8 doses will be administered.
    Intervention: Drug: Ruconest
    
    Bovenstaande is breder, omdat er gevarieerd wordt naar het gewicht van mensen (mensen van 60 kg kunnen dezelfde covid klachten hebben als mensen van 120 Kg)
    
    In de verslag legging afgelopen jaar over de Basel trail is er al gecommuniceerd dat het lastig was om patiënten te vinden met gelijkwaardige symptomen waarbij men een maximum van onderstaande toegepast heeft.
    
    Drug: Conestat alfa
    Conestat alfa (8400 Units (U) followed by 4200 U every 8 hours, 9 administrations in total) will be administered as a slow intravenous injection (5-10 minutes) over a 72 hour period.
    
    
12. Janssen&Janssen 7 september 2021 14:13

    auteur info

    • Janssen&Janssen

      Lid sinds: 27 jun 2020

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9644

      Gegeven: 2043

    •    Aantal posts: 4.367

    Hierbij een link waar een werkgroep een lijst heeft opgesteld van medicijnen die ingezet kunnen worden voor wereldwijde zeldzame ziekten.
    
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
    
    Conestat alfa zouden ze willen gaan positioneren voor Churg-Strauss Syndrome
13. [verwijderd] 7 september 2021 14:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jinxter schreef op 7 september 2021 14:12:

    [...]
    
    G.Hendriks
    
    als je de link volgt via Pharming website naar info over trials, dan staat er omschreven wel variatie men gebruikt heeft.
    
    USA trial:
    Experimental: Ruconest
    Patients receive (150 U/ml) of Ruconest at a 50 U/kg dose (max dose of 4200 U) as a slow intravenous injection via a peripheral every 12 hours; for 4 days. A total of 8 doses will be administered.
    Intervention: Drug: Ruconest
    
    Bovenstaande is breder, omdat er gevarieerd wordt naar het gewicht van mensen (mensen van 60 kg kunnen dezelfde covid klachten hebben als mensen van 120 Kg)
    
    In de verslag legging afgelopen jaar over de Basel trail is er al gecommuniceerd dat het lastig was om patiënten te vinden met gelijkwaardige symptomen waarbij men een maximum van onderstaande toegepast heeft.
    
    Drug: Conestat alfa
    Conestat alfa (8400 Units (U) followed by 4200 U every 8 hours, 9 administrations in total) will be administered as a slow intravenous injection (5-10 minutes) over a 72 hour period.
    
    

    Dank voor je reactie, Jinxter. Deze informatie herken ik uit de omschrijvingen van de trials. Waar ik op aansloeg was je opmerking over de zwaarte van de doelgroep. Die is m.i. in beide trials gelijk. Maar als je met ‘zwaarte’ gewicht bedoelt, klopt ‘ie natuurlijk weer. ;-)
14. aandeelofoptie 7 september 2021 14:24

    auteur info

    • aandeelofoptie

      Lid sinds: 30 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 942

      Gegeven: 380

    •    Aantal posts: 4.881

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 7 september 2021 14:13:

    Hierbij een link waar een werkgroep een lijst heeft opgesteld van medicijnen die ingezet kunnen worden voor wereldwijde zeldzame ziekten.
    
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
    
    Conestat alfa zouden ze willen gaan positioneren voor Churg-Strauss Syndrome
    

    Zodra de productie goed wordt opgeschaald ( koeienlijn ) wordt het een continue goed nieuwsshow en volgt de door de zovelen gewenste koersexplosie
    
    Forza Pharming !
15. [verwijderd] 7 september 2021 14:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 7 september 2021 14:19:

    [...]
    
    Dank voor je reactie, Jinxter. Deze informatie herken ik uit de omschrijvingen van de trials. Waar ik op aansloeg was je opmerking over de zwaarte van de doelgroep. Die is m.i. in beide trials gelijk. Maar als je met ‘zwaarte’ gewicht bedoelt, klopt ‘ie natuurlijk weer. ;-)
    

    En maar grote theorieëen blijven plaatsen. Met geen enkel positief impact op de markt of op mogelijke nieuwe beleggers. Sedert 2017, lees ik alle dagen berichten van Pharming supporters die het bedrijf aanprijzen. Dag na dag week na week maand na maand.
    
    Niets van wat de Pharming fans al jaren hier als vooruitzichten plaatsen komt uit. Men mag tot begin 2017 gaan en is er één voorbeeld van een medische doorbraak bij Pharming ?! Neen. (Daarnaast FDA dossier ... Nasdaq fiasco ... pijplijnen stopgezet enz).
    
    Iemand die met Pharming aandelen begint, weet niet waaraan hij begint. Uitkomst, meerwaarde is zeer twijfelachtig. Kijk alleen al van januari tot vandaag de minderwaarde op het aandeel min 30,71% en ook nog terug naar smallcaps. De directie kijkt toe, no comments, niet tevreden en dan.
    
    Men doet voort met aandeelhouders, beleggers, de markt, mogelijke nieuwe beleggers, voor naïevelingen nemen.
    
    Wanneer komt Pharming eindelijk (!) met iets concreet voor de dag. Het is van hen dat "het" moet komen, niet van een Pharming-forum ! Pas dan zal er weer volume zijn, pas dan zal de koers van het aandeel omhoog gaan.
    
    Pharming Up.
16. De Zwarte kat 7 september 2021 14:45

    auteur info

    • De Zwarte kat

      Lid sinds: 10 okt 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1464

      Gegeven: 2072

    •    Aantal posts: 5.591

    Galapagos op 51 euro geen goedgekeurd medicijn maken geen winst en de kas raakt langzaam leeg en dan phaming een goedgekeurd medicijn maken winst en koers van onder de euro nou leg het mij maar uit
17. Mini-Kruum 7 september 2021 14:49

    auteur info

    • Mini-Kruum

      Lid sinds: 08 jan 2018

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 44

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 60

    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 7 september 2021 14:45:

    Galapagos op 51 euro geen goedgekeurd medicijn maken geen winst en de kas raakt langzaam leeg en dan phaming een goedgekeurd medicijn maken winst en koers van onder de euro nou leg het mij maar uit
    

    Nou heel simpel, kijk de aantal uitstaande aandelen per bedrijf...
    Snap ook echt niet dat er dromers zijn die denken dat het zomaar even verdubbeld.
    Op de lange termijn misschien maar tel even het aantal uitstaande aandelen maal de koers en pak daar is het dubbele van.
    Vraag me af of mensen dan nog zo optimistisch denken aangezien Pharming weinig winst maakt en weer steeds meer kosten.
    
    
18. [verwijderd] 7 september 2021 14:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vince.be schreef op 7 september 2021 14:41:

    [...]
    
    En maar grote theorieëen blijven plaatsen. Met geen enkel positief impact op de markt of op mogelijke nieuwe beleggers. Sedert 2017, lees ik alle dagen berichten van Pharming supporters die het bedrijf aanprijzen. Dag na dag week na week maand na maand.
    
    Niets van wat de Pharming fans al jaren hier als vooruitzichten plaatsen komt uit. Men mag tot begin 2017 gaan en is er één voorbeeld van een medische doorbraak bij Pharming ?! Neen. (Daarnaast FDA dossier ... Nasdaq fiasco ... pijplijnen stopgezet enz).
    
    Iemand die met Pharming aandelen begint, weet niet waaraan hij begint. Uitkomst, meerwaarde is zeer twijfelachtig. Kijk alleen al van januari tot vandaag de minderwaarde op het aandeel min 30,71% en ook nog terug naar smallcaps. De directie kijkt toe, no comments, niet tevreden en dan.
    
    Men doet voort met aandeelhouders, beleggers, de markt, mogelijke nieuwe beleggers, voor naïevelingen nemen.
    
    Wanneer komt Pharming eindelijk (!) met iets concreet voor de dag. Het is van hen dat "het" moet komen, niet van een Pharming-forum ! Pas dan zal er weer volume zijn, pas dan zal de koers van het aandeel omhoog gaan.
    
    Pharming Up.
    

    U reageert op een reactie die ik aan Jinxter gaf. Hij voorzag mij van enkele feiten uit de trials. Ik geloof niet dat ik daar vervolgens een theorie op heb gebaseerd. U heeft blijkbaar de behoefte om dat wel zo te framen en creëert daarmee heel handig voor uzelf weer een opstapje om uw frustraties over Pharming te uiten. Dat laatste staat u uiteraard vrij, maar ik vind het onfatsoenlijk om dat via mijn bericht te doen.
19. [verwijderd] 7 september 2021 14:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 7 september 2021 14:45:

    Galapagos op 51 euro geen goedgekeurd medicijn maken geen winst en de kas raakt langzaam leeg en dan phaming een goedgekeurd medicijn maken winst en koers van onder de euro nou leg het mij maar uit
    

    Geloofwaardigheid van het bedrijf ? De uitstraling van de ceo ? Melk uit konijnen wordt niet serieus genomen ?
20. [verwijderd] 7 september 2021 14:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 7 september 2021 14:50:

    [...]
    
    U reageert op een reactie die ik aan Jinxter gaf. Hij voorzag mij van enkele feiten uit de trials. Ik geloof niet dat ik daar vervolgens een theorie op heb gebaseerd. U heeft blijkbaar de behoefte om dat wel zo te framen en creëert daarmee heel handig voor uzelf weer een opstapje om uw frustraties over Pharming te uiten. Dat laatste staat u uiteraard vrij, maar ik vind het onfatsoenlijk om dat via mijn bericht te doen.
    

    Neemt het mij niet kwalijk, U doet toch mee aan grote theorieëen te plaatsen, enz.