Lector schreef op 14 september 2021 06:52:
[...]
Dat krijg je wanneer een CEO niet met de belangen van aandeelhouders bezig is. Dan nemen andere partijen je aandeel over en doen ermee wat in hun belang is.
Herna heeft drie belangen naar mijn mening, een maatschappelijk verantwoord bedrijf zijn voor de werknemers, duurzaam deugen voor politiek Den Haag en natuurlijk het in stand houden van haar eigen riant betaalde baantje.
Daarnaast heeft ze nog wat nevenfuncties zoals het paaien van de grootaandeelhouders en wat klusjes voor ING.
Vakbonden en de gewone aandeelhouders ziet ze als noodzakelijk kwaad. Ze moet er vanuit haar functie mee dealen, maar liever keek ze er helemaal niet naar om.
Ze zou de koers enigszins positief kunnen beïnvloeden door de manier van communiceren rondom cijfers of door eigen aandelen in te kopen, maar daar is ze helemaal niet mee bezig.
Een keer per kwartaal moet ze een riedeltje afdraaien voor de aandeelhouders en daarin weet ze het aandeel standaard de put in te praten.
Dat is best knap trouwens als je bedenkt dat de winsten torenhoog zijn, net als het dividend.
Maar goed, winsten roomt ze af door bijna een miljard te investeren in……., ja in wat eigenlijk ? Niemand die het precies weet.
Het is precies wat manuss zegt, hoe krijg je het in godsnaam voor elkaar om bij deze resultaten én dividend een koers zo ver te laten afglijden? En dan zitten we nu nog in een goed sentiment, wat als straks de luchtbel weer klapt, zien we dan de € 3,00 weer terug ?
Herna, je stapelde deze ronde fout op fout, jij bent de zwakste schakel, daar is de uitgang, tot ziens !!