JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

1. Long_term_investor 21 april 2022 09:28

   auteur info

   • Long_term_investor

     Lid sinds: 26 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 286

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 285

   quote:

   me_n schreef op 21 april 2022 09:24:

   Voorzien nog steeds een vijandig overnamebod op deze koers.
   Zie ook hoeveel opties (calls) er gisteren werken gekocht.
   

   Waarom een vijandig overnamebod? Niet elk aandeel met een sterk dalende koers wordt ineens een overnamekandidaat?!
2. [verwijderd] 21 april 2022 09:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   1 ding is zeker, als het wordt overgenomen door bijv een Uber, wordt het winstgevender zijn hanteren fiscale trucjes om rijders niet in dienst te nemen, dit schil 30 % volgens mij gemiddeld.! Jitse wou Robin Hood spelen, verkeerde peilen!
3. Paul 21 april 2022 09:32

   auteur info

   • Paul

     Lid sinds: 02 feb 2021

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 176

     Gegeven: 802

   •    Aantal posts: 321

   quote:

   groene appel schreef op 21 april 2022 08:50:

   [...]
   
   Al eerder gezegd, de Amerikanen doen liever Grub dood concurreren en net zo lang laten bloeden tot het geen bestaansrecht heeft dan dat ze er een stuiver aan uitgeven nu
   

   De vraag is of er synergie te behalen is voor een overnemende partij. private equity zal niet veel zin hebben in een stand alone bedrijf met een nummer 3 positie. Uber en Doordash zijn sterke merken. Het merk grubhub zou op termijn omgezet moeten worden naar het eigen merk, dus het is de vraag of ze daarvoor willen betalen. Dit is ook grootste zwakte van JET. In ieder land waar ze overnames deden een andere merknaam. Dan kun je wel de champignons League sponsoren, maar iedere keer staat er weer een ander merk op de borden. Het beste kunnen ze zich focussen op het uitbouwen van de nummer 1 positie in een paar kernlanden met het geld dat ze krijgen uit desinvesteringen in landen waar ze niet nummer 1 kunnen worden.
4. Long_term_investor 21 april 2022 09:33

   auteur info

   • Long_term_investor

     Lid sinds: 26 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 286

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 285

   quote:

   Vladimir Vrede schreef op 21 april 2022 09:31:

   1 ding is zeker, als het wordt overgenomen door bijv een Uber, wordt het winstgevender zijn hanteren fiscale trucjes om rijders niet in dienst te nemen, dit schil 30 % volgens mij gemiddeld.! Jitse wou Robin Hood spelen, verkeerde peilen!
   

   Fiscale trucjes? Die zijn bij PostNL en hun bezorgers ook niet echt heel goed afgelopen!
5. [verwijderd] 21 april 2022 09:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bezinteergebelegt schreef op 21 april 2022 09:28:

   [...]
   
   Die worden dan ook door iemand verkocht. Ofwel, die partijen geloven dan dus niet in overname's e.d.
   

   Heel vaak is de marketmaker de tegenpartij. Die weet wel hoe die zijn risisco's moet afdekken.
6. Long_term_investor 21 april 2022 09:38

   auteur info

   • Long_term_investor

     Lid sinds: 26 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 286

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 285

   quote:

   Vladimir Vrede schreef op 21 april 2022 09:37:

   [...]
   
   Die van über zijn rechtsgeldig, ze hanteren die nog steeds. Wat ik begrijp doet Jitse het uit een moreel punt, wat natuurlijk super is, maar de realiteit is dat de rest van de partijen het niet doen.
   

   Uit beroepsmatige interesse: op basis waarvan zijn die van über fiscaal akkoord?
7. [verwijderd] 21 april 2022 09:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Long_term_investor schreef op 21 april 2022 09:38:

   [...]
   
   Uit beroepsmatige interesse: op basis waarvan zijn die van über fiscaal akkoord?
   

   Tis volgens mij een constructie waarbij ze niet handhaven maar alleen maar waarschuwingen uit delen, mogelijk is rechtsgeldig iets te positief.. Jitse gaf recentelijk in ze interview aan dat zij de enige nog steeds zijn die sociale premies etc afdragen.
8. me_n 21 april 2022 09:42

   auteur info

   • me_n

     Lid sinds: 05 feb 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 183

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 2.659

   quote:

   Long_term_investor schreef op 21 april 2022 09:28:

   [...]
   
   Waarom een vijandig overnamebod? Niet elk aandeel met een sterk dalende koers wordt ineens een overnamekandidaat?!
   

   Je kunt beter vragen waarom niet op deze koers, de delen zijn momenteel veel meer waard dan de som.
   Zie het betaville bericht van 11 maart, waar rook is.....
   Betaville zat met Intertrust ook goed.
9. groene appel 21 april 2022 09:42

   auteur info

   • groene appel

     Lid sinds: 30 jun 2016

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1103

     Gegeven: 2954

   •    Aantal posts: 4.611

   quote:

   Nerovetsrethca schreef op 21 april 2022 09:32:

   [...]
   
   De vraag is of er synergie te behalen is voor een overnemende partij. private equity zal niet veel zin hebben in een stand alone bedrijf met een nummer 3 positie. Uber en Doordash zijn sterke merken. Het merk grubhub zou op termijn omgezet moeten worden naar het eigen merk, dus het is de vraag of ze daarvoor willen betalen. Dit is ook grootste zwakte van JET. In ieder land waar ze overnames deden een andere merknaam. Dan kun je wel de champignons League sponsoren, maar iedere keer staat er weer een ander merk op de borden. Het beste kunnen ze zich focussen op het uitbouwen van de nummer 1 positie in een paar kernlanden met het geld dat ze krijgen uit desinvesteringen in landen waar ze niet nummer 1 kunnen worden.
   

   neem de mac, je daar toch kiezen welke bezorger je wil? waarom zou een concurrent je willen overnemen als iets onder de bezorgprijs gaan zitten je op langere termijn meer oplevert
10. Long_term_investor 21 april 2022 09:44

    auteur info

    • Long_term_investor

      Lid sinds: 26 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 286

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 285

    quote:

    Vladimir Vrede schreef op 21 april 2022 09:42:

    [...]
    
    Tis volgens mij een constructie waarbij ze niet handhaven maar alleen maar waarschuwingen uit delen, mogelijk is rechtsgeldig iets te positief.. Jitse gaf recentelijk in ze interview aan dat zij de enige nog steeds zijn die sociale premies etc afdragen.
    

    Lijkt me een constructie die tot problemen gaat leiden. De Hoge Raad heeft recentelijk uitspraken gedaan over het schijnwerkgeverschap, en als de opdrachtgever premies afdraagt, komt het aardig in de buurt van werkgever. Maar goed. Ik ken de details niet. Het was puur interesse of er misschien een fiscaal akkoord onder lag.
11. me_n 21 april 2022 09:45

    auteur info

    • me_n

      Lid sinds: 05 feb 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 183

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 2.659

    quote:

    kassa! schreef op 21 april 2022 09:34:

    [...]
    
    Heel vaak is de marketmaker de tegenpartij. Die weet wel hoe die zijn risisco's moet afdekken.
    

    Klopt en die signaleren soms ook opvallend veel openstaande call opties, de 2e vraag is dan zijn dat allemaal gokker of weet er iemand meer?
12. me_n 21 april 2022 09:46

    auteur info

    • me_n

      Lid sinds: 05 feb 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 183

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 2.659

    quote:

    groene appel schreef op 21 april 2022 09:42:

    [...]
    
    neem de mac, je daar toch kiezen welke bezorger je wil? waarom zou een concurrent je willen overnemen als iets onder de bezorgprijs gaan zitten je op langere termijn meer oplevert
    

    Uber en doordash kunnen de markt dan verdelen, gaat een stuk makkelijker met z'n 2e.
13. [verwijderd] 21 april 2022 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vladimir Vrede schreef op 21 april 2022 09:31:

    Jitse wou Robin Hood spelen, verkeerde peilen!
    

    Inderdaad, verkeerde peilen :-)
14. Long_term_investor 21 april 2022 09:47

    auteur info

    • Long_term_investor

      Lid sinds: 26 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 286

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 285

    quote:

    *Toeteroet* schreef op 21 april 2022 09:46:

    [...]Inderdaad, verkeerde peilen :-)
    

    Het is toch ook allemaal niet meer te pijlen, met die peilen?! :)
15. [verwijderd] 21 april 2022 09:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Long_term_investor schreef op 21 april 2022 09:44:

    [...]
    
    Lijkt me een constructie die tot problemen gaat leiden. De Hoge Raad heeft recentelijk uitspraken gedaan over het schijnwerkgeverschap, en als de opdrachtgever premies afdraagt, komt het aardig in de buurt van werkgever. Maar goed. Ik ken de details niet. Het was puur interesse of er misschien een fiscaal akkoord onder lag.
    

    Ja als dit zo zou zijn, dat zijn JET sowieso op basis van dit al beter gewaardeerd moeten worden, ik hoop dat er strenge wetgeving komt dan is constructie van JITSE een voordeel, tot op heden niks van gemerkt in de winst landen.
16. Mystical 21 april 2022 09:47

    auteur info

    • Mystical

      Lid sinds: 16 jun 2021

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 287

      Gegeven: 64

    •    Aantal posts: 626

    Het wordt nu wel duidelijk dat we de lange termijn dalende trend blijven volgen.
17. Eagle1959 21 april 2022 09:48

    auteur info

    • Eagle1959

      Lid sinds: 29 okt 2007

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 2.997

    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 21 april 2022 09:28:

    [...]
    
    Die worden dan ook door iemand verkocht. Ofwel, die partijen geloven dan dus niet in overname's e.d.
    

    Iemand die call opties verkoopt kan nog steeds in een overname geloven. Ik heb gisteren ook 25 call opties verkocht. Maar win wel 10K als morgen de JET koers op 40,- staat. Je winst is beperkter bij een hele snelle stijging. Ik geloof ook nog steeds in verkoop van Grubhub en IFoods deel.
    En in een split second hebben professionele partijen die optieplichten met aandelen gedekt. Zij zitten vooraan bij nieuws en hebben mogelijk bij hele grote bedrijven veel meer (interne) info dan wij. M.a.w. bij een overnamegerucht , weet men het meteen en kan daarop handelen.
18. Long_term_investor 21 april 2022 09:48

    auteur info

    • Long_term_investor

      Lid sinds: 26 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 286

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 285

    quote:

    Vladimir Vrede schreef op 21 april 2022 09:47:

    [...]
    
    Ja als dit zo zou zijn, dat zijn JET sowieso op basis van dit al beter gewaardeerd moeten worden, ik hoop dat er strenge wetgeving komt dan is constructie van JITSE een voordeel, tot op heden niks van gemerkt in de winst landen.
    

    Wetgeving is er en de rechtspraak (Hoge Raad) heeft die verfijnd en nader ingevuld.
    
    Probleem is dat bedrijven elke keer opnieuw de randjes opzoeken.
19. andrejes 21 april 2022 09:50

    auteur info

    • andrejes

      Lid sinds: 03 jul 2003

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 740

      Gegeven: 323

    •    Aantal posts: 9.704

    Er zijn fondsen die maandenlang worden geteisterd door vervelend berengeweld, geen lekker speelveld voor trendvolgende beleggers, dat begrijpt u. Maar dan komt het moment dat berendruk afneemt als mogelijke opmaat voor een herstelbeweging.
    
    Dit laatste is nu het geval op de weekchart van Just Eat Takeaway. Hoog tijd om de verwachte route voor u uit te stippelen.
    
    Dalende trendfase
    Ik ga terug naar april 2021, een jaar terug dus, toen de eerste indicaties van een dalende trend zich aandienden, de koers noteerde toen rond de 90,00.
    
    Nadien namen de bulls het hazenpad, in een serie lagere toppen en lagere bodems met overwegend negatieve rangen en standen in de indicatoren, werd de koers richting de 25+ zone gedrukt. Een flinke aderlating, dat is duidelijk, maar als je als trendvolgende belegger de indicatoren had gevolgd, dan was de schade beperkt gebleven. Maar hoe zit het nu met dat lichtpuntje?
    
    Trendafzwakking
    Als er binnen een dalende trendfase geen lagere bodem maar een gelijke bodem wordt geplaatst, dan wordt het dalende koersritme onderbroken. Deze mogelijk dubbele bodem is dan ook een bodempatroon als opmaat voor een herstelbeweging binnen de downtrend.
    
    Beren worden getemd, stieren krijgen de gelegenheid een countertrend beweging te starten. Voor JET impliceert dit mogelijke bodemvorming op 25,70 met daarna een opleving naar 36,65, aansluitend een rally naar de Fibo grid rond 43+ tot 54+.
    
    Let wel; op moment van schrijven is er nog geen witte candle, hetgeen wel gewenst is als eerste indicatie van bodemvorming.
    
    Rebound-posities
    U begrijpt uit bovenstaand proza dat koopjesjagers de kans krijgen om anticiperende BNP Paribas Turbo Long-posities aan te gaan. Zij willen voorsorteren op een witte candle, op bodemvorming en een opleving naar de rode streep.
    
    Boven de rode streep zijn er meer Turbo Long-kansen. Aan u de beslissing wanneer in actie te komen, waarbij voor iedereen geldt dat bij koersvorming onder 25+ het niet meer interessant is om koopposities aan te houden.
20. InvestoPedia 21 april 2022 09:51

    auteur info

    • InvestoPedia

      Lid sinds: 12 jul 2020

      Laatste bezoek: 16 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 248

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 717

    Opeens kunnen we nu Grub wel verkopen. Dalende koers blijft toch in stand want nu wordt opeens afgeweken van de vorige visie koers. Snap hier weinig van, hou dan vast aan je visie en zwicht niet voor een stel opstandige aandeelhouders...