PROSUS NL0013654783

Prosus in 2022

1. W-Handelaar 1 juni 2022 10:16

   auteur info

   • W-Handelaar

     Lid sinds: 06 feb 2020

     Laatste bezoek: 28 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 289

     Gegeven: 163

   •    Aantal posts: 602

   quote:

   Hopper58 schreef op 1 juni 2022 09:16:

   [...]
   
   Op de lange termijn zit er heel veel waarde in Prosus. En die gaat er vroeg of laat uitkomen. Anders heb ik een verkeerde inschatting gemaakt. Maar dat is wat anders dan gokken op koerscurves.
   

   Ha Hopper,
   Kan zijn, maar kan ook tegenvallen.
   Met jouw verwachting zou ik je aanraden om wat langlopende out-of-the-money call-opties te kopen ipv aandelen. Denk aan de call dec24 (zie www.iex.nl/Aandeel-Koers/600539912/PR... ), bijvoorbeeld met strike 80. Kost je per optiecontract ruim 500,- , en je maakt dan dus winst als Prosus > 85 komt voor 20dec2024. Klinkt dat goed?
   
   Andere keuze en wat meer voor gevorderden: een callspread dec24 80/90 voor zeg 100,- per spread. Opbrengst max 1000,- per spread, dus 9x winst als je gelijk krijgt en Prosus >= 90 eindigt. . Verlies per spread max 100,-. Uiteraard kan je als non-believer van Prosus (oeps, dat mag ik op dit forum niet zeggen want dan krijg ik geen duimpjes meer) ook in put opties en putspreads handelen.
2. voda 1 juni 2022 10:27

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92634

     Gegeven: 22746

   •    Aantal posts: 382.850

   Beursblik: Credit Suisse verlaagt koersdoel Prosus
   Naar 95,00 euro.
   
   (ABM FN-Dow Jones) Credit Suisse heeft woensdag het koersdoel voor Prosus verlaagd van 118,00 naar 95,00 euro met een herhaling van het Outperform advies.
   
   De koersdoelverlaging volgt na de kwartaalupdate van Tencent en een herziening van de taxaties en het waarderingsmodel.
   
   In de afgelopen zes maanden is het aandeel Prosus met ruim 40 procent gedaald. Deels is dit te verklaren door de ondermaatse prestaties van Tencent, de grootste deelneming van Prosus. Credit Suisse benadrukt de toegenomen politieke onzekerheid en de stevige verkoopgolf in techbedrijven die nog geen winst maken.
   
   Toch blijft Prosus voor de zakenbank een uitgelezen kans om te investeren in het "ondergewaardeerde" Tencent.
   
   Credit Suisse verlaagde het koersdoel voor Tencent van 524 naar 472 Hongkong dollar.
   
   Ondanks de koersdoelverlaging naar 95 euro zit er volgens Credit Suisse nog altijd een koersverdubbeling in het vat voor Prosus.
   
   Het aandeel Prosus daalde woensdag 0,1 procent naar 48,25 euro.
   
   Door: ABM Financial News.
   
   info@abmfn.nl
   
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
3. Calendar 1 juni 2022 10:39

   auteur info

   • Calendar

     Lid sinds: 18 feb 2019

     Laatste bezoek: 01 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2746

     Gegeven: 768

   •    Aantal posts: 6.934

   quote:

   W-Handelaar schreef op 1 juni 2022 10:16:

   [...]
   
   Ha Hopper,
   Kan zijn, maar kan ook tegenvallen.
   Met jouw verwachting zou ik je aanraden om wat langlopende out-of-the-money call-opties te kopen ipv aandelen. Denk aan de call dec24 (zie www.iex.nl/Aandeel-Koers/600539912/PR... ), bijvoorbeeld met strike 80. Kost je per optiecontract ruim 500,- , en je maakt dan dus winst als Prosus > 85 komt voor 20dec2024. Klinkt dat goed?
   
   Andere keuze en wat meer voor gevorderden: een callspread dec24 80/90 voor zeg 100,- per spread. Opbrengst max 1000,- per spread, dus 9x winst als je gelijk krijgt en Prosus >= 90 eindigt. . Verlies per spread max 100,-. Uiteraard kan je als non-believer van Prosus (oeps, dat mag ik op dit forum niet zeggen want dan krijg ik geen duimpjes meer) ook in put opties en putspreads handelen.
   

   Je wilt hier lesgeven over turbo's en opties? Ik ben ook goed thuis in deze materie. Hopper heeft gelijk en jij niet. Het risicoprofiel van derivaten is niet te vergelijken met een belegging in aandelen. Met turbo's gebruik je een hefboom en dat kan vervelende consequenties hebben. Met gekochte opties betaal je onder meer verwachtingswaarde en die waarde loopt er met het verstrijken van de tijd uit. Die nadelen hebben een rechtstreekse investering in aandelen niet. Het risicoprofiel van aandelen is lager. Met derivaten loop je meer risico en worden winsten en verliezen uitvergroot. Je betaalt daar wel voor. Vooral als je gekochte opties gebruikt.
4. Hopper58 1 juni 2022 10:57

   auteur info

   • Hopper58

     Lid sinds: 01 feb 2021

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3708

     Gegeven: 1472

   •    Aantal posts: 9.281

   Interessant artikel over de blokkage van flatexDEGIRO-aandeel in een bepaalde bandbreedte:
   
   "COLLAR STRUCTURE
   "Collar-hedge" in this case means that a Dutch DeGiro shareholder who now suddenly has German
   Flatex shares in his custody account hedges his new position upwards and downwards. Downwards
   by buying a put with a certain execution price. Let's say Flatex is hovering around 20 euros. The
   Dutch shareholder might want to hedge his position at 16 euros. So he buys a put with a strike price
   of 16 euros. If the price of Flatex falls below 16 euros, the Dutch shareholder has the option of selling
   his position at 16 euros.
   So no matter how low the share should fall, he always gets rid of it at 16 euros.
   If the shares do not fall below 16 euros, the put expires. The Dutch shareholder is left with the costs
   he paid for the put. Depending on the term, this is, for example, about 20 cents per share for one
   year.
   Institutional investors or large shareholders do not like such costs and try to recoup these costs
   elsewhere. For example, by selling a call on the same position. If a call with a similar maturity and an
   execution price of 24 euros is sold, this also costs around 20 cents per share. In this transaction, the
   Dutch major shareholder gets the call cost, as he is the seller.
   Thus, the Dutch major shareholder has now knitted a collar: his maximum loss is 4 euros in the event
   of a price drop from 20 to 16 euros. His maximum profit is also 4 euros in the event of a price rise
   from 20 to 24 euros. He has covered the costs of the put hedge with the income from the call sale."
   
   Terug te vinden op de site van flatex met nog verdere uitleg
5. optietrader 1 juni 2022 11:11

   auteur info

   • optietrader

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 06 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 770

     Gegeven: 1278

   •    Aantal posts: 1.101

   quote:

   Calendar schreef op 1 juni 2022 10:39:

   [...]
   
   Je wilt hier lesgeven over turbo's en opties? Ik ben ook goed thuis in deze materie. Hopper heeft gelijk en jij niet. Het risicoprofiel van derivaten is niet te vergelijken met een belegging in aandelen. Met turbo's gebruik je een hefboom en dat kan vervelende consequenties hebben. Met gekochte opties betaal je onder meer verwachtingswaarde en die waarde loopt er met het verstrijken van de tijd uit. Die nadelen hebben een rechtstreekse investering in aandelen niet. Het risicoprofiel van aandelen is lager. Met derivaten loop je meer risico en worden winsten en verliezen uitvergroot. Je betaalt daar wel voor. Vooral als je gekochte opties gebruikt.
   

   Toch mooi dat iedereen anders kijkt naar de risico`s en de verschillende producten.
   Wat nu wanneer je aandelen bezit en de koers gaat fors lager, dan sta je op verlies. Met opties is het risico anders, natuurlijk zit er verschil tussen call en put en kopen en schrijven, om maar te zwijgen over het handelen in een spread.
   Maar wanneer je voldoende kennis hebt over opties zou ik toch eerder naar opties kijken dan naar kale aandelen.
6. [verwijderd] 1 juni 2022 11:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Calendar schreef op 1 juni 2022 10:39:

   [...]
   
   Je wilt hier lesgeven over turbo's en opties? Ik ben ook goed thuis in deze materie. Hopper heeft gelijk en jij niet. Het risicoprofiel van derivaten is niet te vergelijken met een belegging in aandelen. Met turbo's gebruik je een hefboom en dat kan vervelende consequenties hebben. Met gekochte opties betaal je onder meer verwachtingswaarde en die waarde loopt er met het verstrijken van de tijd uit. Die nadelen hebben een rechtstreekse investering in aandelen niet. Het risicoprofiel van aandelen is lager. Met derivaten loop je meer risico en worden winsten en verliezen uitvergroot. Je betaalt daar wel voor. Vooral als je gekochte opties gebruikt.
   

   Turbo's vergeleken met opties zijn nog riskanter. Denk maar aan de flash crash van een paar weken geleden.
   De optiebezitters hebben er "niets" van gemerkt. Heel wat bezitters van Turbo's long zijn uitgetikt op die koersdip, zonde want een paar minuten later was de onderliggende waarde weer op het oude nivo.
7. W-Handelaar 1 juni 2022 11:40

   auteur info

   • W-Handelaar

     Lid sinds: 06 feb 2020

     Laatste bezoek: 28 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 289

     Gegeven: 163

   •    Aantal posts: 602

   quote:

   Calendar schreef op 1 juni 2022 10:39:

   [...]
   
   Je wilt hier lesgeven over turbo's en opties? Ik ben ook goed thuis in deze materie. Hopper heeft gelijk en jij niet.
   
   Het risicoprofiel van derivaten is niet te vergelijken met een belegging in aandelen. Met turbo's gebruik je een hefboom en dat kan vervelende consequenties hebben. Met gekochte opties betaal je onder meer verwachtingswaarde en die waarde loopt er met het verstrijken van de tijd uit. Die nadelen hebben een rechtstreekse investering in aandelen niet. Het risicoprofiel van aandelen is lager. Met derivaten loop je meer risico en worden winsten en verliezen uitvergroot. Je betaalt daar wel voor. Vooral als je gekochte opties gebruikt.
   

   Bovenstaande klopt wel, behalve het eerste deel.
   
   Nee, ik wil geen les geven, maar een alternatief aandragen.
   Uitgangspunt daarbij is Hoppers visie dat het herstel en stijging op de langere termijn plaats zal vinden. En vanuit die visie zijn opties zeker het overwegen waard. Het beperkt immers het verlies als je visie fout was, en het levert genoeg op als het wel klopt. Uiteraard kan je ook combineren, dat zou jij als 'optie-kenner' moeten weten.
8. W-Handelaar 1 juni 2022 11:42

   auteur info

   • W-Handelaar

     Lid sinds: 06 feb 2020

     Laatste bezoek: 28 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 289

     Gegeven: 163

   •    Aantal posts: 602

   quote:

   its all in the game schreef op 1 juni 2022 11:11:

   [...]
   
   Toch mooi dat iedereen anders kijkt naar de risico`s en de verschillende producten.
   Wat nu wanneer je aandelen bezit en de koers gaat fors lager, dan sta je op verlies. Met opties is het risico anders, natuurlijk zit er verschil tussen call en put en kopen en schrijven, om maar te zwijgen over het handelen in een spread.
   Maar wanneer je voldoende kennis hebt over opties zou ik toch eerder naar opties kijken dan naar kale aandelen.
   

   Inderdaad ! Dat is precies wat ik ook aangeef. Maar onbekend maakt onbemind, en sommigen blijven steken bij aandelen terwijl opties en turbo's (en combinaties) zoveel meerwaarde kunnen geven en risico's beperken.
9. [verwijderd] 1 juni 2022 11:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vervolg - Persoonlijk vind ik deep in the money call opties niet veel riskanter dan aandelen. Ze lopen bijna 1 op 1 met de onderliggende aandelen mee, je moet wel dividenduitkeringen in de gaten houden.
   
   Zelf heb ik daarom ook een voorkeur voor opties met weinig verwachtingswaarde.
10. Hopper58 1 juni 2022 11:56

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3708

      Gegeven: 1472

    •    Aantal posts: 9.281

    Ik heb geen tijd me te verdiepen in al die derivaten. Teveel bezig alle informatie op te zoeken over mijn aandelen....
11. Hopper58 1 juni 2022 12:02

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3708

      Gegeven: 1472

    •    Aantal posts: 9.281

    "BARCLAYS: Delivery Hero "buy"
    Mittwoch, 01.06.22 08:31
    
    20220601 – LONDON (dpa-AFX Analyser) - Die britische Investmentbank Barclays hat die Einstufung für Delivery Hero auf "Overweight" mit einem Kursziel von 80 Euro belassen. Der europäische Internetsektor habe in letzter Zeit unter der Kombination aus steigenden Kapitalkosten und operativem Gegenwind gelitten, was zu niedrigeren Gewinnaussichten und Kursverlusten geführt habe, schrieb Analyst Andrew Ross in einer am Mittwoch vorliegenden Branchenstudie. Die Unsicherheiten seien weiterhin hoch. Für Essenslieferanten bleibt er positiv und Delivery Hero sei am stärksten zukunftsorientiert, zudem sei die Aktie inzwischen günstig./tav/jha/ Veröffentlichung der Original-Studie: 01.06.2022 / 00:53 / GMT"
12. W-Handelaar 1 juni 2022 12:27

    auteur info

    • W-Handelaar

      Lid sinds: 06 feb 2020

      Laatste bezoek: 28 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 602

    quote:

    Hopper58 schreef op 1 juni 2022 11:56:

    Ik heb geen tijd me te verdiepen in al die derivaten. Teveel bezig alle informatie op te zoeken over mijn aandelen....
    

    Oké, hou ons aub wel op de hoogte van al je speurwerk, scheelt ons een hoop tijd (die we in opties en turbo's kunnen steken :-)
13. Calendar 1 juni 2022 12:33

    auteur info

    • Calendar

      Lid sinds: 18 feb 2019

      Laatste bezoek: 01 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2746

      Gegeven: 768

    •    Aantal posts: 6.934

    quote:

    W-Handelaar schreef op 1 juni 2022 11:40:

    [...]
    
    Bovenstaande klopt wel, behalve het eerste deel.
    
    Nee, ik wil geen les geven, maar een alternatief aandragen.
    Uitgangspunt daarbij is Hoppers visie dat het herstel en stijging op de langere termijn plaats zal vinden. En vanuit die visie zijn opties zeker het overwegen waard. Het beperkt immers het verlies als je visie fout was, en het levert genoeg op als het wel klopt. Uiteraard kan je ook combineren, dat zou jij als 'optie-kenner' moeten weten.
    

    Probleem met de eerder door jou aangedragen optieconstructies is dat het aandeel een bepaalde prijs moet bereiken om winst te realiseren. Een rechtstreekse belegging in aandelen heeft dat nadeel niet.
    
    De verliesbeperkingsredenatie snijdt geen hout omdat je een hefboom gebruikt. Stel dat je om voor de hefboom te corrigeren het resterende deel van je porto in cash zou aanhouden dan heb je nog geen voordeel. Die cash levert nauwelijks rente op en je krijgt ook geen dividend. Terwijl je wel betaald voor die optie.
14. Calendar 1 juni 2022 12:40

    auteur info

    • Calendar

      Lid sinds: 18 feb 2019

      Laatste bezoek: 01 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2746

      Gegeven: 768

    •    Aantal posts: 6.934

    quote:

    its all in the game schreef op 1 juni 2022 11:11:

    [...]
    
    Toch mooi dat iedereen anders kijkt naar de risico`s en de verschillende producten.
    Wat nu wanneer je aandelen bezit en de koers gaat fors lager, dan sta je op verlies. Met opties is het risico anders, natuurlijk zit er verschil tussen call en put en kopen en schrijven, om maar te zwijgen over het handelen in een spread.
    Maar wanneer je voldoende kennis hebt over opties zou ik toch eerder naar opties kijken dan naar kale aandelen.
    

    Het risico kan anders zijn. Dat ligt helemaal aan de gekozen constructie. Feit is wel dat gekochte opties minder waard worden naarmate de tijd verstrijkt. Ik schrijf ze daarom liever (gedekt) dan dat ik ze koop.
15. Hopper58 1 juni 2022 12:57

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3708

      Gegeven: 1472

    •    Aantal posts: 9.281

    Op de blog van De Tijd. Ik voel toch een koude wind opsteken t.o.v. investeringsholdings en heb voorlopig winst genomen op Prosus. Zag nl. mogelijkheden met CFE die over een maand DEME afsplitsen.
    
    "09:58
    KBCS: ‘Sofina is oververkocht'
    De holdinganalisten van KBC Securities, Sharad Kumar en Michiel Declercq, blijven volop geloven in Sofina. Het aandeel stond de voorbije weken zwaar onder druk nadat de shortseller Fraser Perring het onder vuur had genomen, door problemen bij Zilingo en door onzekerheid over de toekomst van THG.
    
    ‘Hoewel we toegeven dat de waarderingen van sommige bedrijven in de portefeuille nog meer onder druk kunnen komen door nervositeit in de markten, geloven we dat onze investeringsthesis intact blijft en dat het aandeel oververkocht is’, luidt het.
    
    De analisten hebben hun model bijgewerkt en passen niet langer een premie toe op hun totale bedrijfswaardering van 283 euro per aandeel. Dat impliceert dat hun koersdoel zakt van 380 naar 283 euro.
    
    Ze wijzen erop dat ook sectorgenoten niet langer met een premie, maar eerder met een korting noteren. ‘We geloven sterk dat Sofina tegen de huidige prijsniveaus zeer aantrekkelijk gewaardeerd is, terwijl het voldoende liquiditeit biedt plus toegang tot private-equitybedrijven die anders moeilijk bereikbaar zijn.’ De analisten herhalen hun koopadvies."
16. Hopper58 1 juni 2022 13:04

    auteur info

    • Hopper58

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3708

      Gegeven: 1472

    •    Aantal posts: 9.281

    Nog op de blog van De Tijd:
    
    "11:29
    Barclays zet hakmes in koersdoel Just Eat Takeaway fors, van 46 euro naar 31 euro. Het advies voor de afgestrafte maaltijdbezorger blijft evenwel kopen. De schuld is voorlopig voldoende afgedekt, zegt analist Andrew Ross. De nettoschuld bedraagt 2,4 miljard euro ten opzichte van een kaspositie van 1,3 miljard euro. De eerste converteerbare obligaties verlopen pas in 2024.
    
    'De verkoop van Grubhub zou een stevige buffer moeten opleveren', zegt de analist. 'Pas als die optie wegvalt, wordt de druk om winst te maken groter.' Gisteren meldden meerdere mediaberichten dat Grubhub voorlopig alleen karige biedingen oplevert. Just Eat kocht de Amerikaanse maaltijdbezorger minder dan een jaar geleden voor 7,3 miljard dollar. De biedingen zouden zich nu rond 1 miljard pond (1,26 miljard dollar) situeren, schrijft onder meer Sunday Times.
    
    Just Eat Takeaway daalt woensdag met 2,1 procent naar 20,35 euro."
17. Mill91 1 juni 2022 13:23

    auteur info

    • Mill91

      Lid sinds: 10 feb 2021

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 112

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 863

    www.beleggen.nl/nieuws/748178/DoorDas...
18. W-Handelaar 1 juni 2022 13:35

    auteur info

    • W-Handelaar

      Lid sinds: 06 feb 2020

      Laatste bezoek: 28 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 602

    quote:

    Calendar schreef op 1 juni 2022 12:33:

    [...]
    
    Probleem met de eerder door jou aangedragen optieconstructies is dat het aandeel een bepaalde prijs moet bereiken om winst te realiseren. Een rechtstreekse belegging in aandelen heeft dat nadeel niet.
    
    De verliesbeperkingsredenatie snijdt geen hout omdat je een hefboom gebruikt. Stel dat je om voor de hefboom te corrigeren het resterende deel van je porto in cash zou aanhouden dan heb je nog geen voordeel. Die cash levert nauwelijks rente op en je krijgt ook geen dividend. Terwijl je wel betaald voor die optie.
    

    1e alinea: klopt. Maar nogmaals, bij Hoppers verwachting (stuk hoger op langere termijn) is zo'n constructie zeker het overwegen waard.
    
    2e alinea: Voordeel van de constructie is dan wel weer dat bij een daling je verlies heel veel lager is, namelijk maximaal je inleg. En dat is een forse verliesbeperking. Zeker als ik hier soms lees van een GAK van 80+ in Prosus! De verwachtingswaarde die je als optiekoper betaalt (is onderdeel van de optieprijs dus je inleg) zal je wel altijd kwijt zijn. Maar dit alles heeft niks met hefboom en compensatie te maken.
    
    Maar goed, achteraf weet je natuurlijk pas of aandelen, turbo's en/of opties de beste keuze was. Aandelen zijn echt niet altijd de juiste keuze, vandaar ik aangaf dat er met opties ook goed in te spelen is op je verwachting en hoop.
19. Calendar 1 juni 2022 14:21

    auteur info

    • Calendar

      Lid sinds: 18 feb 2019

      Laatste bezoek: 01 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2746

      Gegeven: 768

    •    Aantal posts: 6.934

    quote:

    W-Handelaar schreef op 1 juni 2022 13:35:

    [...]
    2e alinea: Voordeel van de constructie is dan wel weer dat bij een daling je verlies heel veel lager is, namelijk maximaal je inleg. En dat is een forse verliesbeperking. Zeker als ik hier soms lees van een GAK van 80+ in Prosus! De verwachtingswaarde die je als optiekoper betaalt (is onderdeel van de optieprijs dus je inleg) zal je wel altijd kwijt zijn. Maar dit alles heeft niks met hefboom en compensatie te maken.
    
    

    Ik begrijp je redenatie wel maar ik probeer je in te laten zien dat je een denkfout maakt. 100% verlies heb je niet snel met aandelen. Bovendien kun je een eventueel herstel afwachten. Opties zijn beperkt houdbaar.
20. Bert-Jan 1 juni 2022 14:31

    auteur info

    • Bert-Jan

      Lid sinds: 27 nov 2009

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 375

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 617

    quote:

    Calendar schreef op 1 juni 2022 14:21:

    [...]
    
    Ik begrijp je redenatie wel maar ik probeer je in te laten zien dat je een denkfout maakt. 100% verlies heb je niet snel met aandelen. Bovendien kun je een eventueel herstel afwachten. Opties zijn beperkt houdbaar.
    

    Dit inderdaad.