Diede schreef op 11 november 2022 12:53:
ik zou eigenlijk niet meer reageren.
Maar als het om verduidelijking en feitelijkheden rondom het bedrijf, maak ik toch even een uitzondering.
Alleen dus om te helpen.
Want ik denk dat iedereen gebaat is bij juiste informatie.
Maar ik ga verder niet meer in op meningen, beschuldigingen en insinuaties.
Wat betreft Logtenberg en DGB.
Volgens mij (het is terug te zoeken in de AVA-verslagen) is Logtenberg vrijgesteld van zijn schuld aan DGB.
Maar heeft hij in ruil daarvoor zijn aandelen ingeleverd.
Dit is geen waarde-oordeel van mij. Aandeelhouders hebben deze deal destijds goedgekeurd. Ik was daar niet bij.
De vordering van DGB op Logtenberg is nu een vordering op de stichting.
De stichting heeft dus een schuld aan DGB.
De stichting heeft als enige bezitting: (niet genoteerde) aandelen DGB (6M?).
Twee scenario`s:
1. de vordering is waardeloos.
- nadeel: DGB krijgt haar (grofweg) €5,5 niet terug.
- voordeel, er staan bijna helft zo weinig aandelen uit.
2. vordering wordt terugbetaald.
- voordeel: DGB heeft €5,5M aan cash.
- nadeel: meer uitstaande aandelen.
Als de vordering waardeloos wordt, dan is dat denk ik (vooral) een boekhoudkundig probleem (negatief eigen vermogen?).
Een cash-effect is er alleen als de vordering wél wordt terugbetaald.
Zoals veel dingen rondom Selwyn en DGB.
De erfenissen uit het verleden zijn niet altijd handig of makkelijk te begrijpen.
Maar dit is volgens mij hoe de situatie is rondom de stichting, Logtenberg en de vordering op de balans.