Boeren verstand schreef op 28 januari 2022 15:11:
[...]
Formeel beschikt de Stichting inderdaad over enkele Tools. Maar het speelveld in de 90-jaren is onvergelijkbaar met de actuele situatie. Dat de Stichting gebruik zal maken van haar mogelijkheden; dat mag als uiterst onwaarschijnlijk worden geacht.
sorry, maar dit toch weer zo incorrect en arrogant.....
Hoezo begin je over de jaren 90?
PostNL en de Stichting Continuïteit zijn op 23 juni 1998 een call-optie overeenkomst aangegaan, die op enkele punten is gewijzigd in 2008 en 2013.
Ik gaf vorige week al aan dat een gerenommeerde buitenlandse partij niet eens een Nederlandse verffabriek mag overnemen....
mena.nl/artikel/akzonobel-en-minister...Dan kun je wel weer roepen dat "het speelveld" de afgelopen 4 jaar is veranderd, maar dat is natuurlijk niet zo.
Ook in het FD artikel uit november 2021 over K. staat nog s duidelijk:
Overigens heeft PostNL heeft via de Stichting Continuïteit PostNL een beschermingsconstructie opgetuigd. Deze stichting kan als dat nodig is ter bescherming van 'de continuïteit en identiteit' van het concern preferente aandelen uitgeven.
Maar ja, dat artikel is al 2 maanden oud, en het FD is ook maar een flutkrantje dat er niks van snapt toch?
Zal de moderator niet kunnen waarderen, denk ik...Om FD als een flut krant weg te zetten. Ik waardeer FD zeer en kan mij een betaald abonnement veroorloven. Dan even de genoemde Stichting: heb n.a.v. uw 1e bericht alles maar eens gelezen.....zou toch een misser van je welste zijn als ik de plank zou mis slaan. Vanzelfsprekend laat ik verder een ieder in zijn/haar waarde en als men denkt dat PostNL in deze markt en in de toekomst kan doormodderen; heb mijn twijfels en zie de veronderstelde overname met plezier en vertrouwen tegemoet.
Zoals eerder gemeld vanmiddag: mijn brief met bedankjes aan Herna is reeds de deur uit.