NLvalue schreef op 17 mei 2022 14:58:
[...]
wellicht iets te complex . Niet geheel helder wat je daar mee bedoelt beste NLvalue, wellicht kun je dat toelichten .
We hebben allebei proberen te duiden obv beschikbare info/ documenten en in mijn eerdere post gaf ik 2 opties die veel weg hadden van jouw opties a+b(je gaf iets meer invulling). Er missen enkele variabelen; einddatum contract, tegenpartij, details overeenkomst. Dus imo niet mogelijk om sluitend te duiden.
Dat inhaal dividend is een majeure corporate action waar zonder twijfel op gearbitreerd gaat worden.
Niel is er op voorbereid : arbitreren, of geabritreerd worden. Oordelen en beoordeelt worden is inherent aan een open discussieform zoals het URW-subforum. Swaps zijn producten waarbij ik niet veel gevoel noch ervaring heb, dat gaf ik ook direct aan. Ik paste juist 'zelfarbitrage' toe toen ik de post plaatste waarin ik a) aangaf dat ik dacht me vergist te hebben en waarom en b) de opties op een rij zette en vroeg om feedback van collega-forumleden om zaken juist te verhelderen. Ik wilde daarmee voorkomen mede-forumleden op het verkeerde been te zetten.
Zelfde geldt voor elk van de forumleden
Veel meer zou ik er niet inlezen ( maar wel op voorbereiden)Ik ben voorbereid op een hoop scenario's en probeer altijd bij te leren en te begrijpen.
Verder een prima uitwisseling waarvoor nogmaals dank.