Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

1. jowi 26 juni 2022 20:12

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   www.telegraaf.nl/nieuws/1697536685/mo...
   
   Oops, wat een afstraffing voor de VVD en D'66. Goed bezig.
   Maar ja, het is maar een peiling, toch !!!
2. rationeel 26 juni 2022 20:16

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   jowi schreef op 26 juni 2022 20:12:

   www.telegraaf.nl/nieuws/1697536685/mo...
   
   Oops, wat een afstraffing voor de VVD en D'66. Goed bezig.
   Maar ja, het is maar een peiling, toch !!!
   

   Jammer dat ze het spel niet door heeft.
   
   Dat is wel nodig om het slopen van Nederland te stoppen.
3. [verwijderd] 26 juni 2022 21:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 26 juni 2022 20:16:

   [...]
   
   Jammer dat ze het spel niet door heeft.
   
   Dat is wel nodig om het slopen van Nederland te stoppen.
   

   Go, Caroline, go! En dat terwijl Klavertje haar in het debat zoveel straf dacht te geven. "Matig uw toon!", waarschuwde het kereltje zelfs na een minutenlange deugtirade.
   
   Caroline weerde dat overigens soepeltjes af, al moet ze nog leren hoe zo iemand echt stevig af te stoffen (misschien eens met Geert gaan praten).
   
   Van Haga wilde trouwens via de voorzitter Klaver terecht wijzen, wegens termen als "vergif" en "hondenfluitjes" in de richting van Van de Plas. Quizzvraag: hoe reageerde Bergkamp op dit verzoek? Scroll naar beneden voor het verbluffende antwoord!
   ...
   ...
   ...
   ...
   ...
   Ze schorste voor een door velen aangevraagde plaspauze en kwam er daarna in het openbare debat niet meer op terug!
4. A Mao 26 juni 2022 21:54

   auteur info

   • A Mao

     Lid sinds: 17 feb 2021

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4946

     Gegeven: 3989

   •    Aantal posts: 3.557

   Dit voorspelt weer weinig goeds …
   
   www.nu.nl/economie/6208730/g7-landen-...
   
   Het westen heeft afgelopen 10 tallen jaren al 1000 miljard weg geven aan een bodemloze put, en wat hebben ze verzinnen ze bij de G7 nog meer ( gedrukte) geld er tegen aan gooien. Als tegenhanger voor het BRI programma.
   Niet van voor wat hoort wat , zoals de Chinezen regelen…nee was te lastig voor de G7
5. luchtschip 27 juni 2022 00:06

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19341

     Gegeven: 2880

   •    Aantal posts: 47.229

   quote:

   A Mao schreef op 26 juni 2022 21:54:

   Dit voorspelt weer weinig goeds …
   
   www.nu.nl/economie/6208730/g7-landen-...
   
   Het westen heeft afgelopen 10 tallen jaren al 1000 miljard weg geven aan een bodemloze put, en wat hebben ze verzinnen ze bij de G7 nog meer ( gedrukte) geld er tegen aan gooien. Als tegenhanger voor het BRI programma.
   Niet van voor wat hoort wat , zoals de Chinezen regelen…nee was te lastig voor de G7
   

   Prima plan
   Niets mis mee
   
   Geld investeren dat zich uiteindelijk terug betaalt
   
   Hetzelfde principe als het Marshall Plan na de 2de wereldoorlog dat middels een grote investering uitmondde in een gezonde economische voortvarendheid
   
   Het Chinese BRI ( OBOR One Road One Belt ), hier Belt and Road Initiative ( BRI ) genoemd, werd door China in 2016 ook geïntroduceerd als een Marshall Plan van de Chinezen met een investeringsbedrag van $ 1 trillion ( $ 1000 miljard )
   
   Het principe van voor wat hoort wat, dat de Chinezen hanteren, is een principe van chantage en door de Chinezen aangeboden met wurgcontracten
   Deze wurgcontracten betekenen dat alle landen op de vroegere "Zijde Route" hun infrastructuur op den duur moeten laten leiden en beheren door China
   
   Niet zo fraai dat jij.deze voor wat hoort wat plannen van de Chinezen goedkeurt en het fatsoenlijke plan van de G7 beschimpt
   
   Overigens was er ook het Russische Marshall Plan van $ 1 trillion in 2016, tegelijkertijd met het Chinese plan.
   Rusland wilde in het Midden Oosten een netwerk van kerncentrales opbouwen
   Hiervoor had Putin het geld niet en hij had met de Trump 2016 verkiezing campagne medewerkers geregeld dat Trump dit zou financieren
   Echter de campagne medewerkers van Trump werden aangeklaagd tijdens het Mueller proces en het plan werd niet verder ontwikkeld
   Wel heeft Putin zelf voor de financiering gezorgd van een kernenergie centrale in Egypte en 1 in Turkije
   Trump's minister van Energie Perry en Trump's schoonzoon hebben nog geprobeerd Saudi Arabie aan een kerncentrale te helpen, maar dit plan werd verijdeld
   
   Al met al dus een goede zet van de G7 om op een nette manier de onderontwikkelde landen een stimulanss te geven en ze niet in de armen van China te laten verdwijnen met alle pijnlijke gevolgen voor hun bevolking van dien
6. luchtschip 27 juni 2022 00:14

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19341

     Gegeven: 2880

   •    Aantal posts: 47.229

   quote:

   A Mao schreef op 26 juni 2022 21:54:

   Dit voorspelt weer weinig goeds …
   
   www.nu.nl/economie/6208730/g7-landen-...
   
   Het westen heeft afgelopen 10 tallen jaren al 1000 miljard weg geven aan een bodemloze put, en wat hebben ze verzinnen ze bij de G7 nog meer ( gedrukte) geld er tegen aan gooien. Als tegenhanger voor het BRI programma.
   Niet van voor wat hoort wat , zoals de Chinezen regelen…nee was te lastig voor de G7
   

   Dit is een goed en fatsoenlijk plan om de onderontwikkelde landen te helpen
   
   In welke wereld leef jij om maar. automatisch aan te nemen dat de plannen van Biden grote mislukkingen zijn en de plannen van Xi JinPing door jou de hemel in worden geprezen ?
   
   Wil jij de forum lezers op de mouw spelden om een anti Westerse houding en een Pro Chinese houding te ontwikkelen ?
   
   Ik heb niet het idee dat er veel forum leden zijn die deze negatieve houding richting het Westen en positieve houding voor de Chinezen zullen onderschrijven
7. jowi 27 juni 2022 00:21

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   quote:

   A Mao schreef op 26 juni 2022 21:54:

   Dit voorspelt weer weinig goeds …
   
   www.nu.nl/economie/6208730/g7-landen-...
   
   Het westen heeft afgelopen 10 tallen jaren al 1000 miljard weg geven aan een bodemloze put, en wat hebben ze verzinnen ze bij de G7 nog meer ( gedrukte) geld er tegen aan gooien. Als tegenhanger voor het BRI programma.
   Niet van voor wat hoort wat , zoals de Chinezen regelen…nee was te lastig voor de G7
   

   Geen probleem, dat geld wordt gewoon geprint.
8. luchtschip 27 juni 2022 01:24

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19341

     Gegeven: 2880

   •    Aantal posts: 47.229

   quote:

   jowi schreef op 27 juni 2022 00:21:

   [...]
   
   Geen probleem, dat geld wordt gewoon geprint.
   

   Wat een populistische onzin
   
   De leden van de G7 streven ernaar om in vijf jaar tijd 600 miljard dollar (570 miljard euro) aan particuliere en openbare fondsen te werven voor de financiering van infrastructuur in ontwikkelingslanden, meldt het Witte Huis. De VS neemt 200 miljard dollar daarvan voor de rekening, de Europese Unie 300 miljard.
   
   www.nu.nl/economie/6208730/g7-landen-...
   
   De EU trekt hiervoor uit 570 miljard euro in 5 jaar tijd
   
   Dat is euro 114 miljard per jaar met 447 miljoen inwoners
   
   114.000 miljoen euro per jaar gedeeld door 147 miljoen inwoners is euro 255 per jaar per inwoner
   
   Dit bedrag wordt gewoon meegenomen in de normale begroting en heeft daar geen significante invloed op
   
   Rare praatjes over geld bijprinten zijn belachelijk en vallen alleen bij populisten goed
   
   Bovendien levert de investering vanaf de start banen ( belasting op loon ) en levering van goederen en diensten ( BTW ) inkomsten voor de schatkist op in de vorm van belasting
   
   Wanneer je geen inzicht hebt in de grote bedragen op een bevolking van 447 miljoen inwoners is het makkelijk van alles te roepen
9. luchtschip 27 juni 2022 03:25

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19341

     Gegeven: 2880

   •    Aantal posts: 47.229

   quote:

   luchtschip schreef op 27 juni 2022 01:24:

   [...]
   
   Wat een populistische onzin
   
   De leden van de G7 streven ernaar om in vijf jaar tijd 600 miljard dollar (570 miljard euro) aan particuliere en openbare fondsen te werven voor de financiering van infrastructuur in ontwikkelingslanden, meldt het Witte Huis. De VS neemt 200 miljard dollar daarvan voor de rekening, de Europese Unie 300 miljard.
   
   www.nu.nl/economie/6208730/g7-landen-...
   
   De EU trekt hiervoor uit 570 miljard euro in 5 jaar tijd
   
   Dat is euro 114 miljard per jaar met 447 miljoen inwoners
   
   114.000 miljoen euro per jaar gedeeld door 147 miljoen inwoners is euro 255 per jaar per inwoner
   
   Dit bedrag wordt gewoon meegenomen in de normale begroting en heeft daar geen significante invloed op
   
   Rare praatjes over geld bijprinten zijn belachelijk en vallen alleen bij populisten goed
   
   Bovendien levert de investering vanaf de start banen ( belasting op loon ) en levering van goederen en diensten ( BTW ) inkomsten voor de schatkist op in de vorm van belasting
   
   Wanneer je geen inzicht hebt in de grote bedragen op een bevolking van 447 miljoen inwoners is het makkelijk van alles te roepen
   

   sorry,
   
   maar het bedrag per Europese inwoner komt nog lager uit dan euro 255 per inwoner
   
   het komt neer op slechts euro 127 per Eurpese inwoner per jaar
   
   De US en EU samen trekken euro 570 miljard euro in 5 jaar uit voor dit plan
   
   Daarvan neemt de EU 300 miljard dollar ( a euro dollar1,05 ) is euro 285 miljard voor haar rekening in 5 jaar
   
   www.nu.nl/economie/6208730/g7-landen-...
   
   Dit is per jaar euro 57 miljard
   
   57.000 miljoen euro per jaar gedeeld door 447 miljoen Europese inwoners is euro 127 per jaar per inwoner
   
   Dit bedrag wordt gewoon meegenomen in de normale begroting en heeft daar geen significante invloed op
   
   Geld bijprinten is totaal niet aan de orde
   
   Bovendien levert de investering vanaf de start banen ( belasting op loon ) en levering van goederen en diensten ( BTW ) inkomsten voor de schatkist op in de vorm van belasting
10. A Mao 27 juni 2022 08:19

    auteur info

    • A Mao

      Lid sinds: 17 feb 2021

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4946

      Gegeven: 3989

    •    Aantal posts: 3.557

    Het is alsof je naar een jehova getuige zit te luisteren, bij luchtschip.
    De duivel dit de duivel dat …..
    Er word weer van alles en iedereen bij gehaald, maar de punt waar over het gaat, dat de 500 miljard weggegooid geld is ( zie de resultaten uit het verleden) word weer genegeerd.
    Hé en ach t’s maar €127 per hoofd van de bevolking….alleen dat moet wel weer van de 1/3 worden opgebracht die werken.
    Maar het is uiteraard wel de schuld van Putin en Thump en de duivel.
    
    Ps
    De laatste zin ook,
    Quote: Bovendien levert de investering vanaf de start banen ( belasting op loon ) en levering van goederen en diensten ( BTW ) inkomsten voor de schatkist op in de vorm van belasting
    
    Hilarisch, als of ik naar me vrouw luister, het jurkje was met 20% korting dus eigenlijk voor niets/gratis. Hahaha.
11. objectief 27 juni 2022 08:25

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5214

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    quote:

    A Mao schreef op 27 juni 2022 08:19:

    Het is alsof je naar een jehova getuige zit te luisteren, bij luchtschip.
    De duivel dit de duivel dat …..
    

    Neem een bijbaantje, dan ben je niet meer afhankelijk en heb je geen tijd meer voor kritiek op anderen.
12. Portisch 27 juni 2022 08:47

    auteur info

    • Portisch

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 940

      Gegeven: 789

    •    Aantal posts: 1.102

    Fred de stoorzender.
    
    Denk je hiermee een bijdrage te leveren.
    
    Blijf eens op je handen zitten, je hebt geen enkel benul waar het zoal over gaat.
13. leek2018 27 juni 2022 09:03

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    luchtschip schreef op 27 juni 2022 01:24:

    [...]
    
    Wat een populistische onzin
    
    De leden van de G7 streven ernaar om in vijf jaar tijd 600 miljard dollar (570 miljard euro) aan particuliere en openbare fondsen te werven voor de financiering van infrastructuur in ontwikkelingslanden, meldt het Witte Huis. De VS neemt 200 miljard dollar daarvan voor de rekening, de Europese Unie 300 miljard.
    
    www.nu.nl/economie/6208730/g7-landen-...
    
    De EU trekt hiervoor uit 570 miljard euro in 5 jaar tijd
    
    Dat is euro 114 miljard per jaar met 447 miljoen inwoners
    
    114.000 miljoen euro per jaar gedeeld door 147 miljoen inwoners is euro 255 per jaar per inwoner
    
    Dit bedrag wordt gewoon meegenomen in de normale begroting en heeft daar geen significante invloed op
    
    Rare praatjes over geld bijprinten zijn belachelijk en vallen alleen bij populisten goed
    
    Bovendien levert de investering vanaf de start banen ( belasting op loon ) en levering van goederen en diensten ( BTW ) inkomsten voor de schatkist op in de vorm van belasting
    
    Wanneer je geen inzicht hebt in de grote bedragen op een bevolking van 447 miljoen inwoners is het makkelijk van alles te roepen
    

    Levert alleen maar "ontwikkelings" chargen op. Het meeste geld verdwijnt in de zakken van de "slimme" jongens daar.
14. rene l 27 juni 2022 09:24

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11064

      Gegeven: 1583

    •    Aantal posts: 10.701

    Het is maandagmorgen, de bonkende herrie in mijn bovenkamer zwakt langzaam af na een paar koppen zwarte koffie en wat aspirientjes.
    Man, man, man, wat een weekend, goed, fake en bagger nieuws flitsen door elkaar heen, ik kan er bijna geen touw meer aan vast knopen.
    
    Luchtschip is na een paar dagen 24/7 in de weer geweest te zijn achter het toetsenbord in slaap gevallen.
    Ik kijk naar Saxo, daar is het ook weer bagger, allemaal draaiende graancirkels, het gaat zeer moeizaam, wanneer lossen ze deze ellende nu eens op, er spoort daar namelijk nog heel veel meer niet.
    
    Peilingen van de Hond, zoiets wil je toch niet zien, wordt dit ook openbaar gemaakt op de Frontpage van de Telegraaf en wordt het vanavond in het half 8 journaal de brave burgers ook voorgeschoteld, nee, ik denk het niet, zoiets vertel je het argeloze volk niet, je moet ze kort houden en niet wijzer maken.
    De coalitie is verschrompeld tot minder dan een derde, en bij een normaal bedrijf zou je de eer aan jezelf houden omdat het vertrouwen in je als leider zoek is, maar Nederland is geen normaal bedrijf, we worden ook geleid door Brussel en maken zelf de dienst niet meer uit, niks meer te vertellen in eigen huis.
    
    Op zich zijn de polls van de Hond uiteraard fake, dat is voor iederéén wel duidelijk.
    Dit is heel helder, want Dhr. Elders is niet meegenomen in deze peilingen omdat hij op dit moment partijloos is.
    Ik wist het wel, ik zou tegen Omtzigt zeggen, maak het je niet te moeilijk, begin niet aan een eigen partij.
    Maar hou je nog even in, wacht op het moment dat ons Rampenkabinet ten onder gaat en grijp dan je kans.
    Sluit je aan bij Caroline van de BBB, intern kun je daar heel veel goed werk verrichten voor de burgers, en er is een reeele kans dat jullie dan bij de volgende verkiezingen de grootste worden.
    De VVD kan dan aansluiten, het is over en uit voor D66, het CDA zal nog verder verschrompelen, elke boer snapt dit.
    De PVV kan zich dan eindelijk gaan bewijzen, de hoogste tijd voor Geert, en op rechts valt er verder nog genoeg te vinden.
    Een dikke middelvinger naar Brussel, het is zat geweest, we bepalen zelf wel wat we doen in ons eigen land.
    
    Afgelopen weekend is de G7 ook begonnen, wat een toppers allemaal.
    Ik zag gisteren nog wat bewegende beelden op tv, het zijn geen types waarmee je de oorlog zult winnen.
    Ze gedragen zich raar, het lijken wel wereldvreemde type, en ze geven elkaar braaf schouderklopjes.
    Trudeau heeft op een lacherige wijze Putin flink lopen te schofferen, en dat deed hij niet eens in zijn feestkostuum, zoiets doe je niet, zeker niet op dit moment.
    Draghi is er ook bij, een zeer gevaarlijk type, de baas in een failliet Europees land, en grootgebracht door Goldman Sachs, en dus ook een dubbele agenda, min of meer een soort van maffia, maar ik zal dit maar niet hardop zeggen.
    Ze hebben er ook een drukke agenda, een paar keer een werklunch beginnende om 10 uur 's morgens, enkele werksessies, en uiteraard ter afsluiting een werkdiner.
    
    Tja, hoe kom je de dag door, ieder zo op zijn eigen manier.
    
    www.youtube.com/watch?v=UFAmbHSTKgM
15. objectief 27 juni 2022 09:33

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5214

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    quote:

    rene l schreef op 27 juni 2022 09:24:

    Het is maandagmorgen, de bonkende herrie in mijn bovenkamer zwakt langzaam af na een paar koppen zwarte koffie en wat aspirientjes.
    

    Hoog tijd om bij de dokter langs te zijn, wellicht is de zielenknijper nog beter.
16. DeZwarteRidder 27 juni 2022 09:49

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24122

      Gegeven: 10540

    •    Aantal posts: 102.038

    Coldcaseteam politie: bewijs in Deventer moordzaak rammelt
    Updated 37 min geleden
    46 min geleden
    in BINNENLAND
    
    AMSTERDAM - In de Deventer moordzaak leed de recherche aan tunnelvisie. Een ontlastend document is achtergehouden, processen-verbaal zijn gemanipuleerd, noodzakelijke daderonderzoeken werden niet uitgevoerd en cruciaal dna-bewijs is feitelijk onbruikbaar doordat er op meerdere momenten onaanvaardbaar mee is omgesprongen.
    
    Dat concluderen volgens de Volkskrant drie forensisch-rechercheurs van de politie Amsterdam na drie jaar onderzoek. Deze leden van het coldcaseteam deden hun onderzoek in opdracht van Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad.
    
    Uitzonderlijk
    
    Aben toetst sinds 2014 (nadat het ’novum-criterium’ voor afgesloten strafzaken was verruimd) of er gronden zijn voor herziening van de Deventer moordzaak. Het is uitzonderlijk dat een rechercheonderzoek helemaal opnieuw wordt doorgelicht nadat een strafzaak al is gesloten.
    
    Bekijk ook:
    Nieuw ontlastend bewijs in Deventer moordzaak
    
    De Deventer moordzaak is een van de langstlopende en meest omstreden Nederlandse strafprocessen. Na een vrijspraak in 2000 werd fiscaal jurist Ernest Louwes in hoger beroep veroordeeld tot 12 jaar cel voor de moord op zijn cliënt Jacqueline Wittenberg in 1999.
    
    Dit proces moest worden overgedaan toen bleek dat rechercheurs hadden gefraudeerd met processen-verbaal en de geurhondenproef. In 2004 werd Louwes opnieuw veroordeeld op ’verbetering van gronden’.
17. DeZwarteRidder 27 juni 2022 09:50

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24122

      Gegeven: 10540

    •    Aantal posts: 102.038

    quote:

    objectief schreef op 27 juni 2022 09:33:

    [...]Hoog tijd om bij de dokter langs te zijn, wellicht is de zielenknijper nog beter.
    

    Rene gaat liever bier kopen bij de Aldi of de Lidl.
18. Portisch 27 juni 2022 09:51

    auteur info

    • Portisch

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 940

      Gegeven: 789

    •    Aantal posts: 1.102

    Stukje zelfanalyse fredje ?
    Zou zeggen maak snel een afspraakje.
19. leek2018 27 juni 2022 09:56

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 juni 2022 09:49:

    Coldcaseteam politie: bewijs in Deventer moordzaak rammelt
    Updated 37 min geleden
    46 min geleden
    in BINNENLAND
    
    AMSTERDAM - In de Deventer moordzaak leed de recherche aan tunnelvisie. Een ontlastend document is achtergehouden, processen-verbaal zijn gemanipuleerd, noodzakelijke daderonderzoeken werden niet uitgevoerd en cruciaal dna-bewijs is feitelijk onbruikbaar doordat er op meerdere momenten onaanvaardbaar mee is omgesprongen.
    
    

    Tunnelvisie is onze leiders in dit land niet echt vreemd.
20. GakGak 27 juni 2022 10:15

    auteur info

    • GakGak

      Lid sinds: 14 apr 2022

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4142

      Gegeven: 4582

    •    Aantal posts: 7.468

    @rene I
    
    ´Het is maandagmorgen, de bonkende herrie in mijn bovenkamer zwakt langzaam af na een paar koppen zwarte koffie en wat aspirientjes.
    Man, man, man, wat een weekend, goed, fake en bagger nieuws flitsen door elkaar heen, ik kan er bijna geen touw meer aan vast knopen
    
    Vergeet je nog het meest actuele nieuws te vermelden, start van de enquete gaswinning/schadeafhandeling Groningen en
    daarbij komt in de media vrolijk de weinig begripvolle toevoeging langs:
    
    ´de onderste steen moet boven komen´.