Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

1. rationeel 27 december 2022 06:49

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Waanzin
   
   ***Van Oenen*** accepteert uitdrukkelijk niet alle dagelijkse gektes en waanzin van dit moment omdat hij een zekere mate van ‘waanzin’ in taalexperimenten accepteert, integendeel. Maar het verklaart wel waarom bijvoorbeeld*** ‘gender’*** op dit moment zo’n ***dubbelzinnig begrip ***is. De aanhangers van dit concept zijn er werkelijk van ***overtuigd*** dat biologie geen rol speelt, en dit gaat door tot in de ‘kwaliteitspers’.
   
   ***Jan Kuitenbrouwer*** kreeg zijn column Wakkerlands (mei 2022, over ‘baarmoeder’) niet gepubliceerd in de Volkskrant. ***Peter Vastermans *** artikel over de*** toeloop van kandidaat-transgenders*** bij de klinieken en ziekenhuizen werd niet in de*** NRC*** geplaatst. De aanhangers en beschermers van de term ‘gender’ spreken een andere taal en zullen blijven zoeken naar ‘bewijs’ van hun gelijk.
   
   Dit fenomeen beperkt zich niet tot*** seksualiteit***. Nationaliteit***, identiteit*** en emancipatie ***functioneren allemaal in verschillende contexten en met verschillende betekenissen. Al die woorden en begrippen zijn geladen met emotie. De rede of het gezond verstand heeft zo zijn beperkingen zou je kunnen zeggen. Toch een vorm van*** gekte in de taal*** zelf?
2. rationeel 27 december 2022 06:52

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Taal
   
   Evenals*** Frank Furedi*** ziet ***Van Oenen*** de culturele oorlogen ***als een al langer lopend project, al wordt de term niet gebruikt in het begin van de twintigste eeuw. Er is nu eenmaal geen eenduidig woord als ‘culturele veldslag’ dat door de tijd heen hetzelfde blijft. Alles verandert, ook de terminologie. De taal is vormend voor onze subjectiviteit en onze identiteit, taal is vormend voor ons begrip van onszelf en de wereld. ***De grammatica ordent op een specifieke manier wat we kunnen zeggen, en wat niet***.R: ???
   
   Taal is ervoor om onderscheidingen aan te brengen. Daarmee tuig je natuurlijk gelijk normativiteit op. Er is geen ‘neutrale taal’ waarin we ons dagelijks uitdrukken. Dat zagen we al bij Afgehaakt Nederland. En dat meerduidige wordt ook duidelijk bij de term ‘queer’.
3. rationeel 27 december 2022 06:58

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Queer
   
   Queer, wat is dat? Om hier greep op te krijgen moeten we even terug naar die ‘neutrale taal’ die niet bestaat.
   
   ***Judith Butler*** is een Amerikaanse filosofe die het denken van*** Foucault*** verder ontwikkelt op het gebied van sekse en gender. Queer gaat bij Butler over de ***meervoudigheid*** van termen als ***‘lesbisch’, en ‘homoseksueel’,*** die ze vervangt door*** queer***. De betekenis van queer wordt door haar als*** onbepaald genomen, in feite*** oneindig***.
   
   De symbolische en verbale filosofie van Butler houdt nauwelijks verband met de werkelijkheid van vrouwen, zo zeggen vele critici. In Nederland zijn dat*** Hanneke Kouwenberg*** en ***Voorzij***. Maar Van Oenen schrijft dat het net andersom is, als consequente volgeling van*** Foucault*** en ***Derrida*** laat Butler zien dat de*** idee*** van een natuurlijke biologische seksualiteit zelf een ***sociale constructie*** is.
   
   Deze filosofische exercitie is inmiddels uitgemond in*** complete krankzinnigheid***. Je kunt inmiddels*** strafrechtelijk*** vervolgd worden als je*** biologie*** neemt voor wat het is, een ***onveranderlijke reproductieve eenheid.*** Queer stopt bij onze genen***. De ambtenarij, de musea, het (internationaal) recht, de NPO, en grote delen van het bedrijfsleven hebben de terminologie volledig geïncorporeerd, het Theoretisch taalspel is de nachtmerrie van een correcte lifestyle in de instituties geworden zoals ***Coen de Jong’s Wokeland ***laat zien.
4. rationeel 27 december 2022 07:02

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Postmoderniteit
   
   Dit probleem van de normativiteit van de taal kan zich verdiepen tot iets wat we ‘postmoderniteit’ noemen. De term wordt veel gebruikt in relatie tot kunst en cultuur, al blijft de betekenis vaak in nevelen gehuld. De Nederlandse kunst en architectuurkritiek kwam meestal niet verder dan het beschrijven van het leven van de kunstenaar of architect.
   
   Veel werd beschreven rondom het schilderij, of het gebouw, weinig of niets over de*** betekenis ***of de*** ‘affecten***’ ervan. Op dit moment is de*** kunst omgeven door identiteit denken,*** we krijgen ***uitgelegd dat de specerijen op het schilderij door de VOC geronseld werden in Indië, en dat we ons moeten schamen over die Gouden Eeuw***.
   
   Hoe rampzalig ver dat inmiddels is voortgeschreden wordt duidelijk uit Wokeland waar Coen de Jong beschrijft hoe de taalpolitie in de culturele sector voorschrijft hoe een*** ‘veilige, inclusieve en toegankelijke taal’*** voorwaarde is om in aanmerking te komen voor*** subsidie***. Als je die Jip en Janneke taal leest ga je*** terugverlangen naar Foucault*** die van mening was dat*** identiteit*** iets was voor de politie***.
   
   
5. rationeel 27 december 2022 07:06

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Louter simulatie
   
   Bij postmoderniteit is de ***rationaliteit*** in je tekst zoekgeraakt. Wat je ziet is een eindeloze ***proliferatie van opinies***, zo schrijft*** Van Oenen***. Inhoud wordt gereduceerd tot ‘content’, die zo profijtelijk mogelijk verspreid wordt. ***Content is beroofd van zijn inhoud***. Het is een*** pakketje met economische ***waarde. Televisie en internet vormen het levende bewijs voor de claims van het postmodernisme met hun eindeloze talkshows, reality-tv en andere simulaties. Het gaat om het*** consequentieloze*** simuleren***, de werkelijkheid is nauwelijks van belang.***
   
   ***Paul Verburgt*** schreef onlangs over een*** interview in dagblad Trouw*** met twee vertegenwoordigers van Kick Out Zwarte Piet.*** Het gaat ***niet over de werkelijkheid van racisme,*** maar over*** consequentieloos voor- en nabeschouwen.*** Het is inderdaad geen interview zoals Verburgt schrijft, maar een ‘rode loper’. Het is*** postmoderne simulatie*** zoals in de vele talkshows.
6. rationeel 27 december 2022 07:11

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Tot slot
   
   Van Oenen’s boek is een*** links georiënteerd*** caleidoscopisch geheel*** van maatschappijtheorie*** en vooral filosofie***. Het is een adembenemend boek, ook letterlijk. Je bent er wel even mee bezig. Foucault en Derrida zijn uit het Frans geciteerd, de rest is Engelstalige receptie van die filosofie.
   
   ***Duitse literatuur*** komt nauwelijks voor, alleen ***Sloterdijk ***speelt een bescheiden rol. ***Nederland komt niet voor in zijn boek.*** Een internationaal discours dus. Je zou het de tegenhanger kunnen noemen van mijn laatste besprekingen van Frank Furedi’s boeken. Die zal hij ongetwijfeld als rechts typeren, al komt Furedi niet voor in zijn zoektocht naar rechtse intellectuelen.
   
   In het laatste hoofdstuk van zijn boek komt Van Oenen tot een*** interessante stellingname***, links en rechts in de culturele veldslagen staan diametraal tegenover elkaar, maar hun posities kennen volgens hem een ***hoge mate van symmetrie***. Beide kampen eisen het recht op een eigen identiteit en een eigen vocabulaire. Beide klagen dat het andere kamp niet luistert. Beide zien de ***klassieke democratische representatie als disfunctioneel***. Het liberalisme geeft geen oplossing, het is corrupt en disfunctioneel.
   
   Hoe nu verder? Van Oenen pleit terecht voor een adempauze in de culturele oorlog. Dat maakt zijn boek tot een geslaagde en interessante intellectuele stellingname die we hard nodig hebben. Waarom?
7. rationeel 27 december 2022 07:16

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Wierd Duk als mikpunt
   
   Wierd Duk lijkt in Nederland tot centrum van*** linkse ‘kritiek’*** te zijn geworden. Zijn interviews met de mensen die ik hierboven noemde, die liever Sinterklaas vieren dan Paarse Vrijdag, roepen ongekende agressie op van ‘links’. De reden ligt in zijn ***concrete belangstelling ***voor diegenen die steeds meer in de knel raken, zeg maar de ‘afgehaakten’ van de Voogd en Cuperus.
   
   ***Woke-links*** is vooral geïnteresseerd in de*** terminologie van inclusiviteit,*** niet de*** concrete vorm en uitwerking ervan***. Die taal is inmiddels dankzij de nieuwe inclusie-managers en ambtenaren overal ingedaald in de instituties, maar*** niemand ligt wakker ***van de sociale en economische werkelijkheid.*** Het gaat om de taal***.
   
   Dat risico loopt ook Van Oenens boek. Het ***neomarxisme*** had daar altijd een verhelderend idee over; de vraag is wie het ***‘subject van verandering’*** is. Stel je deze vraag naar de sociologische relevantie van Theorie, dan wordt het echt zoeken wie dit draagt. Je komt uit bij*** minuscule groepjes***, in Nederland waarschijnlijk bij Bij1.***
   
   Laten we hopen dat zijn boek landt in de universiteiten. En dat van Oenen’s hyperreflexiviteit helpt een inmiddels krankzinnige wereld daarbinnen/buiten van inzicht te voorzien. Het is hard nodig.
8. rationeel 27 december 2022 07:18

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   
   Arie Graafland is professor emeritus van de ***TU Delft***.
   
   Misschien daarom vrij onbegrijpelijk?
9. rationeel 27 december 2022 07:32

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Het eerste deel, de zestiger jaren is wel sociologisch te begrijpen.
   
   Voor het eerst kwam een grote groep studenten aan, uit een lagere sociaal economische klasse. Zo groot, dat zij ipv te emanciperen naar de bestaande groep, die bestaande groep mee zoog naar deze nieuwe zgn dominante intellectuele laag.
   
   Daarmee is de communistische sympathie van de erop volgende jaren te verklaren. Denk aan Mulish.
   
   Het er bij komen van de "gekleurde laag", zou dan de aanvullende, volgende verklaring zijn voor de NU aan de gang zijnde verandering ?
   
   Het hele gebeuren speelt zich af in de "@menswetenschappen?" De exacte vakken zijn hierin niet geinteresseerd, of de daarin gevoeligen vormen gemakkelijker een nieuwe sociale eenheid?
   
   Zij beschikken in ieder geval over een algemeen aanvaarde beoordeling voor kwaliteit, onafhankelijk van de fysieke kwaliteiten van de deelnemers.
   
   Bij de alfa's ontbreekt die???.
10. rationeel 27 december 2022 07:48

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Kunnen wij onszelf begrijpen? Kunnen wij onszelf aan de ander meedelen?
    
    Of hebben wij daarvoor een mediair nodig in de zin van het belangstelling hebben voor hetzelfde, of waardering voor het zelfde?
11. luchtschip 27 december 2022 08:11

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19629

      Gegeven: 2888

    •    Aantal posts: 47.494

    quote:

    rationeel schreef op 27 december 2022 07:48:

    Kunnen wij onszelf begrijpen? Kunnen wij onszelf aan de ander meedelen?
    
    Of hebben wij daarvoor een mediair nodig in de zin van het belangstelling hebben voor hetzelfde, of waardering voor het zelfde?
    

    Ja,
    Wij kunnen ons zelf begrijpen
    
    Nee,
    Wij kunnen ons niet aan de ander meedelen
    
    Nee,
    daar hebben wij geen mediair voor nodig, want niemand hoeft belangstelling voor hetzelfde te hebben of waardering voor hetzelfde te laten opdringen
12. Hadrianus 27 december 2022 09:06

    auteur info

    • Hadrianus

      Lid sinds: 28 okt 2022

      Laatste bezoek: 28 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2409

      Gegeven: 2375

    •    Aantal posts: 2.401

    quote:

    luchtschip schreef op 27 december 2022 08:11:

    [...]
    
    Ja,
    Wij kunnen ons zelf begrijpen
    
    Nee,
    Wij kunnen ons niet aan de ander meedelen
    
    Nee,
    daar hebben wij geen mediair voor nodig, want niemand hoeft belangstelling voor hetzelfde te hebben of waardering voor hetzelfde te laten opdringen
    

    Hoi ,weet je het al .En wat je laatste zin betreft kijk eens in de spiegel.
13. leek2018 27 december 2022 09:33

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    rationeel schreef op 27 december 2022 07:11:

    Tot slot
    
    

    Was maar waar.
14. rationeel 27 december 2022 09:42

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    luchtschip schreef op 27 december 2022 08:11:

    [...]
    
    Ja,
    Wij kunnen ons zelf begrijpen
    
    Nee,
    Wij kunnen ons niet aan de ander meedelen
    
    Nee,
    daar hebben wij geen mediair voor nodig, want niemand hoeft belangstelling voor hetzelfde te hebben of waardering voor hetzelfde te laten opdringen
    

    Blijkbaar is een vraag begrijpen al niet mogelijk.
15. Hadrianus 27 december 2022 09:43

    auteur info

    • Hadrianus

      Lid sinds: 28 okt 2022

      Laatste bezoek: 28 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2409

      Gegeven: 2375

    •    Aantal posts: 2.401

    quote:

    leek2018 schreef op 27 december 2022 09:33:

    [...]
    Was maar waar.
    

    hahaha,ja
16. josti5 27 december 2022 09:44

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    rationeel schreef op 27 december 2022 06:13:

    Culturele veldslagen
    
    De strijd over dit gedicht is een goede barometer van de ***culture wars***, zo schrijft*** Gijs van Oenen*** in zijn boek ***Culturele Veldslagen***. Het lijkt wel of er*** taalpolitie actief*** is. Dat is in alle gevallen begonnen binnen de****universiteiten waar literatuurwetenschappen***, en*** mens en maatschappijwetenschappen*** de voortrekkersfuncties vervullen.
    
    Vervolgens is het*** uitgewaaierd ***naar maatschappelijke instituties als*** musea***, ***overheidsinstellingen*** op het gebied van ***wetenschap en cultuur***, de ***kranten***, ***televisieprogramma’s,*** en zelfs het ***bedrijfsleven***. Overal moet je nu op je woorden passen***, en in een aantal gevallen kan het je je baan kosten als je je verkeerd uitdrukt.
    
    De culturele oorlogen zijn een Amerikaans fenomeen, daar is het op de campus nog een graadje erger dan hier. Hoewel de culture war via Amerika is komen overwaaien, is die van oorsprong Frans. De Engelse vertalingen van de Franse filosofie van onder andere Jacques Derrida en Michel Foucault hebben er in Amerika toe bijgedragen dat wij nu op onze tenen zijn gaan lopen om geen fouten te maken met de juiste ‘inclusieve’ termen. Er is een soort Franse boemerang weggegooid die nu in volle vaart is teruggekomen.
    

    Het gaat verder dan 'taalpolitie' alléén.
    Overal zie je, dat bij woke-onwelgevallige uitlatingen, en uitlatingen zijn al heel snel ónwelgevallig', zowel de boodschapper als de bron van de boodschapper direct worden afgekraakt en/of belachelijk gemaakt, waarbij heel vaak ook het, om het zo maar uit te drukken, WO II-tegeltje tevoorschijn wordt gehaald: men is al snel 'fascist' of 'bruinhemd'.
    
    Veel ouderen, die zich in de jaren 60-70 vrij hebben gevochten, staan verbaasd, vaak monddood gemaakt en met een droevige blik te kijken naar wat er gebeurt: van Derksen tot en met de nog stééds geschorste Beperktedijkbewaking.
17. jowi 27 december 2022 11:46

    auteur info

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    quote:

    luchtschip schreef op 27 december 2022 08:11:

    [...]
    
    Ja,
    Wij kunnen ons zelf begrijpen
    
    Nee,
    Wij kunnen ons niet aan de ander meedelen
    
    Nee,
    daar hebben wij geen mediair voor nodig, want niemand hoeft belangstelling voor hetzelfde te hebben of waardering voor hetzelfde te laten opdringen
    

    Ls,
    
    Reageer je nog op inhoudelijke vragen i.p.v. dat je ff komt overvliegen om de boel hier op te hitsen!!!!!!!
18. rene l 27 december 2022 12:01

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11103

      Gegeven: 1583

    •    Aantal posts: 10.719

    quote:

    josti5 schreef op 27 december 2022 09:44:

    [...]
    
    Het gaat verder dan 'taalpolitie' alléén.
    Overal zie je, dat bij woke-onwelgevallige uitlatingen, en uitlatingen zijn al heel snel ónwelgevallig', zowel de boodschapper als de bron van de boodschapper direct worden afgekraakt en/of belachelijk gemaakt, waarbij heel vaak ook het, om het zo maar uit te drukken, WO II-tegeltje tevoorschijn wordt gehaald: men is al snel 'fascist' of 'bruinhemd'.
    
    Veel ouderen, die zich in de jaren 60-70 vrij hebben gevochten, staan verbaasd, vaak monddood gemaakt en met een droevige blik te kijken naar wat er gebeurt: van Derksen tot en met de nog stééds geschorste Beperktedijkbewaking.
    

    Dit is wat er al vele jaren aan de hand is josti, het argeloze kijkbuisvolk krijgt het nodige voorgeschoteld door de linkse media en ze vinden het vanzelfsprekend.
    
    Kijk maar eens naar fragmenten van o.a. RTL Boulevard, zie en hoor het gedrag, de schuttingwoorden en enkele lichaamsdelen vliegen je om de oren.
    En het gekke, het zijn voornamelijk vrouwen die dit soort woorden uitbraken, en de mannen zitten er bij, ze lachen als makke schapen.
    En het is door de jaren heen alleen maar erger geworden.
    
    Net als al die zogenaamde real-life programma's waarbij blijkbaar bekende Nederlanders de hele dag door gevolgd worden, zeer grove taal, en zie eens hun kinderen die er bij zijn, hun weten niet meer beter, jong geleerd, oud gedaan.
    
    En ik zag laatst wat later op de avond ook een politieagent die aangeschoven was bij het programma OP1.
    Bij deze man kwamen werkelijk in elke zin meerdere lichaamsdelen uit zijn mond, ook vloekte hij flink, ik vond het ronduit beschamend, maar de presentatoren vonden het blijkbaar heel normaal.
    
    Persoonlijk zou ik deze man op zijn taalgebruik aangesproken hebben, hem verzocht zijn mond te spoelen, en hem te kennen te geven dat wanneer hij zich niet zou kunnen gedragen de studio met gezwinde spoed te verlaten.
    
    Types zoals Johan en Youp moeten wel hun mond houden, de nodige zelfspot, mensen lekker de gek aansteken, ik heb dit soort types nog nooit echt kunnen betrappen op het zeer onbeschofte taalgebruik waar de linkse media zich van bediend.
    Dat zullen ze ook nooit dit, dit soort mensen hebben namelijk een bepaald niveau.
    
    Ik hoorde de afgelopen dagen ook nog een goeie.
    Een bekende van mij had geen zin om bij zijn schoonfamilie aan te schuiven.
    Hij had hun opgebeld en gezegd, het vermoeden bestaat dat we thuis de schurft hebben, we willen echter wel heel graag komen, maar wat vinden jullie zelf het meest verstandige.
    
    www.youtube.com/watch?v=sv29zn_gXY8
19. [verwijderd] 27 december 2022 12:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rene l schreef op 27 december 2022 12:01:

    [...]
    En ik zag laatst wat later op de avond ook een politieagent die aangeschoven was bij het programma OP1.
    Bij deze man kwamen werkelijk in elke zin meerdere lichaamsdelen uit zijn mond, ook vloekte hij flink, ik vond het ronduit beschamend, maar de presentatoren vonden het blijkbaar heel normaal.
    [...]
    

    Tja, je hebt Josti blijkbaar helemaal niet begrepen. Die weert zich nu juist tégen taalpolitie.
20. Succes 27 december 2022 12:21

    auteur info

    • Succes

      Lid sinds: 30 mei 2018

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3631

      Gegeven: 2999

    •    Aantal posts: 6.625

    Food for thought ...
    
    ------------
    
    NOS Teletekst 108
    
    VVD-Kamerlid Ellian zwaar beveiligd
    
    VVD-Kamerlid Ulysse Ellian wordt al enkele maanden zwaar beveiligd, zegt hij in Het Parool. Hij kan niks zeggen over de aard van de dreiging tegen hem. "Ik vertrouw op de mensen die zeggen dat beveiliging nodig is", zegt hij.
    
    De beveiliging is "geen lolletje" en hij "levert vrijheid in". Ellian heeft onder meer justitie en rechtspraak in zijn portefeuille. Hij uitte zich in het verleden kritisch over het vervoer van criminelen vanuit de EBI in Vught. Ook stelde hij vragen over de detentie van criminele opstukken als Ridouan Taghi.
    
    Een recordaantal politici liet dit jaar weten te zijn bedreigd.