Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

1. [verwijderd] 2 maart 2022 16:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 16:34:

   [...]
   Zie bijlage, ik hoop dat die niet te groot is. Vooral de bijlagen lijken me hier interessant.
   
   Ik heb het stukje over de auteurs om privacy-redenen geschrapt, maar vertrouw me dat ik een van de vijf schrijvers was.
   
   De cijfers hebben betrekking op ca 2016-2017, inmiddels mag je ze allemaal verhogen natuurlijk.
   
   

   Bedankt. Ik zal hier later in rust naar kijken.
   
   Het probleem waar ik mee in mijn hoofd zit is denk ik een ander: de trend dat koopwoningen door speculanten worden opgekocht om vervolgens verhuurd te worden.
   Deze tendentie geeft een enorme opwaartse druk op de prijzen van koopwoningen en heeft een negatieve invloed op de woonkwaliteit in de betroffen buurten.
   
2. jowi 2 maart 2022 16:52

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   quote:

   leek2018 schreef op 2 maart 2022 12:17:

   [...]
   Dat is dus eigenlijk uitgestelde rijkdom voor de kinderen, niet voor de gepensioneerdenn zelf.
   

   Hoeveel van deze oudjes hebben nog een aflossingsvrije of zelfs een opeet hypotheek.
   Er wordt gesuggereerd dat de woningen van deze oudjes hypotheek vrij zijn.
3. jowi 2 maart 2022 16:54

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 13:27:

   [...]
   Meer dan "de inleg zelf"??
   
   Die 'belastingvrijstelling' is overigens geen vrijstelling, maar uitstel van belasting. Heel gunstig voor de overheid, omdat de IB op de later uitgekeerde pensioenen veel hoger is dan welke VRH dan ook op de steeds maar groeiende pensioenpotten.
   
   

   Aanspraak is vrijgesteld maar de uitkering wordt belast.
   Dus een flinke latente LH/IH claim voor de overheid.
4. leek2018 2 maart 2022 17:03

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   jowi schreef op 2 maart 2022 16:52:

   [...]
   
   Hoeveel van deze oudjes hebben nog een aflossingsvrije of zelfs een opeet hypotheek.
   Er wordt gesuggereerd dat de woningen van deze oudjes hypotheek vrij zijn.
   

   Voor het grootste deel wel. En bovendien hebben ze door de huizenprijsstijging van de afgelopen jaren een enorme overwaarde.
5. Beperktedijkbewaking 2 maart 2022 17:09

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   jowi schreef op 2 maart 2022 16:54:

   [...]
   Aanspraak is vrijgesteld maar de uitkering wordt belast.
   Dus een flinke latente LH/IH claim voor de overheid.
   

   Zeker!
   De overheidsschuld is daarom 30-40% lager dan men stelt.
   
   Genoeg om onze defensie behoorlijk te versterken (à la Duitsland, wie had dat ooit uit mijn mannenbroedermond kunnen horen, in mijn jeugd waren het moffen), om Groningen echt goed en behoorlijk af te handelen en om echt wat aan duurzaamheid te doen, incl. betere dijken en zeeweringen.
   
   
6. Beperktedijkbewaking 2 maart 2022 17:18

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   gokker schreef op 2 maart 2022 16:49:

   [...]
   ....
   Het probleem waar ik mee in mijn hoofd zit is denk ik een ander: de trend dat koopwoningen door speculanten worden opgekocht om vervolgens verhuurd te worden.
   Deze tendentie geeft een enorme opwaartse druk op de prijzen van koopwoningen en heeft een negatieve invloed op de woonkwaliteit in de betroffen buurten.
   

   Dat is een heel lastige kwestie, wat is wijsheid? Ik schreef naar de Woonbond het volgende:
   
   "Met die zg. opkoopbescherming denken de politici alleen aan kopers, de huurder wordt geheel over het hoofd gezien. Dat is niet alleen de jonge leraar of verpleegkundige, het zijn bijvoorbeeld ook ouderen die na verkoop van hun te grote vroegere gezinswoning liever een aantal jaren gaan huren als tussenstap naar een echte seniorenappartement in een woon/zorgcomplex of zoiets. Die ondoordachte gemeentelijke verordeningen zijn eigenlijk een oorlogsverklaring aan alle mensen die om wat voor reden dan ook willen of moeten huren, al dan niet tijdelijk.
   
   De Woonbond heeft hier als landelijk belangenbehartiger van huurders en huurdersorganisaties een merkwaardig halfzacht standpunt over. Ze hebben kennelijk zo de pest aan commerciële verhuurders dat ze veel begrip tonen voor de politici die met dat soort maatregelen aan komen zetten, of er zelfs op aandringen. Ik vind dat dom en inconsequent.
   
   Die beoogde opkoopverordeningen zijn discriminerend naar alle mensen die om wat voor reden dan ook huren willen of moeten, maar (al dan niet terecht) niet in aanmerking komen voor een sociale huurwoning en dus aangewezen zijn op de vrije sector. Het toch al schaarse aanbod in die sector wordt zo nog meer beperkt.
   
   De zg. opkoopbescherming is niet alleen discriminerend, zij is ook volstrekt overbodig. Zo'n woning wordt namelijk niet aan de totale woningvoorraad onttrokken, integendeel. Kennelijk zijn de meeste wethouders en gemeenteraadsleden die deze verordeningen willen yuppen met een koopwoning of aanstaarde yuppen die hopen op een (betere) koopwoning. Dat er ook andere groepen mensen zijn dringt niet tot hun tunnelvisie door.
   
   Dat overbodige geldt ook voor goedkopere en 'betaalbare' woningen. Als een belegger zo'n woning koopt (soms van een woningcorporatie!) en deze te duur in de verhuur gooit, dan kunnen nieuwe huurders naar de huurcommissie stappen. Deze zal dan op basis van de bekende puntentelling (WWS) besluiten tot huurverlaging, en dat dwingend opleggen aan de verhuurder.
   Er zijn voorstellen om deze WWS-huurmaximering uit te breiden naar de zg. middenhuren."
   
   
7. [verwijderd] 2 maart 2022 17:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zal dit ook nog eens in rust bekijken.
   
   Ik ken enige van deze speculanten persoonlijk. Deze papieren "huisbazen" kijken naar een woning als investering, zonder enig begrip voor onderhoud(kosten) e.d. Ze zitten met hun handen in de haren wanneer de verwarming kapot is of het riool verstopt.
   
   In Amsterdam worden inmiddels 30% van de huizen door dit soort figuren opgekocht.
8. Beperktedijkbewaking 2 maart 2022 17:35

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   En dit was het antwoord van de Woonbond:
   
   "De opkoopbescherming leidt tot minder huurwoningen in de commerciële sector en is daardoor slecht voor de huurders.
   De Woonbond is desondanks toch voor de opkoopbescherming/zelfbewoningsplicht omdat de beleggers op dit moment de prijzen enorm opdrijven. Dankzij het gunstige fiscale klimaat voor beleggers kunnen zij meer overbieden dan starters (en doorstromers) op de koopmarkt.
   
   Gezien de excessen op deze huurmarkt (veel te hoge huurprijzen, tijdelijke huurcontracten, slecht onderhoud, niet reageren op klachten) is het de vraag of (en welke) huurders worden geholpen met zo’n huurwoning.
   
   Daarnaast geef je aan dat nieuwe huurders naar de huurcommissie kunnen stappen. Alleen als dit leidt tot een huur onder de liberalisatiegrens zal de huur worden verlaagd. In alle andere gevallen niet. Steeds meer woningen kunnen - dankzij de geringe bescherming van het WWS - gewoon geliberaliseerd verhuurd worden, wat betekent dat elke prijs mag worden gevraagd die er op deze overspannen markt mogelijk is.
   
   En over regulering van de vrije sector wordt weliswaar voorzichtig gesproken, maar voorlopig is dit nog niet in wetgeving omgezet.
   
   Kortom: de opkoopbescherming is niet dé oplossing (daarvoor spelen er veel te veel factoren mee), maar zou wel schelen. En de Woonbond heeft geen hekel aan (alle) commerciële verhuurders maar wel aan beleggers die ernstig misbruik maken van een kwetsbare groep huurders in een volledig overspannen woningmarkt."
   
   Tot zover de WB, met hun (begrijpelijke) anti-verhuurder onderbuik.
   Ik ben nog lang niet overtuigd.
   
   
9. [verwijderd] 2 maart 2022 17:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 17:35:

   En dit was het antwoord van de Woonbond:
   
   "De opkoopbescherming leidt tot minder huurwoningen in de commerciële sector en is daardoor slecht voor de huurders.
   De Woonbond is desondanks toch voor de opkoopbescherming/zelfbewoningsplicht omdat de beleggers op dit moment de prijzen enorm opdrijven. Dankzij het gunstige fiscale klimaat voor beleggers kunnen zij meer overbieden dan starters (en doorstromers) op de koopmarkt.
   
   Gezien de excessen op deze huurmarkt (veel te hoge huurprijzen, tijdelijke huurcontracten, slecht onderhoud, niet reageren op klachten) is het de vraag of (en welke) huurders worden geholpen met zo’n huurwoning.
   
   Daarnaast geef je aan dat nieuwe huurders naar de huurcommissie kunnen stappen. Alleen als dit leidt tot een huur onder de liberalisatiegrens zal de huur worden verlaagd. In alle andere gevallen niet. Steeds meer woningen kunnen - dankzij de geringe bescherming van het WWS - gewoon geliberaliseerd verhuurd worden, wat betekent dat elke prijs mag worden gevraagd die er op deze overspannen markt mogelijk is.
   
   En over regulering van de vrije sector wordt weliswaar voorzichtig gesproken, maar voorlopig is dit nog niet in wetgeving omgezet.
   
   Kortom: de opkoopbescherming is niet dé oplossing (daarvoor spelen er veel te veel factoren mee), maar zou wel schelen. En de Woonbond heeft geen hekel aan (alle) commerciële verhuurders maar wel aan beleggers die ernstig misbruik maken van een kwetsbare groep huurders in een volledig overspannen woningmarkt."
   
   Tot zover de WB, met hun (begrijpelijke) anti-verhuurder onderbuik.
   Ik ben nog lang niet overtuigd.
   
   

   Ik ben het helemaal eens met deze reactie, had het zelf niet beter kunnen formuleren.
   
10. JP Samosa 2 maart 2022 17:48

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4064

      Gegeven: 4134

    •    Aantal posts: 9.286

    quote:

    jowi schreef op 2 maart 2022 16:52:

    [...]
    
    Hoeveel van deze oudjes hebben nog een aflossingsvrije of zelfs een opeet hypotheek.
    Er wordt gesuggereerd dat de woningen van deze oudjes hypotheek vrij zijn.
    

    Dat is dat fijn.
    Woningprijzen kunnen ook weer inzakken.
    SpaarRente blijkt ook negatief te kunnen worden.
    Energieprijzen blijken ook te kunnen verdubbellen . Handje r geluk van n vast contract of de pech van variabel
    Soms heb je geluk,soms pech
11. [verwijderd] 2 maart 2022 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Biden, State of the Union: "Poetin kan dan wel Kiev belegeren, maar hij zal nooit hart en ziel van het Iraanse volk veroveren."
    
    Tja, is geen speld tussen te krijgen eigenlijk.
12. A3aan 2 maart 2022 20:43

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5282

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.353

    Interessant stuk van BDB. Toevallig bezit ik ook wat appartementjes. Begon in 1978 toen mijn ouders en schoonouders nog in bijna krotwoningen in de grote stad woonden. Een huis kopen waren ze niet gewend, maar ze wilden graag naar een nieuw appartement maar niet meer zelf kopen en iets nieuws huren wat toen ook al erg duur was in vergelijking met de huur die ze voor die krotjes betaalden. We gingen uit dat ze nog 10 tot 15 jaar zouden leven. Toen had ik al wat succes met aandelen gehad en toen heb ik die appartementen voor hen gekocht en gingen die van mij huren. Toen bestond nog geen box 3 en was onderling een mooie deal te maken waar zowel ouders en ik zeer tevreden waren. Maar ja, ze leefden veel langer dan we voorzien hadden (prima natuurlijk). Mijn eigen moeder werd 96 en mijn schoonouders ook 96 en zijn daar tot overlijden blijven wonen. Wat toen. Ik had geen haast die appartementjes te verkopen. En toen kwam mijn oudste kleindochter langs en is daar gaan wonen. Het andere appartement naar een andere kennis. Toevallig is mijn oudste kleindochter onlangs verhuisd naar haar vriend en gaat trouwen. En gelijk is een andere kleindochter die in een studentenhuis wilde gaan wonen is er nu ingetrokken. Die jongelui betalen een huur net onder de grens voor het verkrijgen van huursubsidie. En onder de hands regelt opa wat. De grootste winst zit in de waardevermeerdering van het vastgoed. Het zijn vrij luxe 2-kamerappartementen in een gebouw van 18 stuks en de begane grond zit een fysiotherapie. Verder mooie ingang en lift voor de oudjes die geen trappen kunnen lopen. En ja, de VvE is eigenaar van de appartementen en de eigenaren hebben het gebruikersrecht en VvE regelt zaken als onderhoud etc. en incasseert de maandelijkse servicekosten. En ja in principe hebben de huurders niets te zeggen. Jaarlijks op de jaarvergadering bepalen de eigenaren wat ze gaan doen. Van 18 stuks zijn er nu 4 verhuurd.
    Voor mij en eigenlijk en in de toekomst mijn eigen dochters een mooie belegging geweest. Dat weer wel. Zo blijft het geld in de familie en gaan huurpenningen en waardestijging onroerend goed niet naar een woningbouwvereniging of iets degelijks.
13. Beperktedijkbewaking 2 maart 2022 21:26

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    Zolang mensen hun huis willen of moeten huren, al dan niet tijdelijk, zullen er verhuurders ('huisbazen') moeten zijn.
    Simple as that.
    
    Vele politici denken vanuit hun jonge kopersgeest, ook die veel te jonge wethoudersblagen hier in het Haagse, bij de gratie van de tijdelijke afwezigheid van Richard de Mos. Ik hoor in hun gelikte woorden al dat ze niks snappen van huurders en er niks mee hebben. Succes jochies, in jullie Vinex-woning.
    
    Politici en opiniemakers die verhuurders consequent en per definitie zwart maken zijn inconsequent bezig. Maak liever onderscheid tussen slechte en redelijke verhuurders.
    
    Ik ben een theoretisch fysicus (cum laude en al, sorry gokker) maar zoon van het arbeidersvolk. De privatiseerders van de VVD en de yuppen van D'66 snappen het volk niet. Die Sander met zijn tv-programma "De Kloof" ook niet. Hij zou eens hier moeten komen, ik zou hem op zijn schijnheilige ("ik ben toch echt een goed mens") psychologische pijnbank leggen.
    
    Ik heb in mijn leven meerdere koophuizen gehad, daar niet van. Maar nu ben ik al jaren huurder, net als mijn goede museumvriendin, mijn huishoudelijke hulp van 64 (we worden samen gezellig ouder), en de extra WMO-hulp die ik na mijn zware operatie tijdelijk kreeg, een niet meer heel jonge maar beresterke Surinaamse vrouw. Huurt haar flat natuurlijk.
    
    Politici die iets over de woningnood zeggen moeten om te beginnen direct die idiote verhuurdersheffing afschaffen. Niet in stapjes maar direct.
    En ook die Europees opgedwongen ADAS regeling weigeren. Woco's zouden hun rentebetalingen niet meer van hun omzet mogen aftrekken bij hun VpB?? Sodemieter op! Sowieso belachelijk dat woco's als stichtingen VpB moeten betalen.
    
    De VVD-ers en de D'66-achtige neo-liberale privatiseerders belazeren ons van vele kanten. Ook bij onze medische en bij onze energiecontracten. In theorie zou je beter uit zijn als je het zelf kunt uitzoeken.
    Maar zo werkt het niet. Om te beginnen kost het je als consument zeer veel tijd, en als je dan eindelijk iets gevonden hebt: om de haverklap veranderen dat soort clubs hun voorwaarden.
    Bedankt, liberalen!
    
    En het toppunt: die door VVD, D66 c.s. toegestane energieclubs mogen gokken op de gas-termijnmarkten, maar bij tegenslagen laten ze zich failliet verklaren. Ze gaan net zo makkelijk failliet als ze opgericht worden. Hun consumenten draaien ervoor op.
    
    Radar etc. berichten er volop over, maar ook zij noemen het neo-liberale beestje niet bij naam.
    
    
14. hirshi 2 maart 2022 21:52

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 21:26:

    Zolang mensen hun huis willen of moeten huren, al dan niet tijdelijk, zullen er verhuurders ('huisbazen') moeten zijn.
    Simple as that.
    
    Vele politici denken vanuit hun jonge kopersgeest, ook die veel te jonge wethoudersblagen hier in het Haagse, bij de gratie van de tijdelijke afwezigheid van Richard de Mos. Ik hoor in hun gelikte woorden al dat ze niks snappen van huurders en er niks mee hebben. Succes jochies, in jullie Vinex-woning.
    
    Politici en opiniemakers die verhuurders consequent en per definitie zwart maken zijn inconsequent bezig. Maak liever onderscheid tussen slechte en redelijke verhuurders.
    
    Ik ben een theoretisch fysicus (cum laude en al, sorry gokker) maar zoon van het arbeidersvolk. De privatiseerders van de VVD en de yuppen van D'66 snappen het volk niet. Die Sander met zijn tv-programma "De Kloof" ook niet. Hij zou eens hier moeten komen, ik zou hem op zijn schijnheilige ("ik ben toch echt een goed mens") psychologische pijnbank leggen.
    
    Ik heb in mijn leven meerdere koophuizen gehad, daar niet van. Maar nu ben ik al jaren huurder, net als mijn goede museumvriendin, mijn huishoudelijke hulp van 64 (we worden samen gezellig ouder), en de extra WMO-hulp die ik na mijn zware operatie tijdelijk kreeg, een niet meer heel jonge maar beresterke Surinaamse vrouw. Huurt haar flat natuurlijk.
    
    Politici die iets over de woningnood zeggen moeten om te beginnen direct die idiote verhuurdersheffing afschaffen. Niet in stapjes maar direct.
    En ook die Europees opgedwongen ADAS regeling weigeren. Woco's zouden hun rentebetalingen niet meer van hun omzet mogen aftrekken bij hun VpB?? Sodemieter op! Sowieso belachelijk dat woco's als stichtingen VpB moeten betalen.
    
    De VVD-ers en de D'66-achtige neo-liberale privatiseerders belazeren ons van vele kanten. Ook bij onze medische en bij onze energiecontracten. In theorie zou je beter uit zijn als je het zelf kunt uitzoeken.
    Maar zo werkt het niet. Om te beginnen kost het je als consument zeer veel tijd, en als je dan eindelijk iets gevonden hebt: om de haverklap veranderen dat soort clubs hun voorwaarden.
    Bedankt, liberalen!
    
    En het toppunt: die door VVD, D66 c.s. toegestane energieclubs mogen gokken op de gas-termijnmarkten, maar bij tegenslagen laten ze zich failliet verklaren. Ze gaan net zo makkelijk failliet als ze opgericht worden. Hun consumenten draaien ervoor op.
    
    Radar etc. berichten er volop over, maar ook zij noemen het neo-liberale beestje niet bij naam.
    
    

    Ik ben heel erg blij met mijn geliberaliseerde energiecontracten.
    Ik heb al heel wat bonussen kunnen incasseren.
    En ja er gaan momenteel wat kleine bedrijfjes failliet
    als het je overkomt heb je pech maar zonder energie kom je niet te zitten.
    
    Ga lekker fietsen met je neo-socialistische/communistische denkbeelden.
    Je bent echt naïef als je denkt dat je met staatsbedrijven beter en goedkoper uit bent.
    Het kost helemaal niet veel tijd om zo'n vast contract aan te gaan.
    Het is zo simpel als wat, maar voor jou kennelijk te moeilijk.
    
15. Beperktedijkbewaking 2 maart 2022 22:55

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    hirshi schreef op 2 maart 2022 21:52:

    [...]
    Ik ben heel erg blij met mijn geliberaliseerde energiecontracten.
    Ik heb al heel wat bonussen kunnen incasseren.
    En ja er gaan momenteel wat kleine bedrijfjes failliet
    als het je overkomt heb je pech maar zonder energie kom je niet te zitten. [1]
    
    Ga lekker fietsen met je neo-socialistische/communistische denkbeelden.
    Je bent echt naïef als je denkt dat je met staatsbedrijven beter en goedkoper uit bent.
    Het kost helemaal niet veel tijd om zo'n vast contract aan te gaan.
    Het is zo simpel als wat, maar voor jou kennelijk te moeilijk. [2]
    

    [1]: Pech? Je hebt kennelijk Radar-tv niet gezien.
    Ik vind het neo-liberale uitwassen.
    
    [2]: Neo-socialistische/communistische denkbeelden??
    Je leest slecht en insinueert veel. Ik word ook een dagje ouder, maar bij jou gaat het wel heel snel.
    
    
16. botje1 2 maart 2022 23:01

    auteur info

    • botje1

      Lid sinds: 10 aug 2016

      Laatste bezoek: 25 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 258

      Gegeven: 114

    •    Aantal posts: 162

    Beste forumleden: we worden gewoon gesloopt, prijzen ontstaan door vraag en aanbod. Maar wat er nu gebeurt staat niet in verhouding.
    Natuurlijk is er een oorlog gaande echter dat rechtvaardigt niet zulke extreme prijsstijgingen. Dit is koren op de molen voor het kabinet, ze smullen. Zullen ze een lastenverlichting naar de burger doen? Daar kun je naar fluiten, dat doen ze niet. We worden bewust gesloopt zodat we straks snakkend naar het digitale geld en de digitale qr pas willen gaan. Ze proberen ons gewoon murw te krijgen...
17. [verwijderd] 3 maart 2022 16:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    botje1 schreef op 2 maart 2022 23:01:

    Beste forumleden: we worden gewoon gesloopt, prijzen ontstaan door vraag en aanbod. Maar wat er nu gebeurt staat niet in verhouding.
    Natuurlijk is er een oorlog gaande echter dat rechtvaardigt niet zulke extreme prijsstijgingen. Dit is koren op de molen voor het kabinet, ze smullen. Zullen ze een lastenverlichting naar de burger doen? Daar kun je naar fluiten, dat doen ze niet. We worden bewust gesloopt zodat we straks snakkend naar het digitale geld en de digitale qr pas willen gaan. Ze proberen ons gewoon murw te krijgen...
    

    Met "ze" bedoel je de Nederlandse regering, en mogelijk ook andere EU-regeringen, en mogelijk ook, bij een vermoeden van diepere verbanden/netwerken (ook wel complottheorieën genoemd), een club van globalistische multimiljardairs?
    
    Wat kun je eraan doen?
    
    1. Niet meegaan in repeterende angstbeelden.
    2. Niet meegaan in opgelegd eenzijdig politiek machtsdenken zonder discours en met censuur. Afscheid nemen van instanties die hier wel in meegaan.
    3. Niet meegaan in "deugende" cancelcultuur.
    4. Niet doneren aan Oekraïne (heeft men gedoneerd aan Syrië?).
    5. Bij komende gemeenteraadsverkiezingen: gebruik maken van je stemrecht en geen bolletje rood kleuren voor mensen van regeringspartijen en partijen die het regeringsbeleid (in de praktijk) steunen.
    6. Demonstreren en anderszins je mening kenbaar maken. Bezwaar maken, beroep aantekenen en desnoods naar de rechter stappen.
    7. "Burgerlijk ongehoorzaam" zijn, daar waar sprake is van overheidsdwang/grondrechtenschending zonder rationele en redelijke argumentatie.
18. botje1 3 maart 2022 17:26

    auteur info

    • botje1

      Lid sinds: 10 aug 2016

      Laatste bezoek: 25 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 258

      Gegeven: 114

    •    Aantal posts: 162

    antwoord op je vraag is ja. En ja wat kan je eraan doen? Zoveel mogelijk je eigen leven leiden, de hoop heb ik al laten varen ondanks dat ik alle 7 punten heb gedaan.
19. asti 3 maart 2022 17:41

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    Opus135 schreef op 3 maart 2022 16:08:

    [...]
    
    Met "ze" bedoel je de Nederlandse regering, en mogelijk ook andere EU-regeringen, en mogelijk ook, bij een vermoeden van diepere verbanden/netwerken (ook wel complottheorieën genoemd), een club van globalistische multimiljardairs?
    
    Wat kun je eraan doen?
    
    (...)
    4. Niet doneren aan Oekraïne (heeft men gedoneerd aan Syrië?).
    (...)
    

    Men heeft wel gedoneerd aan Syrië.
    
    ''Nederland gaf steun aan jihadisten in Syrië''
    
    (...)
    
    Volgens Nieuwsuur en Trouw zijn aan Jabhat al-Shamiya onder meer uniformen en pick-uptrucks geleverd. Het OM noemt de groepering ‘salafistisch en jihadistisch’ en strevend naar ‘de oprichting van een kalifaat’. (...)'
    
    Maar dit terzijde.
    
    Hoe haal je het in je hoofd om doneren aan Oekraïne, oorlogsslachtoffers, als negatief aan te merken?
20. hirshi 3 maart 2022 19:31

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 22:55:

    [...]
    [1]: Pech? Je hebt kennelijk Radar-tv niet gezien.
    Ik vind het neo-liberale uitwassen. (1)
    
    [2]: Neo-socialistische/communistische denkbeelden??
    Je leest slecht en insinueert veel. Ik word ook een dagje ouder, maar bij jou gaat het wel heel snel. (2)
    
    

    (1) Ik kijk altijd naar het consumentenprogramma Radar.
    Het is één van mij favoriete programma's en vindt het zelfs beter dan Kassa of Meldpunt.
    Ook ik heb trieste gevallen gezien waarbij een goedkoop vast contract gedwongen omgezet moest worden naar een duur variabel contract bij een andere leverancier. Maar zonder energie zit niemand. Jouw politieke vrienden zouden ze kunnen helpen maar doen dat niet of onvoldoende.
    
    (2) Op jouw leeftijd wordt je geacht wijzer te zijn en te beseffen dat we te maken hebben met de gevolgen van een energiemarkt die buitengewoon is en waarvan de intensiteit onvoorzienbaar was. Energiemaatschappijen in het nauw worden niet gesteund door de Staat, zoals horeca ondernemingen en dan is het logisch dat er partijen afvallen. Gelukkig is het een beperkt aantal kleine ondernemingen en zit niemand in de kou.
    
    Jouw links-confessionele vrienden zijn net zo zeer verantwoordelijk voor het ontstaan van afhankelijkheid van gas uit Rusland. Zoek de oorzaak niet in het liberale gedachtengoed maar vooral in jouw eigen falende politieke kringen en stop met het neo-socialistisch geschreeuw dat totaal niet bij jouw leeftijd past