Pharming Maart 2022

1. fanaat 17 maart 2022 19:02

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3897

     Gegeven: 110

   •    Aantal posts: 4.429

   De Vries is de spil waarom alles draait. Hij heeft meerdere malen aandeelhouders op het verkeerde been gezet. Ook vandaag levert hij weer een dergelijke prestatie door de veronderstelling te uiten dat Leonilisib belangrijker wordt dan ruconest. Man man wat een verlakkerij. Pharming heeft nog geen enkele prisafspraak en nog geen goedgekeurd medicijn. De zijlijn en afwachten is veruit het beste advies. Morgen worden de aandelen stukken goedkoper. Dit goedkoopoffensief loopt bij dit bedrijf al vele jaren. Onder de Vries is geen enkel medicijn ontdekt of hoe je dat wilt noemen. Nu wordt een gekocht medicijn naar voren geschoven. De medische staf van dit bedrijf is zwaar bemand maar levert weinig tot niets. De kostenexplosie van afgelopen jaar is adembenemend.
2. [verwijderd] 17 maart 2022 19:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sharen schreef op 17 maart 2022 16:56:

   [...]
   Als je DeVries écht iets wilt verwijten dan is het eigenlijk alleen maar de matige communicatie van Pharming de laatste jaren.
   
   

   Matige communicatie? De overmatige communicatie zul je bedoelen! Al jaren lang blaast siemie hoog van de toren over allerlei onderzoeken met 'ongekende mogelijkheden' en grote markten, maar van geen enkel onderzoek weet hij iets te maken. De pijplijn is een fabeltjeskrant, een groot fiasco. De aandeelhouder wordt keer op keer een vette worst voor gehouden.
3. [verwijderd] 17 maart 2022 19:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   L.Cheney schreef op 17 maart 2022 16:52:

   [...]
   
   “In de outlook is de eigen pijplijn volledig verdwenen.”
   
   Dus b.v. AKI is verdwenen uit de eigen pijplijn ? Of is het een leugen ?
   

   De rest van de pijplijn is ook een groot leugen gebleken. Statistisch gezien is de kans dat ook AKI een fabel wordt dus vrij groot.
4. aandeelofoptie 17 maart 2022 19:04

   auteur info

   • aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 942

     Gegeven: 380

   •    Aantal posts: 4.881

   quote:

   The passenger schreef op 17 maart 2022 18:49:

   Hi,
   
   Wel een erg kortzichtig artikel van IEX. Maar wel, 1 rake uitspraak, als Leni slaagt, is het ook goed raak. Tel hier 15% van de omzet aan kosten vanaf, en je kunt dit op de afgegeven outlook voor 2022 / 2023 net result stapelen van Martin Crum.
   
   Salut
   

   Had de samenwerking met Novartis liever wat anders gezien / aangepakt
   Wat minder marge op de verkopen later en nu de kosten wat meer gedeeld met Novartis
   Het medicijn is ten slotte nog steeds niet goedgekeurd en de resultaten lijden onder de relatief hoge kosten voor Pharming ( peanuts voor Novartis ) hetgeen weer tot uiting komt in de alsmaar dalende koers
   Met een hogere koers zijn ook weer wat makkelijker overnames mogelijk
5. charlieb 17 maart 2022 19:05

   auteur info

   • charlieb

     Lid sinds: 11 mei 2005

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1352

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 12.949

   quote:

   The passenger schreef op 17 maart 2022 18:59:

   [...]
   
   Hi Charlie,
   
   Daar heb je gelijk in. Het is een gok aandeel op Leni.
   
   Maar het is zeker geen Galapos verhaal, de kans dat Leni slaagt is aanzienlijk en had prominenter naar voren gebracht kunnen worden.
   
   Gr
   

   Hi...Oké, maar is helaas niet gebeurd door onze Pharming cq CEO S.de Vries....jammer wel, maar die vent heeft totaal geen compassie met ons, de aandeelhouders..kijk eens jaren terug wat de koers heeft gedaan....alleen maar ellende...daar wordt je toch eenkeer mismoedig van...de LT beleggers onder Pharming kijken tegen een groot aanzienlijk verlies die ff niet te herstellen is ...gewoon puur realiteit...dus...kijken wat de koers morgen gaat doen....verder hard omlaag of toch een klein herstelletje...ik gok op t eerste helaas.
   Gr. Charlie
6. [verwijderd] 17 maart 2022 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De jaarresultaten van Pharming. Gewaardeerd met -8% koersverlies, zoals verwacht.
   De kleine particuliere aandeelhouder stinkt er weer in.
7. The passenger 17 maart 2022 19:12

   auteur info

   • The passenger

     Lid sinds: 18 feb 2019

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1281

     Gegeven: 1984

   •    Aantal posts: 880

   quote:

   charlie b schreef op 17 maart 2022 19:05:

   [...]
   Hi...Oké, maar is helaas niet gebeurd door onze Pharming cq CEO S.de Vries....jammer wel, maar die vent heeft totaal geen compassie met ons, de aandeelhouders..kijk eens jaren terug wat de koers heeft gedaan....alleen maar ellende...daar wordt je toch eenkeer mismoedig van...de LT beleggers onder Pharming kijken tegen een groot aanzienlijk verlies die ff niet te herstellen is ...gewoon puur realiteit...dus...kijken wat de koers morgen gaat doen....verder hard omlaag of toch een klein herstelletje...ik gok op t eerste helaas.
   Gr. Charlie
   

   Charlie,
   
   Ik snap de frustratie. SdV qua pipeline etcetera en communicatie hierover is with hindsight enigszins discutabel te noemen, en lijkt SdV zich enigszins als opportunist door de mand te vallen.
   
   De pipeline ontwikkeling van Ruconest is verworden tot secundair belang, en alle focus gaat in 1 keer uit naar Leni.
   
   Hmmm, mij lijkt het ook niet dermate complex om alle trajecten met een groeiend FTE-bestand voort te zetten. Hoezo secundair belang, welke boodschap ligt hierachter verscholen, en wat zegt dit over hetgeen hij de aandeelhouders heeft voorgespiegeld.
   
   Anyhows, here we are, right now, right here, en Leni om voor mij althans mysterieuze redenen, is in de schoot geworpen van Pharming, en belooft een enorm potentieel te vertegenwoordigen.
   
   Zoals Nico Inberg aangeeft, beleggen is emotie, maar voor een belegger dient in zijn keuze emotie / affiniteit / affectie geen rol te laten meespelen. Kijk vanaf nu, en laat het verleden achter.
   
   NPV rules…
   
   Salut
8. LL 17 maart 2022 19:23

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4627

     Gegeven: 2604

   •    Aantal posts: 7.299

   quote:

   De Baron schreef op 17 maart 2022 18:57:

   Wat zegt deze zin nou eigenlijk in de 'financial highlights'?
   Insurance costs increased due to the Nasdaq listing (US$5.5 million)
   Snap wat het letterlijk betekent, maar kan niet terugvinden wat die kosten in voorgaande jaren waren, of zoek ik niet goed genoeg?
   En hoe hoog zijn die kosten nou eigenlijk precies voor Pharming om aan de Nasdaq genoteerd te staan?
   Mar en ik hadden dat al is eerder gevraagd, maar meer als 'iets van $600.000 per jaar' heb ik nooit als antwoord gelezen.
   

   Dit zijn indirecte kosten (bv een aansprakelijkheidsverzekering)
   
   Mogelijk staan historische gegevens in het jaarverslag.
   
   Meer info:
   www.whiteandwilliams.com/resources-al...
9. Concrete 17 maart 2022 19:24

   auteur info

   • Concrete

     Lid sinds: 07 dec 2011

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3543

     Gegeven: 6196

   •    Aantal posts: 3.253

   quote:

   DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 17 maart 2022 18:59:

   [...]
   
   Jou gaat het analyseren alleszins niet goed af. Qua omzetvoorspelling lag jouw inschatting mijlenver van de werkelijkheid. Daar zal dan ook een dito rendement aan vast hangen denk ik dan.
   

   haha, klopt helemaal Jules, jij mag dat zeggen hoor maar neem mij niet al te serieus.
   
   Echter met mijn aankoopbedrag van 0,16 € ergens in 2012 scoor ik vast nog een heel stuk beter dan jij. Heb er ooit 30000 verkocht op € 1,07. kun jij uitrekenen wat ik verdiend heb.
   Heb er zelfs ooit gekocht op iets van 3 cent, had ik die maar vastgehouden.
   
   Toen ik ze kocht had jij nog nooit van Pharming gehoord denk ik zo.
   
   Dus mijn rendement zit wel goed hoor, heb er nog 20000, is gewoon hobby geworden.
   
   Groeten,
   Concrete (Jan)
   
   
10. Sharen 17 maart 2022 19:26

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11059

      Gegeven: 6050

    •    Aantal posts: 5.075

    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 17 maart 2022 19:03:

    [...]
    Matige communicatie? De overmatige communicatie zul je bedoelen! Al jaren lang blaast siemie hoog van de toren over allerlei onderzoeken met 'ongekende mogelijkheden' en grote markten, maar van geen enkel onderzoek weet hij iets te maken. De pijplijn is een fabeltjeskrant, een groot fiasco. De aandeelhouder wordt keer op keer een vette worst voor gehouden.
    

    Volgens mijn informatie is Pharming nog maar een jaar af van de marktintroductie van een nieuwe medicijn, Leniolisib, waarover vanmiddag is gezegd dat de omzet hieruit significant meer zal zijn dan de huidige omzet op Ruconest.
    
    Hoe bedoel je ‘fiasco’ ?
    
    Of vind je soms dat álle pijplijn ontwikkelingen moeten slagen ?
    
    En is het misschien juist wel heel verstandig dat Pharming inmiddels meer focust op low-hanging fruit (waaronder dus ook nog een tweede Leniolisib-indicatie als vanmiddag bleek) dan die jarenlange dure en moeizame pijplijn trajecten ?
    
11. Mojo 17 maart 2022 19:39

    auteur info

    • Mojo

      Lid sinds: 16 mei 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 784

      Gegeven: 90

    •    Aantal posts: 3.251

    quote:

    Concrete schreef op 17 maart 2022 19:24:

    [...]
    
    haha, klopt helemaal Jules, jij mag dat zeggen hoor maar neem mij niet al te serieus.
    
    Echter met mijn aankoopbedrag van 0,16 € ergens in 2012 scoor ik vast nog een heel stuk beter dan jij. Heb er ooit 30000 verkocht op € 1,07. kun jij uitrekenen wat ik verdiend heb.
    Heb er zelfs ooit gekocht op iets van 3 cent, had ik die maar vastgehouden.
    
    Toen ik ze kocht had jij nog nooit van Pharming gehoord denk ik zo.
    
    Dus mijn rendement zit wel goed hoor, heb er nog 20000, is gewoon hobby geworden.
    
    Groeten,
    Concrete (Jan)
    
    

    Heb je de tig keer reverse splits meegerekend? 1
12. BassieNL 17 maart 2022 19:43

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9603

      Gegeven: 2513

    •    Aantal posts: 14.018

    quote:

    BassieNL schreef op 16 maart 2022 12:21:

    [...]
    
    Het aandeel verrast ons vaker met een slechte dan met een goede koersontwikkeling
    
    Vrijwel altijd een hele slechte koersontwikkeling op de dag dat er cijfers worden gepresenteerd:
    
    2020:
    5 maart: -4,0%
    14 mei: -6,0%
    30 juli: -10,5%
    29 oktober: -2,2%
    
    2021:
    4 maart: +0,2%
    13 mei : -8,9%
    9 augustus: -4,3%
    28 oktober: -9,5%
    
    

    2022:
    17 maart -8,0%
    
    Het is een traditie geworden:
    op cijferdag op de slachtbank!
13. Concrete 17 maart 2022 19:43

    auteur info

    • Concrete

      Lid sinds: 07 dec 2011

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3543

      Gegeven: 6196

    •    Aantal posts: 3.253

    quote:

    Mojo schreef op 17 maart 2022 19:39:

    [...]
    
    Heb je de tig keer reverse splits meegerekend? 1
    

    Geen last van gehad, maar los daarvan 1,07 minus 0,16 blijft gewoon 91 centjes hoor.
14. BassieNL 17 maart 2022 19:51

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9603

      Gegeven: 2513

    •    Aantal posts: 14.018

    quote:

    Concrete schreef op 17 maart 2022 19:43:

    [...]
    
    Geen last van gehad, maar los daarvan 1,07 minus 0,16 blijft gewoon 91 centjes hoor.
    

    Reverse stocksplit was in 2013.
    
    Je zegt zelf dat je in 2012 hebt gekocht.
15. [verwijderd] 17 maart 2022 19:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 17 maart 2022 19:51:

    [...]
    Reverse stocksplit was in 2013.
    
    Je zegt zelf dat je in 2012 hebt gekocht.
    

    Je was me net voor.
    
    www.telegraaf.nl/financieel/1131347/a...
    
    Maar uit het antwoord van Concrete begrijp ik dat het niet zijn aandelen betrof :))))
16. [verwijderd] 17 maart 2022 19:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aan de koers te zien waren de cijfers niet zo denderend....
17. BassieNL 17 maart 2022 20:01

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9603

      Gegeven: 2513

    •    Aantal posts: 14.018

    quote:

    The passenger schreef op 17 maart 2022 19:12:

    [...]
    ...
    Anyhows, here we are, right now, right here, en Leni om voor mij althans mysterieuze redenen, is in de schoot geworpen van Pharming, en belooft een enorm potentieel te vertegenwoordigen.
    ...
    

    Novartis heeft 3 jaar geleden besloten de commerciele licentie af te stoten.
    Leniolisib was eigenlijk voor een andere en grotere indicatie ontwikkeld, maar niet geschikt gebleken.
    Voor Novartis was APDS geen interessante indicatie. Ik vermoed te klein en te specifiek.
    
    Ik geloof dat 8 of 9 partijen in competitie een bieding hebben mogen doen.
    Pharming is daar als winnaar uitgerold.
18. [verwijderd] 17 maart 2022 20:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu ik even vluchtig door de cijfers lees, cijfers worden flink opgepoetst door een valutavoordeel.
19. Janssen&Janssen 17 maart 2022 20:03

    auteur info

    • Janssen&Janssen

      Lid sinds: 27 jun 2020

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9644

      Gegeven: 2043

    •    Aantal posts: 4.366

    gezien de uptrend van omzet vanaf Q1 2021 naar 'normale'omzet cijfers per Q rond de 50 a 55 miljoen.
    en ook aan de hand van de Q cijfers voor Q1 2021 & Q 4 2022 kun je er vanuit gaan dat Pharming met Ruconest een stabiele omzetdraaier is van 50 a 55 miljoen op Q basis. ook de laatste Q toen de profylaxe concurrentie flink steeg heeft dit weinig invloed gehad op de omzet per Q van pharming.
    
    We kunnen er dus vanuit gaan dat Q1 2022 rond de 50 a 55 miljoen komt te liggen, tegenover 43 in Q1 2021 (door hamster gedrag inm Q 4 2022).dit zal dus een stijging zijn van + 20%. ben nu al zeer benieuwd hoe de markt & analisten deze stijging zullen interperteren?
    
    wil iemand een voorzet doen voor de kop van het Q1 artikel?
    
    bv
    Fors meer omzet in Q1 voor pharming, maar dit komt mede door eerder hamstergedrag.
    
    zo krijg je elk positief nieuws gedownsized.
    
    
20. A3aan 17 maart 2022 20:04

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5329

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.407

    De aardigste ervaring die ik aan het aandeel Pharming heb waren de jaarlijkse bijeenkomsten voor aandeelhouders in Beursgebouw in Rotterdam. Volle zaal met voornamelijk gepensioneerden en een aantal oudere dames. Er werd dan een prachtige lezing gegeven en koeien met gouden horens beloofd. Na afloop de borrel en als vliegen hingen velen aan de lippen van dhr. de Vries. Man. man wat een hielenlikkerij was dat. En dhr. de Vries genoot ervan met een dikke smiling op zijn gezicht.