Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866
  • Verschil

    +0,001 +0,12%
  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Juni 2022

2.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Wilbar 13 juni 2022 20:11
    quote:

    souni schreef op 13 juni 2022 20:05:

    [...]

    Hahaha wat een meerwaarde creatie
    de presentatie heeft in ieder geval meer inhoud dan uw bijdrage en ook meer waarde.
  2. forum rang 4 souni 13 juni 2022 20:22
    quote:

    Wilbar schreef op 13 juni 2022 20:11:

    [...]de presentatie heeft in ieder geval meer inhoud dan uw bijdrage en ook meer waarde.
    Presentatie van de AVA, de Vries hoopt dat hij nu toch iemand ka overtuigen. Dat kun je alleen met resultaten en die heeft pharming nog helemaal niet. Papier blijft geduldig.
    Aandeelhouders wachten reeds zinds 2016 op enig resultaat.
    Met resultaten bedoel ik goedkeuring en een aankondiging opstarten productie en verkoop.

    Tevens na ruim 1 jaar een team van 4 mensen fulltime bezig met een overname, volgens de Vries. Resultaat, nul tot nu toe.

    Gelukkig ben ik dag handelaar pharming en de aandelen waar ik mee handel zijn al dik terugverdiend en zijn gratis. LTL
  3. [verwijderd] 13 juni 2022 20:40
    quote:

    souni schreef op 13 juni 2022 20:22:

    [...]

    Presentatie van de AVA, de Vries hoopt dat hij nu toch iemand ka overtuigen. Dat kun je alleen met resultaten en die heeft pharming nog helemaal niet. Papier blijft geduldig.
    Aandeelhouders wachten reeds zinds 2016 op enig resultaat.
    Met resultaten bedoel ik goedkeuring en een aankondiging opstarten productie en verkoop.

    Tevens na ruim 1 jaar een team van 4 mensen fulltime bezig met een overname, volgens de Vries. Resultaat, nul tot nu toe.

    Gelukkig ben ik dag handelaar pharming en de aandelen waar ik mee handel zijn al dik terugverdiend en zijn gratis. LTL
    Ja, want dan heb je waarschijnlijk een negatieve GAK. Fantastisch!!

    ;))))
  4. forum rang 7 Janssen&Janssen 13 juni 2022 20:43
    quote:

    Eric de Rus schreef op 13 juni 2022 19:57:

    [...]

    Inderdaad! Het rentespook.

    Ik zei het gisteravond al, als die rente blijft oplopen, en die trend is wel aanwezig, dan pakt dat negatief uit voor Pharming.
    Daar heb je gelijk in maar je zal maar Bitcoins hebben.
    De enige die niet negatief vandaag is, is Orchard…….
  5. forum rang 5 Canis Adustus 13 juni 2022 20:45
    quote:

    Wilbar schreef op 13 juni 2022 20:11:

    [...]de presentatie heeft in ieder geval meer inhoud dan uw bijdrage en ook meer waarde.
    En dat is dan precies waar het bij deze toko aan schort, presentaties zijn al vele jaren geweldig maar bij de uitvoering gaat het mis, niet een beetje mis maar gewoon (bij pharming) ongelofelijk mis! Lariekoek wat deze kinderboerderij de believer wil doen geloven, en deze groep tuimelt er met open ogen in. Niets lukt deze ceo, vult alleen zijn eigen zakken en die van een aantal "vrindjes", het aantal niet uitgekomen geschepte verwachtingen is bijna eindeloos. Wel blijven plakken hoor.
  6. forum rang 6 Concrete 13 juni 2022 20:51
    quote:

    Marrr schreef op 13 juni 2022 11:53:

    [...]

    Eerlijkheid gebied me te zeggen, moet je niet als een gebrek aan loyaliteit zien, dat jij v.w.b. shorten ook een vooraf ingenomen standpunt hebt. Je wilt er niets van weten en het compleet verwerpen. Ook heb ik er moeite mee er een moreel oordeel aan op te hangen.
    Overigens kan je de mensheid op zich als shorter zien. Door bij de supermarkten te gaan kopen, is voordeliger, zijn de kleine kruideniers kapot gemaakt. Dit is slechts één voorbeeld.

    Maar even goede vrienden hoor. ;-)
    Van jou kan ik alles hebben Marr en meepraters ben ik ook geen fan van dus waardeer jouw objectiviteit. Heb verder geen persoonlijke hekel aan shorters zoals vaak hier wordt gememoreerd maar een verdienmodel waarbij het eerst slecht moet gaan met het geshorte bedrijf vind ik zeer verwerpelijk en wil ik geen stuiver aan verdienen.

    Het principe van beleggen is nog steeds om een bedrijf te ondersteunen in zijn verdere expansie door een financiële injectie middels aandelen , die meer waard worden naarmate het bedrijf zich goed ontwikkeld.

    Het is niet voor niks dat shorten in veel landen verboden is , zag een opmerking hier vanmiddag van forumlid Verwijderd dat shorters niet hopen dat het met een bedrijf slecht gaat maar dat ze het alleen denken.... klinkklare onzin natuurlijk, " normale " beleggers hopen natuurlijk ook dat het alleen maar goed gaat.

    Maar ieder z'n ding, maar het voelt bij mij een beetje als een arts met aandelen bij het crematorium...
  7. [verwijderd] 13 juni 2022 20:56
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 13 juni 2022 20:43:

    [...]

    Daar heb je gelijk in maar je zal maar Bitcoins hebben.
    De enige die niet negatief vandaag is, is Orchard…….
    Daar heb je gelijk in maar je zal maar Bitcoins hebben.

    Inderdaad, nu je het aanhaalt, ook niet zo'n gelukkig advies van Sijmen.

    Was hij 't niet die zei: "Als je voor de snelle winst gaat moet je in Bitcoins beleggen?"

    :)))
  8. forum rang 8 BassieNL 13 juni 2022 20:56
    quote:

    ffwachten nog schreef op 13 juni 2022 20:45:

    [...]En dat is dan precies waar het bij deze toko aan schort, presentaties zijn al vele jaren geweldig maar bij de uitvoering gaat het mis, niet een beetje mis maar gewoon (bij pharming) ongelofelijk mis! Lariekoek wat deze kinderboerderij de believer wil doen geloven, en deze groep tuimelt er met open ogen in. Niets lukt deze ceo,vult alleen zijn eigen zakken en die van een aantal "vrindjes", het aantal niet uitgekomen geschepte verwachtingen is bijna eindeloos. Wel blijven plakken hoor.
    De CEO heeft een aantal nietszeggende boardleden om zich heen verzameld.
    En omdat Pharming winst maakt en de kaspositie groeit maken ze elkaar wijs dat ze goed bezig zijn.
  9. forum rang 4 souni 13 juni 2022 20:57
    quote:

    Concrete schreef op 13 juni 2022 20:51:

    [...]

    Van jou kan ik alles hebben Marr en meepraters ben ik ook geen fan van dus waardeer jouw objectiviteit. Heb verder geen persoonlijke hekel aan shorters zoals vaak hier wordt gememoreerd maar een verdienmodel waarbij het eerst slecht moet gaan met het geshorte bedrijf vind ik zeer verwerpelijk en wil ik geen stuiver aan verdienen.

    Het principe van beleggen is nog steeds om een bedrijf te ondersteunen in zijn verdere expansie door een financiële injectie middels aandelen , die meer waard worden naarmate het bedrijf zich goed ontwikkeld.

    Het is niet voor niks dat shorten in veel landen verboden is , zag een opmerking hier vanmiddag van forumlid Verwijderd dat shorters niet hopen dat het met een bedrijf slecht gaat maar dat ze het alleen denken.... klinkklare onzin natuurlijk, " normale " beleggers hopen natuurlijk ook dat het alleen maar goed gaat.

    Maar ieder z'n ding, maar het voelt bij mij een beetje als een arts met aandelen bij het crematorium...
    Aandelen die meer waard worden, daar mankeert het nu net aan. Een bedrijf steunen in groei prima, maar groei daar ontbreekt het bij pharming aan.
    Het enige dat groeit is de Vries zijn kapitaal.

    Denk aan de leugen van Basel, geen eigen opzuiveringsfabriek ( is geen besparing, stoppen van mogelijke groei) en een koeienlijn die niets meer wordt, geen resultaat en dus geen groei.

    Allemaal verwachtingen uitgesproken door de Vries om groei te realiseren, met nul resultaat.
  10. forum rang 8 BassieNL 13 juni 2022 20:59
    quote:

    Eric de Rus schreef op 13 juni 2022 20:56:

    [...]

    Daar heb je gelijk in maar je zal maar Bitcoins hebben.

    Inderdaad, nu je het aanhaalt, ook niet zo'n gelukkig advies van Sijmen.

    Was hij 't niet die zei: "Als je voor de snelle winst gaat moet je in Bitcoins beleggen?"

    :)))
    Ik denk ook dat biotech niet de aangewezen plaats is
    om te investeren als je geen geduld
    hebt en elke week iets nieuws wil horen. Misschien
    moet je dan bitcoins kopen of zo


    Geen advies, gewoon een opmerking van een jaar geleden.
  11. [verwijderd] 13 juni 2022 21:03
    quote:

    Concrete schreef op 13 juni 2022 20:51:

    [...]

    Van jou kan ik alles hebben Marr en meepraters ben ik ook geen fan van dus waardeer jouw objectiviteit. Heb verder geen persoonlijke hekel aan shorters zoals vaak hier wordt gememoreerd maar een verdienmodel waarbij het eerst slecht moet gaan met het geshorte bedrijf vind ik zeer verwerpelijk en wil ik geen stuiver aan verdienen.

    Het hoeft niet eerst slecht te gaan met het bedrijf, het moet slecht gaan met de koers. Vanuit de optiek van de shorter dan. Dat zijn 2 verschillende dingen. Pharming is daar bij uitstek een goed voorbeeld van. Het gaat slecht met de koers, maar met het bedrijf is niks mis.;-)
  12. [verwijderd] 13 juni 2022 21:07
    quote:

    Eric de Rus schreef op 13 juni 2022 19:57:

    [...]

    Inderdaad! Het rentespook.

    Ik zei het gisteravond al, als die rente blijft oplopen, en die trend is wel aanwezig, dan pakt dat negatief uit voor Pharming.
    Daar is Pharming toch niet uniek in?
  13. [verwijderd] 13 juni 2022 21:09
    quote:

    Concrete schreef op 13 juni 2022 20:51:

    [...]

    Van jou kan ik alles hebben Marr en meepraters ben ik ook geen fan van dus waardeer jouw objectiviteit. Heb verder geen persoonlijke hekel aan shorters zoals vaak hier wordt gememoreerd maar een verdienmodel waarbij het eerst slecht moet gaan met het geshorte bedrijf vind ik zeer verwerpelijk en wil ik geen stuiver aan verdienen.

    Het principe van beleggen is nog steeds om een bedrijf te ondersteunen in zijn verdere expansie door een financiële injectie middels aandelen , die meer waard worden naarmate het bedrijf zich goed ontwikkeld.

    Het is niet voor niks dat shorten in veel landen verboden is , zag een opmerking hier vanmiddag van forumlid Verwijderd dat shorters niet hopen dat het met een bedrijf slecht gaat maar dat ze het alleen denken.... klinkklare onzin natuurlijk, " normale " beleggers hopen natuurlijk ook dat het alleen maar goed gaat.

    Maar ieder z'n ding, maar het voelt bij mij een beetje als een arts met aandelen bij het crematorium...
    Gewoon even een paar vragen n.a.v. jouw reactie:

    Het principe van beleggen is nog steeds om een bedrijf te ondersteunen in zijn verdere expansie door een financiële injectie middels aandelen

    Toen jij aandelen Pharming kocht, gaf je het bedrijf hiermee een financiële injectie?

    Het is niet voor niks dat shorten in veel landen verboden is ,

    In welke landen is vandaag shorten verboden? En weet je het verschil tussen short gaan en naked short gaan?
  14. forum rang 8 BassieNL 13 juni 2022 21:16
    quote:

    Eric de Rus schreef op 13 juni 2022 21:09:

    [...]

    Gewoon even een paar vragen n.a.v. jouw reactie:

    Het principe van beleggen is nog steeds om een bedrijf te ondersteunen in zijn verdere expansie door een financiële injectie middels aandelen

    Toen jij aandelen Pharming kocht, gaf je het bedrijf hiermee een financiële injectie?

    Het is niet voor niks dat shorten in veel landen verboden is ,

    In welke landen is vandaag shorten verboden? En weet je het verschil tussen short gaan en naked short gaan?
    Ik geloof dat het in China beperkt mogelijk is om short te gaan.
  15. forum rang 4 Beursgoeroe 13 juni 2022 21:25
    quote:

    Marrr schreef op 13 juni 2022 21:03:

    [...]

    Het hoeft niet eerst slecht te gaan met het bedrijf, het moet slecht gaan met de koers. Vanuit de optiek van de shorter dan. Dat zijn 2 verschillende dingen. Pharming is daar bij uitstek een goed voorbeeld van. Het gaat slecht met de koers, maar met het bedrijf is niks mis.;-)
    yep ............
  16. [verwijderd] 13 juni 2022 21:30
    quote:

    Marrr schreef op 13 juni 2022 21:07:

    [...]

    Daar is Pharming toch niet uniek in?
    Daar heb je gelijk in.

    Jij snapt het wel. Vond je uitleg over shorten ook al zeer geslaagd.
  17. [verwijderd] 13 juni 2022 21:33
    quote:

    Eric de Rus schreef op 13 juni 2022 21:30:

    [...]

    Daar heb je gelijk in.

    Jij snapt het wel. Vond je uitleg over shorten ook al zeer geslaagd.
    AB voor jou, ik voel me zeer vereerd. ;-)
  18. [verwijderd] 13 juni 2022 21:38
    AB terug, volgens mij riep ik een tijdje terug ook al dat je serieuze rol je beter past dan de grappige.

    Neemt overigens niet weg dat je ook gewoon een lolletje moet plaatsen hier hoor, trek je dan vooral niks van mij aan.
  19. [verwijderd] 13 juni 2022 21:42
    quote:

    Eric de Rus schreef op 13 juni 2022 21:38:

    AB terug, volgens mij riep ik een tijdje terug ook al dat je serieuze rol je beter past dan de grappige.

    Neemt overigens niet weg dat je ook gewoon een lolletje moet plaatsen hier hoor, trek je dan vooral niks van mij aan.
    Ook toen heb ik al gereageerd dat ik niet té serieus wil zijn. En zeker niet altijd. Ik ben gewoon een mens met vele gezichten. ;-)
  20. [verwijderd] 13 juni 2022 22:03
    quote:

    BassieNL schreef op 13 juni 2022 21:16:

    [...]
    Ik geloof dat het in China beperkt mogelijk is om short te gaan.
    Dat zou kunnen. Nog wel te verklaren ook.

    Ik wacht nog even het antwoord van Concrete af... ;)
2.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht