PostNL Koninklijke NL0009739416

PostNL juni 2022

1. Cerburus 3 juni 2022 09:50

   auteur info

   • Cerburus

     Lid sinds: 12 nov 2015

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1099

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 5.216

   quote:

   MD2018 schreef op 3 juni 2022 09:41:

   [...]
   
   En beide ook toch een fors aantal aandelen fysiek... Long. Dus ben heel benieuwd waarom beide in een niet 'belegbaar' bedrijf zitten... Kretinsky blijft ook heel stil. Zou hij met beide partijen een deal gesloten hebben om voor hem in te kopen, om een bod voor nu even te voorkomen....
   

   Daar zit ik stiekum ook aan te denken, voorkomt in ieder geval dat hij dit stukken moet melden en boven de 30% uitkomt. Citi en GS zitten wel vaker op deze niveaus in PostNL. niets nieuws, maar die swaps vind ik interessant. Partij die tot voorkort werkelijks maandelijks met mutaties kwam lijkt helemaal verdwenen? (Norges)
2. Cerburus 3 juni 2022 09:52

   auteur info

   • Cerburus

     Lid sinds: 12 nov 2015

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1099

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 5.216

   quote:

   Odessadream schreef op 3 juni 2022 09:49:

   [...]
   
   leg eens uit waarom dit goed nieuws is ?
   

   klant die terugkomt op het 'oude nest' na even bij de concurrent gezeten te hebben? haha.. ik ben kritisch op PostNL maar ik kan niet anders dan dit goed nieuws noemen :P
3. Jestbread 3 juni 2022 09:53

   auteur info

   • Jestbread

     Lid sinds: 17 nov 2015

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1878

     Gegeven: 511

   •    Aantal posts: 5.498

   quote:

   Cerburus schreef op 3 juni 2022 09:52:

   [...]
   
   klant die terugkomt op het 'oude nest' na even bij de concurrent gezeten te hebben? haha.. ik ben kritisch op PostNL maar ik kan niet anders dan dit goed nieuws noemen :P
   

   Omoda is ook wel een grote jongen.
4. HenkdeV 3 juni 2022 10:03

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3631

     Gegeven: 4816

   •    Aantal posts: 20.457

   De uitspraak is gewoon mosterd na de maaltijd.
   Niemand die er nog iets mee kan.
   Gewoon voor kennisgeving aannemen is voldoende.
5. Cerburus 3 juni 2022 10:09

   auteur info

   • Cerburus

     Lid sinds: 12 nov 2015

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1099

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 5.216

   complete onzin Henk, de impact is gewoonweg nog onbekend, en onzekerheid maakt negatief. zie ook de reactie van ING. Inderdaad loopt er nog een hoger beroep vanuit PostNl en zal waarschijnlijk als er impact is die niet bij PostNL liggen maar bij economische zaken. maar 'als', 'misschien', 'waarschijnlijk' je weet het gewoon niet. Heb liever dit dossier gewoon gesloten en weg.
6. prinszicht 3 juni 2022 10:11

   auteur info

   • prinszicht

     Lid sinds: 20 okt 2010

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2286

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 11.291

   quote:

   MD2018 schreef op 3 juni 2022 09:41:

   [...]
   
   En beide ook toch een fors aantal aandelen fysiek... Long. Dus ben heel benieuwd waarom beide in een niet 'belegbaar' bedrijf zitten... Kretinsky blijft ook heel stil. Zou hij met beide partijen een deal gesloten hebben om voor hem in te kopen, om een bod voor nu even te voorkomen....
   

   Dat is dan koersmanipulatie en dat bestaat niet volgens de pro’s van IEX. De melding van K was technisch, niets meer, sprak men in koor.
   
   Wat je voorstelt is ergens heel logisch. Zeker als je van plan bent om eerst een halfslachtig bod te lanceren. De stromannen die voor je inkopen, verdienen dan alsnog een eurootje. Waardoor K kan doorstoten naar 50 procent. En Jantje en Herna kijken toe hoe het spel gespeeld wordt. Je kunt het ze iig een stuk moeilijker maken door er nog eens 70 miljoen tegenaan te gooien.
7. HaveFaith 3 juni 2022 10:31

   auteur info

   • HaveFaith

     Lid sinds: 03 apr 2020

     Laatste bezoek: 30 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 221

   Beleggers schrikken niet van uitspraak over fusie PostNL en Sandd
   
   AMSTERDAM (AFN) - PostNL werd vrijdag kort na de opening van de Amsterdamse beurs licht hoger gezet op een overwegend groen Damrak. Daarmee lijkt het erop dat beleggers zich niet van de wijs laten brengen door het nieuwe oordeel van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb). De beroepsrechter stelde donderdag dat de fusie van het postbedrijf met Sandd niet had mogen worden goedgekeurd door het kabinet. PostNL zegt dat de uitspraak geen gevolgen heeft voor de samenvoeging.
   
   Het ministerie van Economische Zaken spreekt van een ingrijpende uitspraak. Over het samengaan van de twee postbedrijven wordt al lang een juridische strijd gevoerd. Enkele kleinere bedrijven vreesden voor hogere prijzen voor de diensten van PostNL en maakten bezwaar. De zaak is opmerkelijk omdat PostNL en Sandd al meer dan twee jaar één bedrijf zijn. PostNL stelde eerder dat de fusie niet meer kan worden teruggedraaid. Het aandeel verloor 0,3 procent.
   
   De AEX-index stond kort na het begin van de handelsdag 0,3 procent hoger op 705,66 punten. De MidKap steeg 0,6 procent tot 1021,73 punten. Air France-KLM was daar net als een dag eerder de grootste daler, met een min van 2,7 procent. De beurzen in Parijs en Frankfurt stegen tot 0,4 procent. De beurs in Londen blijft dicht.
   
   Baggeraar en maritiem dienstverlener Boskalis zakte 0,3 procent. De onderneming vindt het bod dat investeerder HAL op het bedrijf uitbracht eigenlijk te laag. De onderneming heeft geprobeerd in overleg met HAL tot een hoger bod te komen maar dat lukte niet. Boskalis legt het bod met een neutraal advies voor aan de aandeelhouders.
   
   Roestvrijstaalmaker Aperam won 4,5 procent. Volgens financieel persbureau Bloomberg onderzoekt het bedrijf, dat een afsplitsing is van ArcelorMittal, een fusie met de Spaanse branchegenoot Acerinox.
   
   Het Duitse Delivery Hero (min 0,3 procent) dreigt zijn notering in de DAX-hoofdindex van de beurs in Frankfurt na twee jaar te verliezen. Dat kan een nieuwe klap zijn voor de maaltijdbezorger, die sindsdien al meer dan 80 procent van zijn beurswaarde is kwijtgeraakt. Delivery Hero kampt ook met een zwakkere vraag omdat consumenten minder bestellen omdat coronalockdownmaatregelen zijn opgeheven. Beiersdorf (plus 0,5 procent), het bedrijf achter onder meer verzorgingsmerk Nivea, krijgt waarschijnlijk zijn plek terug in de DAX.
   
   De euro was 1,0748 dollar waard, tegen 1,0750 dollar bij het slot van de handel op Wall Street een dag eerder. Een vat Amerikaanse olie werd 0,1 procent goedkoper op 116,73 dollar. Brentolie daalde een fractie in prijs naar 117,56 dollar per vat.
   
   (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
8. HenkdeV 3 juni 2022 10:33

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3631

     Gegeven: 4816

   •    Aantal posts: 20.457

   quote:

   Cerburus schreef op 3 juni 2022 10:09:

   complete onzin Henk, de impact is gewoonweg nog onbekend, en onzekerheid maakt negatief. zie ook de reactie van ING. Inderdaad loopt er nog een hoger beroep vanuit PostNl en zal waarschijnlijk als er impact is die niet bij PostNL liggen maar bij economische zaken. maar 'als', 'misschien', 'waarschijnlijk' je weet het gewoon niet. Heb liever dit dossier gewoon gesloten en weg.
   

   en zal waarschijnlijk als er impact is die niet bij PostNL liggen maar bij economische zaken.
   
   Dat bedoel ik:-)).
9. GMMRG 3 juni 2022 10:45

   auteur info

   • GMMRG

     Lid sinds: 06 mrt 2009

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 260

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.937

   Zelfs Mark Zwartsenburg van ING zegt dat deze uitspraak uitsluitend consequenties kan hebben voor EZ
   
   www.iex.nl/Nieuws/748357/Kabinet-gaf-...
10. Cerburus 3 juni 2022 11:07

    auteur info

    • Cerburus

      Lid sinds: 12 nov 2015

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 5.216

    "Analist Marc Zwartsenburg van ING ziet het nieuws als negatief omdat de impact van het besluit voor PostNL nog onduidelijk is. "Als er al een impact is", aldus de analist. Zwartsenburg sluit niet uit dat de uitspraak alleen consequenties heeft voor de minister van Economische Zaken."
    
    'uitsluitend' of 'sluit niet uit' ff goed lezen GMMRG :P
    
    Vind deze ook wel grappig uit het artikel hierboven
    
    PostNL zegt dat de uitspraak geen gevolgen heeft voor de samenvoeging.
    Het ministerie van Economische Zaken spreekt van een ingrijpende uitspraak.
    
    We zullen het wel weer zien,
11. gpjf 3 juni 2022 11:15

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2264

      Gegeven: 168

    •    Aantal posts: 18.411

    Nou laten we het eens somber benaderen. Wat zou in dat geval de consequenties zijn voor Post.nl . Ontbinden? Dat kan niet meer . Schadevergoeding terwijl er voor een failliete boedel al een kapitaal is betaald en zij niet de beslissing hebben genomen? Dat gebeurt echt niet. De markt voor postbezorging weer open gooien? Dat kan maar dan zou ik ook meteen de hele postbezorging ( inclusief werknemers) teruggeven an de staat , uiteraard tegen betaling en de parcels over laten nemen. Nogmaals ik zie er voor Post.nl niks negatiefs in
12. Lector 3 juni 2022 11:17

    auteur info

    • Lector

      Lid sinds: 23 feb 2016

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2375

      Gegeven: 396

    •    Aantal posts: 3.436

    quote:

    Cerburus schreef op 3 juni 2022 11:07:

    "Analist Marc Zwartsenburg van ING ziet het nieuws als negatief omdat de impact van het besluit voor PostNL nog onduidelijk is. "Als er al een impact is", aldus de analist. Zwartsenburg sluit niet uit dat de uitspraak alleen consequenties heeft voor de minister van Economische Zaken."
    
    'uitsluitend' of 'sluit niet uit' ff goed lezen GMMRG :P
    
    Vind deze ook wel grappig uit het artikel hierboven
    
    PostNL zegt dat de uitspraak geen gevolgen heeft voor de samenvoeging.
    Het ministerie van Economische Zaken spreekt van een ingrijpende uitspraak.
    
    We zullen het wel weer zien,
    

    Ik denk niet dat ze de overname nog kunnen terugdraaien.
    Dit wordt gewoon financieel afgehandeld met een compensatie of iets dergelijks.
    PostNL zal daar niet direct aansprakelijk voor zijn maar wellicht hebben ze er indirect toch last van?
    
    Vooralsnog lijkt de schade voor de koers mee te vallen maar misschien moet de mogelijke impact nog doordringen bij beleggers?
13. Hanko 13 3 juni 2022 11:28

    auteur info

    • Hanko 13

      Lid sinds: 23 nov 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 181

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 385

    Geen consequentie voor Post.nl, de ACM wil zijn gelijk halen via de rechter. Terug draaien is niet mogelijk, de vroegere staatsecretaris Mona Keyzer had haar handtekening gezet, klaar is kees!
14. Lector 3 juni 2022 11:46

    auteur info

    • Lector

      Lid sinds: 23 feb 2016

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2375

      Gegeven: 396

    •    Aantal posts: 3.436

    quote:

    Hanko 13 schreef op 3 juni 2022 11:28:

    Geen consequentie voor Post.nl, de ACM wil zijn gelijk halen via de rechter. Terug draaien is niet mogelijk, de vroegere staatsecretaris Mona Keyzer had haar handtekening gezet, klaar is kees!
    

    En Mona Keijzer ontslaan wordt ook lastig :-)
15. win some... 3 juni 2022 11:52

    auteur info

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3825

      Gegeven: 354

    •    Aantal posts: 2.819

    De vergunning en de daarbij gestelde voorwaarden gelden niet meer. PostNL zal de voorwaarden die gesteld zijn bij de goedkeuring voorlopig handhaven. PostNL constateert dat de rechtsgeldigheid van de transactie door de beslissing van het CBB niet in het geding is en gaat de uitspraak nader bestuderen.
    
    Om een positieve noot te plaatsen: de max 9% rendement op postactiviteiten is nu dus ook niet meer geldig. Postnl houdt hier zich nog wel aan, voorlopig.... Dat biedt dus mogelijkheden voor de toekomst.
    
    Bij de nieuwe Postwet moet Postnl dan wel de poot stijf houden. Max 9% op de UPD? Akkoord. Maar op de zakelijke activiteiten? No way! Wil de regering dit niet? Dan zoekt men maar iemand anders voor de UPD.
    
    Het enige probleem is dat Herna Verhagen te vaak heeft laten zien dat ze het belang van de B.V. Nederland boven het belang van Postnl stelt Zij zal dus onder curatele moeten of, nog beter, plaats maken voor iemand die wel 100% voor het belang van Postnl opkomt.
16. MD2018 3 juni 2022 12:23

    auteur info

    • MD2018

      Lid sinds: 16 mei 2003

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1063

      Gegeven: 237

    •    Aantal posts: 3.231

    Alles bij elkaar is het waist of time and money! PostNL moet nu doorpakken en de claim bij ACM neerleggen.. 200M was het toch? Dan moet Kretinsky eisen voor nieuw management, zal ook zeker gaan gebeuren! En PostNL moet inderdaad de prijzen verder verhogen en minder bezorgdagen aanbieden. Gewoon 3 zeg maar dinsdag, donderdag en zaterdag.... scheelt ook weer een slok op een borrel!
    
    Ik blijf vertrouwen houden in een postief scenarie PostNL, waar rook is is vuur...
17. prinszicht 3 juni 2022 12:24

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2286

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.291

    quote:

    GMMRG schreef op 3 juni 2022 10:45:

    Zelfs Mark Zwartsenburg van ING zegt dat deze uitspraak uitsluitend consequenties kan hebben voor EZ
    
    www.iex.nl/Nieuws/748357/Kabinet-gaf-...
    

    Als ik Marc was, dan had ik wederom 1/3 van het koersdoel gehaald en dan wel het koopadvies handhaven. Zoiets! Om in zijn logica te blijven.
    
    Wat eerst niet op kon, is nu zo langzaamaan toch redelijk op. Hierbij moet je ook altijd rekening houden met de hoogte van zijn koersdoel. Die is structureel te hoog en daarom staan we ook te hoog. Dus is de melding van K technisch en dit besluit van de ACM toch ook negatief voor PostNL. Hoe dan precies is niet duidelijk, maar het is wel negatief.
    
    Terwijl de overname werd aangemoedigd door dezelfde analist. Maar toen zaten ze er zelf in met een dure lening en waren ze huisbank.
    
    Negatief is de deal. Negatief is de claim die door hetzelfde CBb is toegekend waarop gestudeerd wordt. Hetzelfde college wat nu geconfronteerd wordt met deze casus die onnodig was wanneer Herna, conform impliciete belofte, haar gelijk namens het bedrijf had doorgezet en een claim had ingediend. Dan hadden we nu dit gesprek niet gehad. Nu kunnen we wijzen naar mona die er niet meer is. Nu nodigen we de ACM uit voor de thee. Een club die 1 van haar favoriete hobby’s is verloren. Namelijk postbezorgers, niet het mt, uitknijpen. Zodat zij onder kostprijs blauwe enveloppen kunnen rondbrengen. Chapeau!
18. phil anderson 3 juni 2022 13:24

    auteur info

    • phil anderson

      Lid sinds: 05 dec 2019

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 95

    En verspilling van tijd en geld.Fusie is een voldongen feit.
19. WaardeAandeel 3 juni 2022 13:57

    auteur info

    • WaardeAandeel

      Lid sinds: 26 jan 2022

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 309

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 905

    Geen consequenties voor PostNL en alles blijft hoe het is. Prima.
20. Hansbeleg 3 juni 2022 16:31

    auteur info

    • Hansbeleg

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1070

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 6.971

    quote:

    prinszicht schreef op 3 juni 2022 12:24:

    [...]
    
    Als ik Marc was, dan had ik wederom 1/3 van het koersdoel gehaald en dan wel het koopadvies handhaven. Zoiets! Om in zijn logica te blijven.
    
    Wat eerst niet op kon, is nu zo langzaamaan toch redelijk op. Hierbij moet je ook altijd rekening houden met de hoogte van zijn koersdoel. Die is structureel te hoog en daarom staan we ook te hoog. Dus is de melding van K technisch en dit besluit van de ACM toch ook negatief voor PostNL. Hoe dan precies is niet duidelijk, maar het is wel negatief.
    
    Terwijl de overname werd aangemoedigd door dezelfde analist. Maar toen zaten ze er zelf in met een dure lening en waren ze huisbank.
    
    Negatief is de deal. Negatief is de claim die door hetzelfde CBb is toegekend waarop gestudeerd wordt. Hetzelfde college wat nu geconfronteerd wordt met deze casus die onnodig was wanneer Herna, conform impliciete belofte, haar gelijk namens het bedrijf had doorgezet en een claim had ingediend. Dan hadden we nu dit gesprek niet gehad. Nu kunnen we wijzen naar mona die er niet meer is. Nu nodigen we de ACM uit voor de thee. Een club die 1 van haar favoriete hobby’s is verloren. Namelijk postbezorgers, niet het mt, uitknijpen. Zodat zij onder kostprijs blauwe enveloppen kunnen rondbrengen. Chapeau!