Mmdeugen schreef op 5 september 2022 12:39:
[...]
Heb je de inhoud wel goed gelezen!
Titel is idd veel belovend, maar het onderliggende verhaal, is m.i. eigenlijk bij een vd genoemde anlisten nog gebaseerd op de oude Ruconest inkomsten. En dus een oude doelstelling, zonder de goedkeuringskansen van Leniolisib.
Bovendien is hij m.i. niet op de hoogte van de nieuwste ontwikkelingen m.b.t Ruconest en dat het juist meer wordt verkocht, doordat artsen het vaker voirschrijven.
Bij de 2 e analist wordt ook over Leniolisib geschreven, en die analist is m.i. realidtischer en al wat meer op de hoogte van het goedkeuringsproces van Leniolisib.
Vandaar dat mevr. Vd Best m.i. haar huiswerk beter over kan doen, want de " kop" strookt m.i. niet geheel op haar onderliggende verhaal.
Daar komt m.i. een onnodige extra stuk daling van vandaag.
Buiten het alg. Sentiment!! Op de beurzen.
Als nieuwe instromers van Pharming zo' n verhaal lezen worden die m.i. onzeker gemaakt. M.n.omdat m.i. van oude stukken van voor februari 2022 wordt uitgegaan.
Er lijkt op dit forum meer kennis aanwezig te zijn, dan bij menig analist en schrijver.!!
Omdat deze m.i. vaak van gegevens uit het verleden uitgaan.
Het tij is m.i. echter geheel gekeerd.