Pandjesbaas schreef op 5 november 2022 10:17:
[...]
Het is voor iedereen duidelijk dat het nemen van een jaar met exceptioneel hoge verliezen vanwege een rampzalige gebeurtenis als maatstaf voor wat de 'normale' winst zou horen te zijn (zoals Nederland van plan is) bijzonder oneerlijk is. Het zou volgens mij daardoor voor geen enkele rechter stand moeten houden. In soortgelijke gevallen (bijvoorbeeld om the bepalen wat een 'normaal dividend' is, om te toetsen of aandeleninkoop niet gebruikt wordt als sluiproute om dividendbelasting te ontduiken) gebruikt de wet een periode van 5 voorgaande jaren, waaruit dan het slechtste jaar geschrapt mag worden, en de rest wordt gemiddeld. Dat kan wel als redelijk ervaren worden.
Wat de Britse windfall tax betreft: dat is een belasting op olie & gas die uit de Britse grond gepompt wordt. Delfstoffen zijn in principe eigendom van de staat, en voor het winnen ervan kan vergoeding gevraagd worden. Het is die vergoeding die omhoog gegaan is. De overheid daar moet wel met compenserende maatregelen komen, omdat anders natuurlijk geen enkel bedrijf geïnteresseerd zou zijn in het exploiteren van bronnen op Britse bodem, en het UK na enige jaren zijn eigen energie-inkomsten volledig om zeep geholpen heeft.
Tankstations extra belasten is leuk bedacht. Maar het is de vraag of de overwinst daar wel gemaakt wordt. De prijs is daar hoog juist omdat ze duur inkopen. Benzine wordt al aan de pomp zwaar belast, en we weten allemaal dat dat gewoon wordt doorberekend aan de klant. De concurrenten moeten het dan immers ook doen.
Raffinage belasten zou wel een mogelijkheid zijn.