Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Laatste koers (eur)

12,105
  • Verschil

    +0,150 +1,25%
  • Volume

    1.412.416 Gem. (3M) 1,8M
  • Bied

    12,060  
  • Laat

    12,250  
+ Toevoegen aan watchlist

Just Eat Takeaway 2023

58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 306 307 308 309 310 ... 2934 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Just chill 6 februari 2023 18:12
    quote:

    DeWalt schreef op 6 februari 2023 18:10:

    [...]
    Nice Qube op weg naar de uitgang
    Pffff, ze komen er zo wel heel makkelijk vanaf!
    Genoeg kansen om af te bouwen zonder een kettingreactie te starten
  2. Jetflix 6 februari 2023 18:39
    Mooi nieuws v.w.b. 26e stem maar volgens mij nog wel wat stappen te gaan voordat de wet daadwerkelijk aangepast is.
    Nu er genoeg sponsors zijn dan zijn de vervolgstappen onderstaande, althans als ik het proces goed interpreteer in de NYC leg. docs.
    Stap 1 en 2 lijkt me geregeld, overige stappen nog wat vraagtekens, daarom denk ik nog geen wereldnieuws en jump in de koersen. Laten we hopen dat het bij stap 3 geregeld is.

    1. The committee meets to vote on the final version of the bill.
    If passed in committee, the bill is sent to the full Council for more debate and a final vote at a subsequent Stated Meeting.

    2. If passed by an affirmative vote by a majority of Council Members (at least 26 members) the bill is then sent to the Mayor, who also holds a public hearing.

    3. The Mayor then chooses to sign or veto (rejects) the bill.
    If the Mayor signs the bill, it immediately becomes a local law and is entered into the City's Administrative Code.

    4. If the Mayor vetoes the bill, it is returned to the City Council, through the City Clerk, with the Mayor's objections, at the next scheduled Stated Meeting.

    5. The Council then has 30 days to override the Mayoral veto.
    If the Council does re-pass the bill by a vote of two-thirds of all Council Members (at least 34), it is then considered adopted and becomes local law.

    Voor wat het waard is om aan Pedro’s ‘regels’ te voldoen ;) ik zit long in TKW met 10K stuks, iets hogere GAK dus meer goed nieuws is zeer welkom.
  3. forum rang 6 Eagle1959 6 februari 2023 18:46
    De 26 ste stem lees ik hier. Hmm, komende dagen maar wat extra opbouwen... Zie de euforie nog niet echt in de koers terug.
  4. forum rang 7 Steef89 6 februari 2023 18:58
    quote:

    Jetflix schreef op 6 februari 2023 18:39:

    Mooi nieuws v.w.b. 26e stem maar volgens mij nog wel wat stappen te gaan voordat de wet daadwerkelijk aangepast is.
    Nu er genoeg sponsors zijn dan zijn de vervolgstappen onderstaande, althans als ik het proces goed interpreteer in de NYC leg. docs.
    Stap 1 en 2 lijkt me geregeld, overige stappen nog wat vraagtekens, daarom denk ik nog geen wereldnieuws en jump in de koersen. Laten we hopen dat het bij stap 3 geregeld is.

    1. The committee meets to vote on the final version of the bill.
    If passed in committee, the bill is sent to the full Council for more debate and a final vote at a subsequent Stated Meeting.

    2. If passed by an affirmative vote by a majority of Council Members (at least 26 members) the bill is then sent to the Mayor, who also holds a public hearing.

    3. The Mayor then chooses to sign or veto (rejects) the bill.
    If the Mayor signs the bill, it immediately becomes a local law and is entered into the City's Administrative Code.

    4. If the Mayor vetoes the bill, it is returned to the City Council, through the City Clerk, with the Mayor's objections, at the next scheduled Stated Meeting.

    5. The Council then has 30 days to override the Mayoral veto.
    If the Council does re-pass the bill by a vote of two-thirds of all Council Members (at least 34), it is then considered adopted and becomes local law.

    Voor wat het waard is om aan Pedro’s ‘regels’ te voldoen ;) ik zit long in TKW met 10K stuks, iets hogere GAK dus meer goed nieuws is zeer welkom.
    Het heeft misschien nog iets meer voeten in de aarde. Zie de bijlage.
    De vraag is of er nog een hearing moet komen of dat het zo voldoende is.

    De fee caps bill staat pas op: "Referred to Comm by Council".
    Het plaatje uit de bijlage komt van een andere bill die ook voldoende sponsors had, maar toch nog een hearing gepland had.

    Desalniettemin, 26 sponsors binnen en dat is een groot pluspunt.
  5. forum rang 8 Pedro Ines Kuilen 6 februari 2023 19:08
    quote:

    Jetflix schreef op 6 februari 2023 18:39:

    Mooi nieuws v.w.b. 26e stem maar volgens mij nog wel wat stappen te gaan voordat de wet daadwerkelijk aangepast is.
    Nu er genoeg sponsors zijn dan zijn de vervolgstappen onderstaande, althans als ik het proces goed interpreteer in de NYC leg. docs.
    Stap 1 en 2 lijkt me geregeld, overige stappen nog wat vraagtekens, daarom denk ik nog geen wereldnieuws en jump in de koersen. Laten we hopen dat het bij stap 3 geregeld is.

    1. The committee meets to vote on the final version of the bill.
    If passed in committee, the bill is sent to the full Council for more debate and a final vote at a subsequent Stated Meeting.

    2. If passed by an affirmative vote by a majority of Council Members (at least 26 members) the bill is then sent to the Mayor, who also holds a public hearing.

    3. The Mayor then chooses to sign or veto (rejects) the bill.
    If the Mayor signs the bill, it immediately becomes a local law and is entered into the City's Administrative Code.

    4. If the Mayor vetoes the bill, it is returned to the City Council, through the City Clerk, with the Mayor's objections, at the next scheduled Stated Meeting.

    5. The Council then has 30 days to override the Mayoral veto.
    If the Council does re-pass the bill by a vote of two-thirds of all Council Members (at least 34), it is then considered adopted and becomes local law.

    Voor wat het waard is om aan Pedro’s ‘regels’ te voldoen ;) ik zit long in TKW met 10K stuks, iets hogere GAK dus meer goed nieuws is zeer welkom.
    goed dat je er aan voldoet ik ben trots op jou overigens is het te veel eer om die regel de pedro regel te noemen
  6. [verwijderd] 6 februari 2023 19:13
    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 6 februari 2023 19:08:

    [...]

    goed dat je er aan voldoet ik ben trots op jou overigens is het te veel eer om die regel de pedro regel te noemen
    Niet te bescheiden Pedro, dat is tegen je natuur.
  7. forum rang 7 DeWalt 6 februari 2023 19:30
    We vergeten nog even dat dit soort lokale wetgeving tegen de grondwet is van de VS. Hiertegen loopt een rechtszaak namens de sector (dash, Uber, Grubhub). Als dit wordt toegewezen is het in geheel VS einde feecaps…

    Ik noem dit het witte zwaan scenario.
  8. Chessplayer1992 6 februari 2023 19:33
    quote:

    Jetflix schreef op 6 februari 2023 18:39:

    Mooi nieuws v.w.b. 26e stem maar volgens mij nog wel wat stappen te gaan voordat de wet daadwerkelijk aangepast is.
    Nu er genoeg sponsors zijn dan zijn de vervolgstappen onderstaande, althans als ik het proces goed interpreteer in de NYC leg. docs.
    Stap 1 en 2 lijkt me geregeld, overige stappen nog wat vraagtekens, daarom denk ik nog geen wereldnieuws en jump in de koersen. Laten we hopen dat het bij stap 3 geregeld is.

    1. The committee meets to vote on the final version of the bill.
    If passed in committee, the bill is sent to the full Council for more debate and a final vote at a subsequent Stated Meeting.

    2. If passed by an affirmative vote by a majority of Council Members (at least 26 members) the bill is then sent to the Mayor, who also holds a public hearing.

    3. The Mayor then chooses to sign or veto (rejects) the bill.
    If the Mayor signs the bill, it immediately becomes a local law and is entered into the City's Administrative Code.

    4. If the Mayor vetoes the bill, it is returned to the City Council, through the City Clerk, with the Mayor's objections, at the next scheduled Stated Meeting.

    5. The Council then has 30 days to override the Mayoral veto.
    If the Council does re-pass the bill by a vote of two-thirds of all Council Members (at least 34), it is then considered adopted and becomes local law.

    Voor wat het waard is om aan Pedro’s ‘regels’ te voldoen ;) ik zit long in TKW met 10K stuks, iets hogere GAK dus meer goed nieuws is zeer welkom.
    Dank voor het uitzoeken.. misschien hebben de amerikanen er meer zicht op dan ons en gaat de burgemeester nog een veto uitbrengen. Dan zijn we er nog niet.
  9. forum rang 6 FEBU 6 februari 2023 19:41
    quote:

    Steef89 schreef op 6 februari 2023 18:58:

    [...]

    Het heeft misschien nog iets meer voeten in de aarde. Zie de bijlage.
    De vraag is of er nog een hearing moet komen of dat het zo voldoende is.

    De fee caps bill staat pas op: "Referred to Comm by Council".
    Het plaatje uit de bijlage komt van een andere bill die ook voldoende sponsors had, maar toch nog een hearing gepland had.

    Desalniettemin, 26 sponsors binnen en dat is een groot pluspunt.
    Ik verwacht nog meer stemmen deze week, bij 30 is het rond
  10. [verwijderd] 6 februari 2023 19:51
    quote:

    KCNIB schreef op 6 februari 2023 19:41:

    [...]

    Ik verwacht nog meer stemmen deze week, bij 30 is het rond
    Bij 34 is het safe - dan is een veto kansloos
  11. forum rang 7 DeWalt 6 februari 2023 19:55
    quote:

    DeWalt schreef op 6 februari 2023 19:30:

    We vergeten nog even dat dit soort lokale wetgeving tegen de grondwet is van de VS. Hiertegen loopt een rechtszaak namens de sector (dash, Uber, Grubhub). Als dit wordt toegewezen is het in geheel VS einde feecaps…

    Ik noem dit het witte zwaan scenario.
    Edit

    Dit wordt toch per staat aangevochten zie ik. In SF heeft dit dus al tot een deal/settlement geleid met de lokale overheid. Zo zal het dus ook in NY gaan denk ik…. De NYC citycouncil heeft dus een rechtszaak in de nek hijgen. nypost.com/2021/09/10/grubhub-doordas...

    Dus een veto van de mayor lijkt me niet zo handig….
  12. forum rang 5 Stork 49 6 februari 2023 20:03
    Ik heb er geen verstand van en dus geen rede van spreken, maar nu het dan zover is blijken er ineens toch weer allerlei bedenkingen of obstructies; het kan zijn dat die al eerder genoemd zijn, maar dan heb ik dat niet opgemerkt.
  13. forum rang 5 Stork 49 6 februari 2023 20:06
    quote:

    KCNIB schreef op 6 februari 2023 19:41:

    [...]

    Ik verwacht nog meer stemmen deze week, bij 30 is het rond
    Op 1 stem zitten we ik weet niet hoe lang te wachten en dan zou het nu in een vloek en een zucht gebeurd zijn dat het er 30 zijn.? En ik lees alweer dat het er 34 moeten zijn willen we "veilig" zijn! Het kan verkeren.
  14. forum rang 8 SEVA_ 6 februari 2023 20:06
    quote:

    DeWalt schreef op 6 februari 2023 20:05:

    Uber 2,6% omhoog inmiddels
    300 mln komt op deze manier ook dichterbij.
  15. forum rang 7 DeWalt 6 februari 2023 20:08
    quote:

    Zwaluwe/Dongen schreef op 6 februari 2023 20:03:

    Ik heb er geen verstand van en dus geen rede van spreken, maar nu het dan zover is blijken er ineens toch weer allerlei bedenkingen of obstructies; het kan zijn dat die al eerder genoemd zijn, maar dan heb ik dat niet opgemerkt.
    Nee de krachten zijn als volgt:

    Er is een rechtszaak lopende tegen de feecaps namens de sector (dash, Grubhub en Uber eats) in NY. Ja er is een ambtelijke procedure in NYC om deze feecaps aan te passen. Ja de mayor kan een veto uitbrengen. Maar dat gaat hij niet doen want deze aanpassing vd feecaps is onderdeel van een settlement met de sector. Stem toe met de aanpassing vd feecaps en we stoppen de rechtszaak….

    26 stemmen is voldoende
  16. forum rang 7 Hendrik Roo 6 februari 2023 20:17
    quote:

    DeWalt schreef op 6 februari 2023 20:16:

    [...]
    Lees even terug svp
    Je bent me net voor. Bericht al verwijderd. Mooi nieuws
  17. forum rang 7 bezinteergebelegt 6 februari 2023 20:24
    quote:

    BW2017 schreef op 6 februari 2023 17:25:

    [...]

    Leuk he leedvermaak.

    Zie en hoor jou alleen maar als de koers daalt, als het omhoog gaat ben je nergens te bekennen.
    Vlgs mij moet je dan wat vaker langskomen. Of wat meer berichten lezen. Maar je hebt wss een selectief geheugen. Ook prima.

    En verder, zie jij het stijgen ? Zie 2,5% rood. En dat na stem nr 26. Heb al gezegd dat dat weinig gaat toevoegen aan de koersontwikkeling.

    En bij leedvermaak had er een :-) bij gestaan.

    Mss moet je wat anders gaan doen dan beleggen
  18. forum rang 7 Hendrik Roo 6 februari 2023 20:30
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 6 februari 2023 20:24:

    [...]

    Vlgs mij moet je dan wat vaker langskomen. Of wat meer berichten lezen. Maar je hebt wss een selectief geheugen. Ook prima.

    En verder, zie jij het stijgen ? Zie 2,5% rood. En dat na stem nr 26. Heb al gezegd dat dat weinig gaat toevoegen aan de koersontwikkeling.

    En bij leedvermaak had er een :-) bij gestaan.

    Mss moet je wat anders gaan doen dan beleggen
    Duidelijkheid over de feecaps maakt de weg vrij voor van alles en nog wat.
58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 306 307 308 309 310 ... 2934 »» | Laatste |Omhoog ↑

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht