Sharen schreef op 30 januari 2023 15:02:
[...]
Ik denk dat het juist interessant is om in discussie te zijn met hem, want dan blijkt dat er inhoudelijk toch wel wat 'aandachtspunten' zijn in zijn postings:
a)
In tegenspraak met vele professionele analisten onderschat hij volledig het grote potentieel van Leniolisib en twijfelt hij aan de goedkeuring dit voorjaar. Terwijl er nog steeds geen signalen zijn dat de goedkeuring op 29 maart er niet gaat komen, steeds meer grote investeerders aan/bijkopen, en er al honderden patiënten geïdentificeerd en gediagnotiseerd zijn.
b)
Hij blijft maar terugkijken naar de oude, deel mislukte, pijplijn, terwijl juist de huidige pijplijn nu alleen maar belangrijk is, en Pharming daar terecht de focus op legt. Overigens waren ook Leniolisib en Ruconest ooit deel van die oude pijplijn.
c)
Hij vergelijkt nog steeds Ruconest met allerlei HAE middelen van concurrentie, terwijl het bekend en geaccepteerd is dat de groei niet meer van Ruconest gaat komen maar van Leniolisib, en dat Ruconest desalniettemin nog wel enige jaren de Ruconest omzet kan vasthouden.
d)
Hij negeert in zijn (op zich mooie) Markt/concurrentie-overzicht dat Pharming zich OOK in de HAE gen-therapie en APDS markt beweegt, waarbij Pharming in laatstgenoemde markt zelfs een soort van monopoly zal hebben.
e)
En last, but not least, heeft hij een dermate matig zintuig voor beurs-sentiment dat hij de gigantische stijging van de laatste 7 maanden (van 0.67 naar 1.30, dus bijna 100 %) niet heeft zien aankomen en daarbij een enorme winst is misgelopen.
Dus een interessante poster om mee te discussieren, zijn alleen wel heeeeel veel postings steeds :-)