RJ 80 schreef op 5 juli 2023 00:11:
[...]
Sorry, maar dit is een eigengegenereerde theorie. Aandeleninkoop is een bewezen vorm van aandeelhouders waarde creeren. Aantal uitstaande aandelen wordt kleiner, wat per definitie ervoor zorgt dat je een stukje meer bedrijf relatief in bezit krijgt, zeker als die aandelen ook nog eens vernietigd worden en dus niet opnieuw later meer in de markt komen. EPS stijgt daardoor ook, bij gelijkblijvende winsten, laat staan als die ook nog eens stijgen. Dividenden per aandeel kunnen dan vervolgens ook mogelijk sneller stijgen bij eenzelfde payout ratio, om dezelfde reden (minder uitstaande aandelen). Staat dan nog los van het feit dat er een periode lang een (hier 1 jaar dus, en fors ook) koper hebt. Ik waag me af te vragen of jouw dghandelearen daar tegenin kunnen handelen, die raken dan middels verkopen ook door hun aandelen heen…
Je verhaal klopt helaas niet en kan je niet zomaar zo simpel stellen, en gaat tegen (vrijwel) alle praktijk in. Dat Shell zakt tijdens aandelen inkoop heeft er vaak ook mee te maken dat olieprijs daalt. Shell is veel zwaarder cyclisch gerelateerd (verbonden aan grondstoffenmarkt) dan een verzekeraar dat is. Vergelijking is wat mank vind ik daarom.
Er zijn ontzettend veel voorbeelden, en vaak van die van bedrijven die stabiele jaarlijkse inkomsten hebben en weinig tot geen groei, die inmopen aandelen JUIST gebruiken om die EPS jaarlijks te doen laten stijgen. Vaak in een goede kapitaalallocatieconstructie parallel aan (progressieve) dividendbeleid (wat Aegon nu ook gaat doen) . Via compoundimg zijn dat op langere termijn de betere bedrijven om in belegd te zijn, zeker als je juist geen daghandel wil maar vooral rustig je beleggingen wil doen zonder er al teveel naar om te kijken. Er zijn ook voorbeelden van aandeleninkoop die uit slechte kapitaalallocatie voorkomen (inkoop op te hoge koersen), maar dat is bij Aegon wetende dat er een goede CEO aan het roer staat, niet aan de hand. Ook bij Shell niet overigens.
Mocht je toch een punt hebben die mss niet duidel verteld was dan lees ik die graag, maar de manier waarop je je post opent, zorgt er al voor dat je uitgangspunt niet klopt. Aandeleninkoopprogramma’s trekken niet per definitie daghandelaren aan en zorgt ook niet perss voor meer volatiliteit en druk op koersen. Wat wel altijd klopt, is dat er een (grote in dit geval) inkoper van aandelen bijkomt en juist voor koopdruk zorgt. Niet voor verkoop…. Hooguit wat winstnemers, maar dat kan je maar 1x per aandeel doen zonder die vervolgens weer eerst aan te kopen.