Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,831
  • Verschil

    -0,005 -0,60%
  • Volume

    3.502.719 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming februari 2023

4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 133 134 135 136 137 ... 212 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 uitzender 19 februari 2023 10:02
    quote:

    T. Edison schreef op 19 februari 2023 10:00:

    Bijgewerkte resultaten van de lopende lange termijn studie.....
    De studie resultaten van de afgelopen 7 jaar geven al een beeld.
    Heb sterk de indruk dat het een rek-vraag is omdat ze het druk hebben of zo. Of het is ern lobby verhaal.
    Ze hebben nooit gevraagd om lange termijn studies bij goedkeuringsaanvragen voor bepaalde, ons aller bekende, vaccins, nog niet zo lang geleden.

    Is het contact met de FDA anders dan met de EMA. Als de FDA extra gegevens wil hadden ze daar al om gevraagd. Europese breaucratie sneller dan de Amerikasnse...zou voor het eerst zijn :-)
    Zo is het precies Edison Europa loopt altijd achter de feiten aan
  2. vdx777 19 februari 2023 10:17
    quote:

    voda schreef op 16 februari 2023 09:17:

    [...]
    Hier nog bijgekocht op 1,12.... Mooie kans om de GAK te verlagen...
    wat is je GAK ?
  3. forum rang 8 BassieNL 19 februari 2023 10:25
    quote:

    uitzender schreef op 19 februari 2023 10:00:

    FDA loopt op schema en binnen 5 weken goedkeuring in de VS. Pharming heeft een uitstekende RVC met heel veel kennis en ervaring in de VS en dat gaat zich meer en meer uitbetalen. De wijze waarop het wijzigen van de procedure bij de EMA bekend is geworden zegt genoeg over de amateuristische
    Werkwijze van de EMA.
    Heel verstandig van SDV dat hij goedkeuring van de EMA zegt nu te verwachten in H2 en zo de druk er af haalt en gewoon binnenkort eerst aan de slag kan gaan met de markt in de VS.
    Op 26 januari is de vragenlijst van de CHMP/EMA vastgesteld en gelijk daarna is Pharming geïnformeerd.
    Toen is duidelijk geworden dat de vragenlijst niet binnen een maand kon worden beantwoord.
    En dan vervalt de versnelde status.
    Pharming heeft alle tijd gehad om deze (kleine) tegenvaller zelf te melden.
    Heeft niks met amateurisme van de EMA te maken.
  4. vdx777 19 februari 2023 10:26
    quote:

    uitzender schreef op 19 februari 2023 10:00:

    FDA loopt op schema en binnen 5 weken goedkeuring in de VS. Pharming heeft een uitstekende RVC met heel veel kennis en ervaring in de VS en dat gaat zich meer en meer uitbetalen. De wijze waarop het wijzigen van de procedure bij de EMA bekend is geworden zegt genoeg over de amateuristische
    Werkwijze van de EMA.
    Heel verstandig van SDV dat hij goedkeuring van de EMA zegt nu te verwachten in H2 en zo de druk er af haalt en gewoon binnenkort eerst aan de slag kan gaan met de markt in de VS.
    FDA loopt op schema en binnen 5 weken goedkeuring in de VS.
    hoe weet U dat er binnen 5 weken goedkeuring komt ? Glazen bol ?
    als je naar de markt kijkt dan zie je onzekerheid want de koers daalt alleen maar

    De wijze waarop het wijzigen van de procedure bij de EMA bekend is geworden zegt genoeg over de amateuristische
    Werkwijze van de EMA.

    heel onverstandig van simon de vries dat er geen persbericht op tijd uitging

    het enige waar pharming veel kennis van heeft is het uitbrengen van nieuwe aandelen (emissies)
  5. forum rang 6 T. Edison 19 februari 2023 10:37
    quote:

    vdx777 schreef op 19 februari 2023 10:17:

    [...]

    wat is je GAK ?
    ligt eraan hoe je hem berekend.
    I.e.g. boven de €1,02.
    Ligt er bij mij aan welk plukje ik als verkocht beschouw, het plukje waar ik winst op had, of het plukje dat ik tegen een hogere koers had gekocht.
    En is de vraag of ik deze winst/verlies meeneem in het overgebleven deel van mijn Phatming belegging.
    Kortom, GAK zegt helemaal niets, is puur persoonlijke benadering.

    Mijn exuses naar iedereen, wil niet weer de gak-discussie oprakelen
  6. forum rang 7 roon 19 februari 2023 10:37
    quote:

    Winst gevend schreef op 19 februari 2023 10:27:

    .
    PODCAST vrijdag 17 februari.
    Ahold, Alfen, Pharming en Box 3

    Pharming: met Mark Vermeer en Niels Koerts:

    anchor.fm/iex-podcast
    open.spotify.com/show/5vbiZwwmQwCiP97...
    Is goed bedoeld maar hier al behandeld.Ik had gezien dat de dow redelijk is hersteld vrijdag zelfs in de plus en toch is de AEX met 1 punt lager gesloten in amerika.We zitten in moeilijke omgeving op de beursen en dat helpt pharming ook niet.
  7. forum rang 7 LL 19 februari 2023 10:46
    quote:

    T. Edison schreef op 19 februari 2023 10:37:

    [...]

    ligt eraan hoe je hem berekend.
    I.e.g. boven de €1,02.
    Ligt er bij mij aan welk plukje ik als verkocht beschouw, het plukje waar ik winst op had, of het plukje dat ik tegen een hogere koers had gekocht.
    En is de vraag of ik deze winst/verlies meeneem in het overgebleven deel van mijn Phatming belegging.
    Kortom, GAK zegt helemaal niets, is puur persoonlijke benadering.

    Mijn exuses naar iedereen, wil niet weer de gak-discussie oprakelen
    Te laat ;)

    GAK staat voor Gemiddelde AankoopKoers en de definitie hiervan is helder. Winst en verlies nemen hebben geen effect op dit getal, alleen aankopen.
  8. [verwijderd] 19 februari 2023 10:49
    quote:

    BassieNL schreef op 19 februari 2023 10:25:

    [...]
    Op 26 januari is de vragenlijst van de CHMP/EMA vastgesteld en gelijk daarna is Pharming geïnformeerd.
    Toen is duidelijk geworden dat de vragenlijst niet binnen een maand kon worden beantwoord.
    En dan vervalt de versnelde status.
    Pharming heeft alle tijd gehad om deze (kleine) tegenvaller zelf te melden.
    Heeft niks met amateurisme van de EMA te maken.
    Roerend met je eens. Grappig hoe ook hier direct de overheid met grote woorden als zondebok wordt aangewezen.
  9. forum rang 7 LL 19 februari 2023 10:53
    quote:

    G. Hendriks schreef op 19 februari 2023 10:49:

    [...]

    Roerend met je eens. Grappig hoe ook hier direct de overheid met grote woorden als zondebok wordt aangewezen.
    Alles wordt gebruikt om de aandelenpositie te rechtvaardigen iedereen met een afwijkende mening zit er naast ;).
  10. forum rang 7 TonR 19 februari 2023 10:58
    quote:

    vdx777 schreef op 19 februari 2023 09:32:

    Beoordeling leniolisib van Pharming kost EMA meer tijd

    Delen met anderen
    Aanvraag als standaard beoordeeld.

    (ABM FN-Dow Jones) Pharming Group maakte donderdag bekend dat het Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik (CHMP) van het Europees Geneesmiddelenbureau heeft besloten het tijdsschema voor beoordeling van de aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen van leniolisib te wijzigen naar 'standaard'.

    Pharming heeft een lijst met vragen van het EMA ontvangen met daarin een verzoek om bijgewerkte gegevens in te dienen van de lopende lange-termijn-extensiestudie die zijn verzameld na de tussentijdse analyse.

    Op basis van het tijdschema voor de antwoorden verwacht Pharming dat het CHMP zijn advies over de vergunning voor het in de handel brengen van leniolisib in het tweede halfjaar van 2023 zal uitbrengen.

    "We blijven via het MAA-beoordelingsproces samenwerken met het EMA en ons inzetten voor het verkrijgen van marktgoedkeuring voor leniolisib binnen de Europese Economische Ruimte. In de VS blijft de prioriteitsbeoordeling van de aanvraag voor marktgoedkeuring voor leniolisib door de FDA op schema, met een PDUFA-doeldatum van 29 maart 2023", zei CEO Sijmen de Vries in een toelichting op het nieuws.

    Door: ABM Financial News.

    lijkt mij m.i. dat fda ook aanvullende informatie wil straks ?
    Gelukkig is het jouw inziens.
  11. forum rang 7 TonR 19 februari 2023 11:00
    quote:

    vdx777 schreef op 19 februari 2023 10:17:

    [...]

    wat is je GAK ?
    Waarom vraag jij iedere keer naar dezelfde weg. Voda heeft toch heel DUIDELIJK aangegeven dat jou dat niets aangaat. Respecteer dat dan ook!
  12. forum rang 7 lucas D 19 februari 2023 11:02
    quote:

    BassieNL schreef op 19 februari 2023 10:25:

    [...]
    Op 26 januari is de vragenlijst van de CHMP/EMA vastgesteld en gelijk daarna is Pharming geïnformeerd.
    Toen is duidelijk geworden dat de vragenlijst niet binnen een maand kon worden beantwoord.
    En dan vervalt de versnelde status.
    Pharming heeft alle tijd gehad om deze (kleine) tegenvaller zelf te melden.
    Heeft niks met amateurisme van de EMA te maken.
    De EMA had nooit een versnelde goedkeuring mogen toekennen als er nog vragen zijn die deze versnelde goedkeuring uit kunnen stellen.
    Het is een kettingreactie degene (EMA) die als eerste in gebreke is, daarvan kan wat daarna gebeurd geen andere schuldig zijn.
    Zonder het een gebeurd het ander ook niet.

    De EMA is in gebreke gebleven.
  13. [verwijderd] 19 februari 2023 11:05
    quote:

    vdx777 schreef op 19 februari 2023 09:32:

    Beoordeling leniolisib van Pharming kost EMA meer tijd

    lijkt mij m.i. dat fda ook aanvullende informatie wil straks ?

    Zou me niet verbazen. Wat me wél verbaasd is de hoeveelheid aan negatieve reacties als het traject ietwat vertraagd wordt. M.n. de koersdaling. Overigens vond ik de koersstijging in een eerder stadium ook overdreven.
    Soms zit 't mee, soms zit 't tegen. That's life.
  14. [verwijderd] 19 februari 2023 11:06
    quote:

    LL schreef op 19 februari 2023 10:53:

    [...]

    Alles wordt gebruikt om de aandelenpositie te rechtvaardigen iedereen met een afwijkende mening zit er naast ;).
    Het leuke aan een forum vind ik dat niet-deskundigen (zoals o.a. ik) met heel veel googelen zelf en anderen wat kunnen leren. Met andere woorden: zo beargumenteerd mogelijk iets staven of weerleggen. Jammer dat er dan soms nogal boude uitspraken worden gedaan over zaken waarnaar degene die de uitspraak doet duidelijk geen onderzoek heeft gedaan. Roepen over Europa, de EMA, bureaucratie, lobby en amateurisme zijn daar prima voorbeelden van. Ik daag diegenen uit om met een fundament onder die uitspraken te komen. Dan hebben we daarna een goed gesprek op basis van feiten.
  15. [verwijderd] 19 februari 2023 11:08
    quote:

    LL schreef op 19 februari 2023 10:53:

    [...]

    Alles wordt gebruikt om de positie te rechtvaardigen iedereen met een afwijkende mening zit er naast ;).

    Zei ik ook nog tegen mijn man vannacht. Ik heb me maar omgedraaid en ben gaan slapen. ;-)

    Pharming UP!! :-)
  16. forum rang 8 BassieNL 19 februari 2023 11:10
    quote:

    lucas D schreef op 19 februari 2023 11:02:

    [...]
    Totale onzin, de EMA had nooit een versnelde goedkeuring mogen toekennen als er nog vragen zijn die deze versnelde goedkeuring uit kunnen stellen.
    Het is een kettingreactie degene (EMA) die als eerste in gebreke is, daarvan kan wat daarna gebeurd geen andere schuldig zijn.
    Zonder het een gebeurd het ander ook niet.

    De EMA is in gebreke gebleven.
    Dat is een andere discussie. Ik reageerde op de wijze waarop het wijzigen van de procedure bij de EMA bekend is geworden.
  17. forum rang 7 LL 19 februari 2023 11:16
    quote:

    Marrr schreef op 19 februari 2023 11:08:

    [...]

    Zei ik ook nog tegen mijn man vannacht. Ik heb me maar omgedraaid en ben gaan slapen. ;-)

    Pharming UP!! :-)
    Hahaha die man van je heeft het ook niet makkelijk ;)
  18. [verwijderd] 19 februari 2023 11:17
    quote:

    lucas D schreef op 19 februari 2023 11:02:

    [...]
    Totale onzin, de EMA had nooit een versnelde goedkeuring mogen toekennen als er nog vragen zijn die deze versnelde goedkeuring uit kunnen stellen.
    Het is een kettingreactie degene (EMA) die als eerste in gebreke is, daarvan kan wat daarna gebeurd geen andere schuldig zijn.
    Zonder het een gebeurd het ander ook niet.

    De EMA is in gebreke gebleven.
    Beste Lucas,

    Waarom is het voor jou ondenkbaar dat de EMA gewoon nog niet overtuigd is op basis van het ingediende dossier? De extensiestudie bestaat uit één primair eindpunt en vier secundaire eindpunten. Daarnaast wordt getoetst op diverse andere zaken. Dan is het toch goed om de laatste stand van zaken te kunnen betrekken bij de beoordeling, zeker bij zo’n ontzettend zeldzame aandoening? Deze zorgvuldigheid stelt mij eerlijk gezegd wel gerust. Ben ook wel een beetje moe van dat opportunisme hier. Iedereen lijkt het fout te doen, behalve Pharming. Voor de duidelijkheid: die ‘S’ in ‘SdV’ staat niet voor ‘Sint’, hè.
  19. [verwijderd] 19 februari 2023 11:19
    quote:

    LL schreef op 19 februari 2023 11:16:

    [...]

    Hahaha die man van je heeft het ook niet makkelijk ;)
    Al 12 jaar "gelukkig gescheiden". ;-)

    Fijne zondag mensen. Niet in grote getale NOKken hoor! haha
4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 133 134 135 136 137 ... 212 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht