Rikos schreef op 11 april 2023 15:21:
[...]
Dat zegt u goed over uw lezen en begrijpen. Maar ik zie mezelf nief als docent hoor dat denken andere posters te zijn,......
Mijn post was: Blijft nog steeds mijn vraag naar de inhoud/bron waardoor u de volgende bewering heeft ingezien.?
SDV ziet dat ook en overname komt daardoor sneller in beeld.Is toch geen moeilijke vraag waarvan ik zou verwachten dat die u zou verheugen gezien het gaat over de inhoud van pharming waarvan u vindt dat ik daar niet aan doe.
Enthousiast wacht ik op uw inhoudelijkheid die u gebruikt heeft om tot de bewering te komen zodat ik hier eventueel lering uit kan trekken.
Uw antwoord was:Braniek schreef op 11 april 2023 13:51:
[...]
en nu ophouden!!!! mss leest iemand wel mee
U
w volgende antwoord was:
Braniek schreef op 11 april 2023 14:09:
[...]
Om van u af te zijn. m.i. als SDV dat ook ziet een overname daardoor sneller in beeld komt ( overigens al eerder geschreven als u terugleest)
en met meelezen bedoel: anderen dan waar u het niet van verwacht of op hoopt.
______________________
Dus ik concludeer uit uw gegeven antwoorden dat u niet bereid bent te antwoorden wat uw goed rechts is.
Maar zoals u al aangaf is goed lezen en begijpen misschien niet uw sterkste punt dus hierboven nogmaals de vraag.
Ik hoop dat ik van uw antwoord mag leren, maar dan moet er wel eerst een antwoord komen uiteraard.
P.s. hieronder uw eigen correctie........... als u uw eigen woorden hieronder en hierboven goed leest dan ziet u dat u zelfs uw gecorrigeerde tekst al aan het verdraaien bent.
Waarom?...........
Correctie:
Al het positieve nieuws sterft in de knop. Helaas moet ik constateren dat de koers is overgeleverd aan het grote aantal kleine particuliere gokbeleggers die aan negatieve beinvloeding blootgesteld zijn.
Daghandel met pennystock is ander slecht nieuws en werkt slechte koersvorming in de hand.
SDV ziet dat ook en overname komt daardoor sneller in beeld.
m .i. danZeggen dat u het eigenlijk zelf verzonnen heeft en als ongefundeerde constatering zonder inhoudelijke onderbouwing hier heeft gepost is natuurlijk ook een antwoord...... maar mocht ik het mis hebben, wat uiteraard heel goed kan, lees ik uw antwoord op de nogmaals gestelde vraag met veel belangstelling.