Pharming Group NL0010391025

Pharming Mei 2023

1. Bernardo 17 mei 2023 09:47

   auteur info

   • Bernardo

     Lid sinds: 21 okt 2010

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 506

     Gegeven: 1509

   •    Aantal posts: 3.893

   quote:

   voda schreef op 17 mei 2023 09:08:

   [...]
   Ja, een duur foutje, verkeerde koers opgeven. Had 1 euro of zo moeten doen. :-)
   
   Nu een aandeel voor €4,10 gekocht. Zal wel altijd een verliespost blijven. LOL.
   

   4,10? Denk u 1,10 bedoelde
2. Geduld is een schone zaak 17 mei 2023 09:58

   auteur info

   • Geduld is een schone zaak

     Lid sinds: 25 apr 2023

     Laatste bezoek: 24 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 144

     Gegeven: 162

   •    Aantal posts: 239

   quote:

   Bernardo schreef op 17 mei 2023 09:47:

   [...] 4,10? Denk u 1,10 bedoelde
   

   3,- transactiekosten (de Giro). Voor één aandeel van 1,10. . . vandaar dat hij deze niet meer terug gaat verdienen
3. Gambler 17 mei 2023 10:08

   auteur info

   • Gambler

     Lid sinds: 18 sep 2008

     Laatste bezoek: 26 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 281

     Gegeven: 147

   •    Aantal posts: 984

   Wat een pijnlijk daagje
4. Papaya 17 mei 2023 10:09

   auteur info

   • Papaya

     Lid sinds: 28 mei 2020

     Laatste bezoek: 20 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 149

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 65

   quote:

   fanaat schreef op 17 mei 2023 09:14:

   Het eentonig gezang van de ceo is terug te vinden in de koers of ..niet? Het management roept al 20 jaar dat het beter kan en beter zal gaan. Na al die rusteloze tijd staat de koers nu op een droeve uitgezakte € 1. In de ava gebeurt niets en wordt het bonusbeleid geaccepteerd. Hoe dat kan laat ik aan de geleerde over maar de uitleg zal veel kruim kosten en de waarheid geweld aan doen.
   

   Benieuwd naar jouw laatste beoordelingsgesprek alvorens je eruit gewipt bent bij Pharming...
5. zjeeraar 17 mei 2023 10:10

   auteur info

   • zjeeraar

     Lid sinds: 19 nov 2019

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8286

     Gegeven: 857

   •    Aantal posts: 10.617

   quote:

   Gambler schreef op 17 mei 2023 10:08:

   Wat een pijnlijk daagje
   

   Tja, Pharming stukjes zijn nog steeds spotgoedkoop te noemen gezien de mooi vooruitzichten.......(!).
6. Ger 02490 17 mei 2023 10:14

   auteur info

   • Ger 02490

     Lid sinds: 10 jan 2007

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 666

     Gegeven: 600

   •    Aantal posts: 1.496

   quote:

   zjeeraar schreef op 17 mei 2023 10:10:

   [...]
   
   Tja, Pharming stukjes zijn nog steeds spotgoedkoop te noemen gezien de mooi vooruitzichten.......(!).
   

   Inderdaad mooie vooruitzichten.....voor iemand die het eeuwige leven heeft.
7. zjeeraar 17 mei 2023 10:15

   auteur info

   • zjeeraar

     Lid sinds: 19 nov 2019

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8286

     Gegeven: 857

   •    Aantal posts: 10.617

   Met RTW Investments heeft Pharming tenminste een betrouwbare investeerder in zijn gelederen.
   Wellicht horen we misschien SDV hierover nog wat zeggen hedenmiddag bij de AVA bijeenkomst.....
8. zjeeraar 17 mei 2023 10:17

   auteur info

   • zjeeraar

     Lid sinds: 19 nov 2019

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8286

     Gegeven: 857

   •    Aantal posts: 10.617

   quote:

   Ger 02490 schreef op 17 mei 2023 10:14:

   [...]
   Inderdaad mooie vooruitzichten.....voor iemand die het eeuwige leven heeft.
   

   In aanloop naar de 2e kwartaalcijfers staat er een heel andere koers op de borden...... regeren is ook vooruitzien.......succes.....
9. Michael1970 17 mei 2023 10:23

   auteur info

   • Michael1970

     Lid sinds: 11 jul 2014

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 926

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 1.614

   @Fanaat neem eens contact op met het management van RTW en overlaadt hen eens met al jouw negatieve argumenten. Die zullen vast a la minute hun hele belang in Pharming met verlies verkopen....of niet??? Wat denk jij?
10. Triple A 17 mei 2023 10:27

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4879

      Gegeven: 662

    •    Aantal posts: 1.491

    -
    
    Ik heb via mijn broker tegen punt 6 en punt 7B van de aandeelhoudersvergadering gestemd.
    
    Beide punten hebben betrekking op Pharming's mogelijkheid om nieuwe aandelen uit te geven voor overname's, licentiedeals etc..
    
    Via deze weg roep ik alle aandeelhouders nogmaals op om tegen punt 6 en punt 7B op de aandeelhoudersvergadering te stemmen.
    
    Argumentatie:
    
    

    • Pharming bestaat al 35 jaar

    • In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

    • Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

    • Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

    • Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

    • Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

    • De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

    • Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

    • Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

    • Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
      

    
    -
11. zjeeraar 17 mei 2023 10:27

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8286

      Gegeven: 857

    •    Aantal posts: 10.617

    RTW Investments heeft gezien hun expertise in deze markt zijn huiswerk best wel goed gedaan met een belang van nu 5%+
    
    Dat doe je niet zomaar denk ik maar.
12. voda 17 mei 2023 10:28

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92638

      Gegeven: 22749

    •    Aantal posts: 382.867

    quote:

    Bernardo schreef op 17 mei 2023 09:47:

    [...] 4,10? Denk u 1,10 bedoelde
    

    Er komen nog 3 euro kosten bij, zie de bijlage.

    Bijlage:
13. Jonge_belegger 17 mei 2023 10:44

    auteur info

    • Jonge_belegger

      Lid sinds: 10 nov 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1086

      Gegeven: 242

    •    Aantal posts: 3.457

    Day-low na day-low. Dat voorspelt weinig goed heeft het verleden uitgewezen.
14. Bernardo 17 mei 2023 10:48

    auteur info

    • Bernardo

      Lid sinds: 21 okt 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 506

      Gegeven: 1509

    •    Aantal posts: 3.893

    quote:

    Triple A schreef op 17 mei 2023 10:27:

    -
    
    Ik heb via mijn broker tegen punt 6 en punt 7B van de aandeelhoudersvergadering gestemd.
    
    Beide punten hebben betrekking op Pharming's mogelijkheid om nieuwe aandelen uit te geven voor overname's, licentiedeals etc..
    
    Via deze weg roep ik alle aandeelhouders nogmaals op om tegen punt 6 en punt 7B op de aandeelhoudersvergadering te stemmen.
    
    Argumentatie:
    
    

    • Pharming bestaat al 35 jaar

    • In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

    • Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

    • Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

    • Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

    • Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

    • De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

    • Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

    • Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

    • Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
      

    
    -
    

    Ook ik heb daar tegen gestemd.
15. zjeeraar 17 mei 2023 10:52

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8286

      Gegeven: 857

    •    Aantal posts: 10.617

    Ik zie weer wat spielerei van de handelaren....vanmiddag maar weer naar het (donker)groen.... as usually....(!!).
16. [verwijderd] 17 mei 2023 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Triple A schreef op 17 mei 2023 10:27:

    -
    
    Ik heb via mijn broker tegen punt 6 en punt 7B van de aandeelhoudersvergadering gestemd.
    
    Beide punten hebben betrekking op Pharming's mogelijkheid om nieuwe aandelen uit te geven voor overname's, licentiedeals etc..
    
    Via deze weg roep ik alle aandeelhouders nogmaals op om tegen punt 6 en punt 7B op de aandeelhoudersvergadering te stemmen.
    
    Argumentatie:
    
    

    • Pharming bestaat al 35 jaar

    • In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

    • Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

    • Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

    • Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

    • Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

    • De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

    • Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

    • Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

    • Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
      

    
    -
    

    Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen
    
    
    denk niet dat pharming 300M op kan halen in de markt op deze koers
    zal veel minder zijn
17. Gforce 17 mei 2023 11:00

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    Ik snap de weerstand tegen een nieuwe emissie. Voor mij zou het echter geen probleem zijn mits er een gedegen uitleg bij komt. Mocht er zich een unieke kans voordoen die niet uit eigen middelen betaald kan worden, dan zou het jammer zijn als Pharming geen toegang meer heeft tot vreemd vermogen.
    Ik hoop echter dat er wel wat kritische vragen over het beloningsbeleid worden gesteld. Dat zit mij meer dwars. Ik ga zelf niet. En verwacht eigenlijk dat alle agendapunten afgehamerd worden. Zo gaat het steeds.
18. zjeeraar 17 mei 2023 11:00

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8286

      Gegeven: 857

    •    Aantal posts: 10.617

    quote:

    TeslaGirl schreef op 17 mei 2023 10:56:

    [...]
    
    Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen
    
    
    denk niet dat pharming 300M op kan halen in de markt op deze koers
    zal veel minder zijn
    

    Het lijkt me bijna overbodig en eindelijk ook niet aan de orde om nu tegen deze bijzondere lage koers circa € 300 miljoen op te halen om nieuwe aandelen uit te geven......
19. roon 17 mei 2023 11:03

    auteur info

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4175

      Gegeven: 2828

    •    Aantal posts: 6.915

    Gisteren weer sterk herstel op einde middag maar vandaag weer hetzelfde laken en pak.Dus vanmiddag weer hoger sluiten.
20. Beur 17 mei 2023 11:08

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5888

      Gegeven: 421

    •    Aantal posts: 3.272

    quote:

    Triple A schreef op 17 mei 2023 10:27:

    -
    
    Ik heb via mijn broker tegen punt 6 en punt 7B van de aandeelhoudersvergadering gestemd.
    
    Beide punten hebben betrekking op Pharming's mogelijkheid om nieuwe aandelen uit te geven voor overname's, licentiedeals etc..
    
    Via deze weg roep ik alle aandeelhouders nogmaals op om tegen punt 6 en punt 7B op de aandeelhoudersvergadering te stemmen.
    
    Argumentatie:
    
    

    • Pharming bestaat al 35 jaar

    • In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

    • Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

    • Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

    • Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

    • Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

    • De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

    • Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

    .
    

    • Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

    • Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
      

    
    -
    

    Eens. Ph. kan op basis van zich gestaag positief ontwikkelende omzetten en winsten voorlopig beter tot doelstelling hebben een echt solide klein bedrijf te worden dan op basis van emissies geld te steken in aankopen van relatief dure licenties van preparaten in een vroeg stadium van ontwikkeling, wat garant staat voor weer jarenlange perioden van "twijfelachtige verwachtingen".
    
    Ik weet het, u zult misschien zeggen: stilstand is achteruitstand maar de belegger moet in het geval van Ph. beseffen dat nieuwe emissies voor projecten waarbij het weer jaren gaat duren alvorens er wat meer zekerheid is over mogelijk positieve uitkomsten een behoorlijk negatief effect zouden hebben. Van dividenden zou hoogstwaarschijnlijk nog steeds jarenlang geen sprake zijn. En zou die er wel zijn dan zou de winst over meer dan 1 miljard aandelen verdeeld moeten worden.
    Het zou op dit moment nog steeds beter zijn wanneer de Ph.-belegger tevreden zou zijn met de wetenschap te investeren in een zich langzaam maar gezond ontwikkelend bedrijf van bescheiden afmetingen dat zich niet te buiten gaat aan emissies t.b.v. experimenten met onvoorspelbare uitkomsten. Laat Joenja zich maar eerst bewijzen.