Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866

  • Verschil

    +0,001 +0,12%

  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Mei 2023

5.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 262 263 264 265 266 ... 298 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Lord Apollyon 24 mei 2023 12:59

    • Lord Apollyon

      Lid sinds: 14 jun 2021

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2088

      Gegeven: 426

    •    Aantal posts: 3.625

    quote:

    Wilbar schreef op 24 mei 2023 12:49:

    [...]
    Ik heb 2 jaar in China gewoond en pas me graag aan. Maar ik hoor graag over uw kennis van die politiek op de rurale bevolking. Ik denk dat u nog nooit de rurale bevolking heef gezien/ontmoet.
    En wat u smakeloos vindt daar weten we op het forum inmiddels veel van.
    Ik werk al meer dan 15 jaar op 3 continenten in dat veld Wilbar, en ook op dit moment zit ik iets oostelijker dan jij in een rural area.

    Die laatste opmerking was te verwachten. Maar er is een heel groot verschil tussen mijn opmerkingen op dit forum (waarvan het je vrij staat om die smakeloos te vinden) en jouw grap over de ruggen van miljoenen 'female infanticides'.
  2. forum rang 7 roon 24 mei 2023 13:01

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4157

      Gegeven: 2810

    •    Aantal posts: 6.897

    Pharming blijft goed liggen in dit beurssentiment.Laat die opleving op de beurs maar beginnen en de koers staat boven 1,20 euro.Maar of die nog komt.Er is veel onzekerheid en daar houden beleggers niet van.
  3. forum rang 7 déjà vu 24 mei 2023 13:01

    • déjà vu

      Lid sinds: 17 okt 2021

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7570

      Gegeven: 936

    •    Aantal posts: 3.700

    quote:

    LL schreef op 24 mei 2023 12:44:

    [...]

    Stel je eens niet zo aan moraalridder.
    Ik begreep de abstracte opmerking ook niet LL, integendeel, was wel grappig.
  4. forum rang 7 Lord Apollyon 24 mei 2023 13:07

    • Lord Apollyon

      Lid sinds: 14 jun 2021

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2088

      Gegeven: 426

    •    Aantal posts: 3.625

    quote:

    Wilbar schreef op 24 mei 2023 12:49:

    [...]
    Ik heb 2 jaar in China gewoond en pas me graag aan. Maar ik hoor graag over uw kennis van die politiek op de rurale bevolking. Ik denk dat u nog nooit de rurale bevolking heeft gezien/ontmoet.
    En wat u smakeloos vindt daar weten we op het forum inmiddels veel van.
    En je krijgt er nog duimpjes voor ook omdat het altijd scoort om over mij heen te plassen, maar het is en blijft diep triest dat je zo'n grap maakt. Zeker als je echt in China hebt gewoon moet je jezelf daar zeer zeer diep voor schamen. Of zat je daar op een mooie veilige compound met een flinke expat-toelage?
  5. forum rang 7 Beur 24 mei 2023 13:10

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5829

      Gegeven: 414

    •    Aantal posts: 3.233

    quote:

    De Allesweter schreef op 24 mei 2023 12:48:

    [...]

    Sipi technisch is er vooralsnog niets aan de hand. Pharming heeft een zg "black box" Mbt het vervaardigen van Ruconest. SIPI kan het medicijn NIET zelfstandig produceren.
    Mwahh. Weet ik maar vooralsnog is het onduidelijk of SIPI dit kan. Ph. heeft immers in 2013 haar technologie voor de verdere ontwikkeling overgedragen aan SIPI.

    Business Model: Product Development Collaboration

    SIPI (Shanghai Institute for Pharmaceutical Industry: A Sinopharm company)

    • Product development at SIPI
    – Under Pharming’s fully ICH compliant QA systems
    – Compliant with CFDA, FDA and EMA standards
    – Funded by SIPI up to IND
    – Aligned clinical development (SIPI funds China/ Pharming funds ROW)

    • Technology transfer of Pharming platform to SIPI facilities in Shanghai
    – C1- inhibitor Technology Transfer progress according to plan
    – Factor VIII lead evaluation to be initiated
    – Additional projects under evaluation (business development)
    – Includes manufacturing of (future) finished products

    www.pharming.com/sites/default/files/...
  6. forum rang 8 BassieNL 24 mei 2023 13:16

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9460

      Gegeven: 2493

    •    Aantal posts: 13.941

    Dit is wat CEO in 2013 vertelde over de samenwerking met SIPI. Een significante prestatie die de groei van Pharming zou gaan opstuwen.

    "Deze gezamenlijke productontwikkeling met SIPI, gericht op de ontwikkeling van nieuwe 'recombinante' producten op een kostenefficiente manier, is een significante strategische prestatie en zal de toekomstige groei van Pharming opstuwen", zegt Sijmen de Vries, chief executive van Pharming.

    www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel...
  8. forum rang 7 Wilbar 24 mei 2023 13:21

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12879

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.397

    quote:

    Apollyon schreef op 24 mei 2023 13:07:

    [...]
    En je krijgt er nog duimpjes voor ook omdat het altijd scoort om over mij heen te plassen, maar het is en blijft diep triest dat je zo'n grap maakt. Zeker als je echt in China hebt gewoon moet je jezelf daar zeer zeer diep voor schamen. Of zat je daar op een mooie veilige compound met een flinke expat-toelage?
    Waar ik zat gaat u verder niets aan. En om u toch iets wijzer te maken: Compounds zijn in China niet nodig. Het tekent wel iw wereldbeeld en uw denken.
  9. forum rang 7 Lord Apollyon 24 mei 2023 13:22

    • Lord Apollyon

      Lid sinds: 14 jun 2021

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2088

      Gegeven: 426

    •    Aantal posts: 3.625

    quote:

    Wilbar schreef op 24 mei 2023 13:21:

    [...]
    Waar ik zat gaat u verder niets aan. En om u toch iets wijzer te maken: Compounds zijn in China niet nodig. Het tekent wel iw wereldbeeld en uw denken.
    Talk to the hand Wilbar. Je hebt overduidelijk geen flauw benul van de werkelijkheid in China in die periode.
  10. forum rang 7 LL 24 mei 2023 13:27

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4610

      Gegeven: 2586

    •    Aantal posts: 7.267

    quote:

    Dr. Phil schreef op 24 mei 2023 13:01:

    [...]

    Ik begreep de abstracte opmerking ook niet LL, integendeel, was wel grappig.
    Eerder deze week had ik wat kritiek geuit maar goed. No hard feelings Concrete.
  13. forum rang 7 Sharen 24 mei 2023 13:30

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11005

      Gegeven: 5970

    •    Aantal posts: 5.045

    quote:

    Beur schreef op 24 mei 2023 12:28:

    [...]Initieel van jou, daarna werd er weer op los gespeculeerd.
    Als - zoals jij stelt - RTW inderdaad voor de korte termijn gaat is dat voor mij eerder een reden aan te nemen dat zij hun belang niet zullen vergroten.

    edit; of onder andere RTW het agendapunt heeft weten tegen te houden is maar de vraag. Misschien hebben zij dat wel niet gedaan en vóór gestemd
    Theoretisch kan het zijn dat RTW vóór heeft gestemd, maar dit is niet aannemelijk:

    "Er zijn negen aandeelhouders bekend met een gemeenschappelijk belang van 29,66% in Pharming. Deze aandeelhouders zijn RTW Investments (5,05%), UBS AG (3,98%), Capital Ventures International (3,84%), Acadian Asset Management LLC (3,06%), JP Morgan Chase & Co (2,98%), Schroders Plc (2,93%), BlackRock Inc (2,82%), Bank of America Corporation (2,54%) en Polar Capital LLP (2,46%)."

    (bron: Beursgenoten)

    Dus de groot-investeerders zijn in totaal met 29,66 %.
    En zoals bekend heeft 46 % van álle stemmers tégen gestemd (want 54% was vóór)

    Dus:
    De overige 16,34 % tégen-stemmers zijn nagenoeg alleen particuliere tégen-stemmers geweest.
    Dat vind ik al heel bijzonder.
    (zelf heb ik bijvoorbeeld niet gestemd. Ik heb totaal geen melding gehad van mijn broker (DeGiro) hoe ik dat had kunnen doen)

    Maar mocht RTW hebben vóór-gestemd, dan zouden er zelfs 21,39 % particuliere tégen-stemmers nodig zijn geweest om die 46 % tegen-stemmen te halen.
    Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

    Nee, ik denk echt dat RTW heeft tégen-gestemd, en zeer waarschijnlijk alle andere groot-investeerders ook, om die indrukwekkende 46 % tégen-stemmen uberhaupt te halen.
  14. forum rang 7 Beur 24 mei 2023 13:35

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5829

      Gegeven: 414

    •    Aantal posts: 3.233

    quote:

    BassieNL schreef op 24 mei 2023 13:16:

    Dit is wat CEO in 2013 vertelde over de samenwerking met SIPI. Een significante prestatie die de groei van Pharming zou gaan opstuwen.

    "Deze gezamenlijke productontwikkeling met SIPI, gericht op de ontwikkeling van nieuwe 'recombinante' producten op een kostenefficiente manier, is een significante strategische prestatie en zal de toekomstige groei van Pharming opstuwen", zegt Sijmen de Vries, chief executive van Pharming.

    www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel...
    Ach ja...

    "Grote beloften en klein bier bij Pharmings stap naar China

    Pharming trekt naar China, het land van de grote beloften. Het deel van de deal dat meteen harde cash oplevert, een licentie voor Ruconest, is echter klein bier.

    Pharming maakte de strategische samenwerking met het Shanghai Institute Of Pharmaceutical Industry (SIPI), een dochter van staatsbedrijf Sinopharm, maandag bekend. De Chinezen gaan het onderzoek en de ontwikkeling van nieuwe producten op basis van technologie van Pharming voor hun rekening nemen.
    Als producten vervolgens het registratietraject bij de Amerikaanse of Europese geneesmiddelenautoriteiten in gaan, trekken de partijen samen op. SIPI krijgt dan de rechten voor de Chinese markt, Pharming die voor de rest van de wereld.

    Bestuursvoorzitter Sijmen de Vries is enthousiast als altijd: "Iedereen vraagt ‘wat doe je met het technologieplatform', dit is het antwoord. We hebben nu voor productontwikkeling een partner die enorm kapitaalkrachtig is en die een enorm belang heeft om voor China betaalbare biotechnologische producten te krijgen."
    SIPI gaat aan de slag met Factor VIII, een product voor de behandeling van hemofilie en een andere indicatie voor de werkzame stof in Ruconest, het enige product dat Pharming op de markt heeft gebracht.

    Samenwerking
    De Vries ziet echter andere mogelijkheden in de samenwerking. "We gaan ook kijken naar behandeling van kanker op basis van antilichamen."

    Naast deze productontwikkelingen die nog heel ver van de markt afstaan, heeft Pharming ook een deal gesloten voor Ruconest. SIPI krijgt het exclusieve recht om het middel voor de behandeling van zwellingen van zachte weefsels, op de Chinese markt te brengen."

    www.veb.net/artikel/04686/grote-belof...
  15. forum rang 7 LL 24 mei 2023 13:37

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4610

      Gegeven: 2586

    •    Aantal posts: 7.267

    quote:

    Sharen schreef op 24 mei 2023 13:30:

    [...]
    Theoretisch kan het zijn dat RTW vóór heeft gestemd, maar dit is niet aannemelijk:

    "Er zijn negen aandeelhouders bekend met een gemeenschappelijk belang van 29,66% in Pharming. Deze aandeelhouders zijn RTW Investments (5,05%), UBS AG (3,98%), Capital Ventures International (3,84%), Acadian Asset Management LLC (3,06%), JP Morgan Chase & Co (2,98%), Schroders Plc (2,93%), BlackRock Inc (2,82%), Bank of America Corporation (2,54%) en Polar Capital LLP (2,46%)."

    (bron: Beursgenoten)

    Dus de groot-investeerders zijn in totaal met 29,66 %.
    En zoals bekend heeft 46 % van álle stemmers tégen gestemd (want 54% was vóór)

    Dus:
    De overige 16,34 % tégen-stemmers zijn nagenoeg alleen particuliere tégen-stemmers geweest.
    Dat vind ik al heel bijzonder.
    (zelf heb ik bijvoorbeeld niet gestemd. Ik heb totaal geen melding gehad van mijn broker (DeGiro) hoe ik dat had kunnen doen)

    Maar mocht RTW hebben vóór-gestemd, dan zouden er zelfs 21,39 % particuliere tégen-stemmers nodig zijn geweest om die 46 % tegen-stemmen te halen.
    Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

    Nee, ik denk echt dat RTW heeft tégen-gestemd, en zeer waarschijnlijk alle andere groot-investeerders ook, om die indrukwekkende 46 % tégen-stemmen uberhaupt te halen.
    Dat lijstje is al eerder ontkracht aan de hand van de AFM registers.

    UBS zou over 3,98% beschikken (in 2010) met zo'n 11 miljoen aandelen. Maar 11 miljoen is door verwatering nog zo'n 1,6/1,7% (heden ten dagen) mits ze de aandelen hebben aangehouden.

    bron:
    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
  16. Voetjes-op-de-vloer 24 mei 2023 13:37

    • Voetjes-op-de-vloer

      Lid sinds: 01 nov 2017

      Laatste bezoek: 18 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 505

    quote:

    Sharen schreef op 24 mei 2023 13:30:

    [...]
    Theoretisch kan het zijn dat RTW vóór heeft gestemd, maar dit is niet aannemelijk:

    "Er zijn negen aandeelhouders bekend met een gemeenschappelijk belang van 29,66% in Pharming. Deze aandeelhouders zijn RTW Investments (5,05%), UBS AG (3,98%), Capital Ventures International (3,84%), Acadian Asset Management LLC (3,06%), JP Morgan Chase & Co (2,98%), Schroders Plc (2,93%), BlackRock Inc (2,82%), Bank of America Corporation (2,54%) en Polar Capital LLP (2,46%)."

    (bron: Beursgenoten)

    Dus de groot-investeerders zijn in totaal met 29,66 %.
    En zoals bekend heeft 46 % van álle stemmers tégen gestemd (want 54% was vóór)

    Dus:
    De overige 16,34 % tégen-stemmers zijn nagenoeg alleen particuliere tégen-stemmers geweest.
    Dat vind ik al heel bijzonder.
    (zelf heb ik bijvoorbeeld niet gestemd. Ik heb totaal geen melding gehad van mijn broker (DeGiro) hoe ik dat had kunnen doen)

    Maar mocht RTW hebben vóór-gestemd, dan zouden er zelfs 21,39 % particuliere tégen-stemmers nodig zijn geweest om die 46 % tegen-stemmen te halen.
    Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

    Nee, ik denk echt dat RTW heeft tégen-gestemd, en zeer waarschijnlijk alle andere groot-investeerders ook, om die indrukwekkende 46 % tégen-stemmen uberhaupt te halen.
    Denk niet direct dat je dit zo kan stellen/benaderen.

    29,66% grootaandeelhouders zijn ca. 200 mln aandelen en dito aantal stemmen.
    Op de AVA waren maar ca 90 mln stemmen vertegenwoordigd. Dus als het aantal tegenstemmers 46% was dan waren dat ca. 41 mln stemmen.
    RTW heeft met 5,05% aandelen een totaal van ca. 34 mln stemmen. Dus als zij tegen hebben gestemd dan was er voor de rest bijna niemand meer tegen.
    Dus ik denk dat als ze gestemd hebben, ze voorgestemd hebben.

    Verder is het de vraag of zij met hun aandelen al stemgerechtigd waren gezien tijdstip van aankoop aandelen.
  18. forum rang 7 Sharen 24 mei 2023 13:47

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11005

      Gegeven: 5970

    •    Aantal posts: 5.045

    quote:

    Voetjes-op-de-vloer schreef op 24 mei 2023 13:37:

    [...]
    Denk niet direct dat je dit zo kan stellen/benaderen.

    29,66% grootaandeelhouders zijn ca. 200 mln aandelen en dito aantal stemmen.
    Op de AVA waren maar ca 90 mln stemmen vertegenwoordigd. Dus als het aantal tegenstemmers 46% was dan waren dat ca. 41 mln stemmen.
    RTW heeft met 5,05% aandelen een totaal van ca. 34 mln stemmen. Dus als zij tegen hebben gestemd dan was er voor de rest bijna niemand meer tegen.
    Dus ik denk dat als ze gestemd hebben, ze voorgestemd hebben.
    Op zich een goed punt.

    Maar als er dan maar 90 mln aandelen aan stemmers aanwezig waren, dan hebben waarschijnlijk ook veel groot-aandeelhouders de AVA laten schieten. Dan zou RTW weer wél een tegenstemmer kunnen zijn geweest.

    Afijn, we gaan het zien de komende maanden hoe actief of passief RTW zich gaat bemoeien met het beleid.
  20. forum rang 8 zjeeraar 24 mei 2023 13:51

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8261

      Gegeven: 845

    •    Aantal posts: 10.556

    quote:

    Sir Piet schreef op 24 mei 2023 13:38:

    Koers blijft ijzersterk liggen.
    Idd, Pharming komt van 1,37€ naar nu 1,17++
5.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 262 263 264 265 266 ... 298 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Inkoopdata en banenrapporten trekken de aandacht
  2. Trump zet importheffingen door
  3. Vastgoed afgelopen week in trek
  4. Bel20 stijgt weer boven 4.300 punten
  5. Beursblik: Amerikaanse huishoudens extra onder druk door importheffingen
  6. Goudprijs beleeft beste maand in 13 jaar
  7. Wall Street zet zich schrap voor Trumps importheffingen
  8. Olieprijzen blijven dalen
  9. Trump zet importheffingen voor buurlanden en China door
  10. Europese beurzen sluiten januari met records af
  11. Meer winst voor KBC Ancora
  12. Elia krijgt Bel20 niet in het groen

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Vooruitblik: grootste zeepbel ooit?
  2. Premium Premium
    IEX Tip van de Maand: een Europese winnaar
  3. Premium Premium
    Outlook eerste kwartaal heel belangrijk voor het weer stijgende Besi
  4. Premium Premium
    Vooruitblik: riemen vast, de handelsoorlog is begonnen
  5. Premium Premium
    Buffett gaat voor de winstmachine
  6. Premium Premium
    ASML: vraag naar geavanceerde chips blijft toenemen
  7. Premium Premium
    Overdreven negatief sentiment rondom Fugro

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda