Pharming Group NL0010391025

Pharming JUNI 2023

1. lucas D 3 juni 2023 19:51

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10592

     Gegeven: 8167

   •    Aantal posts: 30.859

   quote:

   Michael1970 schreef op 3 juni 2023 16:11:

   [...]
   
   Die eventueel uit te brengen aandelen waren toch alleen bedoeld om daarmee investeringen te doen en niet om het eigen vermogen aan te vullen?
   

   Je moet een stap verder denken Michael, het eigen vermogen is niet voldoende om investeringen te bekostigen op korte termijn.
   Zodra de inkomsten van Joenja zodanig zijn is dat dit wel het geval, maar ben je een paar jaar verder.
   En dan moeten ze in 2025 ook nog de lening herfinancieren, hopelijk is de rente dan weer wat lager dan nu.
   
   Er gaat veel goed, maar niets gaat vanzelf.
   Op zichzelf is Joenja een zegen voor Pharming, we zitten nu in de overbruggingsfase. En daar houden beleggers niet van.
2. [verwijderd] 3 juni 2023 22:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 3 juni 2023 08:26:

   Een marketcap van $ 1,5 mld is echt te hoog gegrepen. Zelfs een omzetverdubbeling leidt niet tot zo'n waardering.
   

   De koers is in de afgelopen 5 jaar 2 keer naar de 1,60 gegaan en 3 keer naar de 1,40.
3. Michael1970 3 juni 2023 22:45

   auteur info

   • Michael1970

     Lid sinds: 11 jul 2014

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 924

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 1.612

   quote:

   lucas D schreef op 3 juni 2023 19:51:

   [...]
   Je moet een stap verder denken Michael, het eigen vermogen is niet voldoende om investeringen te bekostigen op korte termijn.
   Zodra de inkomsten van Joenja zodanig zijn is dat dit wel het geval, maar ben je een paar jaar verder.
   En dan moeten ze in 2025 ook nog de lening herfinancieren, hopelijk is de rente dan weer wat lager dan nu.
   
   Er gaat veel goed, maar niets gaat vanzelf.
   Op zichzelf is Joenja een zegen voor Pharming, we zitten nu in de overbruggingsfase. En daar houden beleggers niet van.
   

   In het verleden heeft Pharming vaak het eigen vermogen moeten vergroten door het uitbrengen van aandelen en het kan best zo zijn dat ze dat in de toekomst weer moeten doen, maar dat is niet waarvoor ze toestemming hadden willen vragen tijdens de aandeelhouders vergadering vorige maand. Met andere woorden, het vergroten van het aantal uitstaande aandelen tot 1 miljard mocht alleen gebruikt worden voor investeringen in bijvoorbeeld een nieuw medicijn.
   
   Als ze hun eigen vermogen over een half jaar zouden willen verhogen kan dit alleen als ze hiervoor opnieuw toestemming zouden vragen aan de aandeelhouders.
   
   
4. lucas D 4 juni 2023 00:50

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10592

     Gegeven: 8167

   •    Aantal posts: 30.859

   quote:

   Michael1970 schreef op 3 juni 2023 22:45:

   [...]
   
   In het verleden heeft Pharming vaak het eigen vermogen moeten vergroten door het uitbrengen van aandelen en het kan best zo zijn dat ze dat in de toekomst weer moeten doen, maar dat is niet waarvoor ze toestemming hadden willen vragen tijdens de aandeelhouders vergadering vorige maand. Met andere woorden, het vergroten van het aantal uitstaande aandelen tot 1 miljard mocht alleen gebruikt worden voor investeringen in bijvoorbeeld een nieuw medicijn.
   
   Als ze hun eigen vermogen over een half jaar zouden willen verhogen kan dit alleen als ze hiervoor opnieuw toestemming zouden vragen aan de aandeelhouders.
   
   

   Klopt, weet de reden niet dat het van de agenda gehaald is.
   Als je dat weet, weet je mogelijk ook wie mogelijk die investering zou willen financieren.
5. Mangopulp 4 juni 2023 06:28

   auteur info

   • Mangopulp

     Lid sinds: 30 mei 2023

     Laatste bezoek: 20 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 38

     Gegeven: 774

   •    Aantal posts: 24

   quote:

   Michael1970 schreef op 3 juni 2023 22:45:

   [...]
   
   In het verleden heeft Pharming vaak het eigen vermogen moeten vergroten door het uitbrengen van aandelen en het kan best zo zijn dat ze dat in de toekomst weer moeten doen, maar dat is niet waarvoor ze toestemming hadden willen vragen tijdens de aandeelhouders vergadering vorige maand. Met andere woorden, het vergroten van het aantal uitstaande aandelen tot 1 miljard mocht alleen gebruikt worden voor investeringen in bijvoorbeeld een nieuw medicijn.
   
   Als ze hun eigen vermogen over een half jaar zouden willen verhogen kan dit alleen als ze hiervoor opnieuw toestemming zouden vragen aan de aandeelhouders.
   
   

   Waarom zouden ze het eigen vermogen willen verhogen?
   Om de obligatie lening van 125 miljoen te willen aflossen? Wie gaat dat betalen dan, de aandeelhouders? Dit gaat echt niet gebeuren, en is ook niet aan de orde.
6. TonR 4 juni 2023 07:59

   auteur info

   • TonR

     Lid sinds: 22 jan 2018

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6454

     Gegeven: 21182

   •    Aantal posts: 6.227

   quote:

   fanaat schreef op 2 juni 2023 20:11:

   Negatief ben ik allerminst. Wat ik betoog en onderbouw is dat de gang van zaken bij Pharming niet overeenkomt met hetgeen de baas al jaren aan zijn aandeelhouders heeft toevertrouwd. Deze ceo is 15 jaar aan het roer en het schip ligt al die jaren op ramkoers. In al die jaren heeft de de Vries de aandeelhouders voor het lapje gehouden. Zijn uitlatingen over de pijplijn en de daarin opgesloten waarde tarten achteraf elke beschrijving. Zijn gang naar de Nasdaq, zijn samenwerking met Friesen en Orchard waren gebeurtenissen waaraan deze ceo veel waarde hechtte en die bij de aandeelhouders veel fantasie in het aandeel brachten hebben Pharming niets gebracht en worden op dit forum moeiteloos vergeven en vergeten. Ondertussen staat het aandeel op net € 1 en nog zijn er sympathisanten van dit bedrijf die blijven uitdragen dat het allemaal goed komt.
   
   Nu de transactie met Novartis. Het mag duidelijk zijn dat deze overeenkomst door de strot van de baas is geduwd. Zonder Joenja zou Pharming failliet zijn gegaan. Het is absoluut geen verdienste om een medicijn binnen te halen waaraan zoveel verplichtingen en onzekerheden hangen. De eerste verdiensten zijn al uitgekeerd aan de producent van het produkt en ook in het vervolg zal veel moeten worden betaald aan Novartis. De gedachte dat het een gapfiller is zou de aanhanger van de Vries moeten verontrusten maar niets daarvan. Rara politiepet.
   

   Volgens mij schreef jij begin dit jaar dat je wat gematigder zou worden in je uitspraken richtin g Pharming en de CEO. Daar is niets van te merken! Wederom een belofte die je niet nakomt.
7. Michael1970 4 juni 2023 08:49

   auteur info

   • Michael1970

     Lid sinds: 11 jul 2014

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 924

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 1.612

   quote:

   Mangopulp schreef op 4 juni 2023 06:28:

   [...]
   
   Waarom zouden ze het eigen vermogen willen verhogen?
   Om de obligatie lening van 125 miljoen te willen aflossen? Wie gaat dat betalen dan, de aandeelhouders? Dit gaat echt niet gebeuren, en is ook niet aan de orde.
   

   Ik beweer ook niet dat ze hun eigen vermogen gaan verhogen. Ik antwoordde alleen op Lucas dat ze bij een eventuele toekomstige verhoging van het eigen vermogen daarvoor opnieuw toestemming zullen moeten vragen en dat ze dat niet mogen doen op basis van de toestemming om aandelen te gebruiken voor investeringen. Die 2 zaken staan los van elkaar.
8. souni 4 juni 2023 08:51

   auteur info

   • souni

     Lid sinds: 13 mei 2020

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 733

     Gegeven: 365

   •    Aantal posts: 1.630

   quote:

   LL schreef op 3 juni 2023 12:20:

   [...]
   
   Het nieuws m.b.t. PRV was al een tijdje bekend echter het uit te keren bedrag nog niet. Dit had m.i. weinig nieuwswaarde om een flinke koersreactie te rechtvaardigen.
   
   Shorters hier, shorters daar ... the never ending blame game.
   

   Pharming vond dat wel vermeldingsswaardig via een PB, maar de weesmiddelenstatus van joenja in Japan niet.
   
   Rare manier van communiceren, geeft aan hoe pharming naar de dingen kijkt.
   Vreemde gang van zaken, of is Japan maar een bijtoneel voor pharming en zijn ze helemaal niet zeker van hun zaak.
   
   Tiktoktiktok pharming.....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
9. Michael1970 4 juni 2023 08:52

   auteur info

   • Michael1970

     Lid sinds: 11 jul 2014

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 924

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 1.612

   quote:

   lucas D schreef op 4 juni 2023 00:50:

   [...]
   Klopt, weet de reden niet dat het van de agenda gehaald is.
   Als je dat weet, weet je mogelijk ook wie mogelijk die investering zou willen financieren.
   

   Het is van de agenda gehaald omdat er onvoldoende aandeelhouders zich hadden aangemeld waardoor ze niet voldoende aanwezigen hadden om dit in stemming te brengen. Ze zullen dus op een later moment dit jaar een nieuwe poging wagen om de aandeelhouders om toestemming te vragen.
10. TonR 4 juni 2023 08:53

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6454

      Gegeven: 21182

    •    Aantal posts: 6.227

    quote:

    souni schreef op 4 juni 2023 08:51:

    [...]
    
    Pharming vond dat wel vermeldingsswaardig via een PB, maar de weesmiddelenstatus van joenja in Japan niet.
    
    Rare manier van communiceren, geeft aan hoe pharming naar de dingen kijkt.
    Vreemde gang van zaken, of is Japan maar een bijtoneel voor pharming en zijn ze helemaal niet zeker van hun zaak.
    
    Tiktoktiktok pharming.....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
    

    Weet je wat erg vreemd en irritant is....iedere keer die laatste zin van je. Komt nogal onvolwassen over!
11. souni 4 juni 2023 08:55

    auteur info

    • souni

      Lid sinds: 13 mei 2020

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 733

      Gegeven: 365

    •    Aantal posts: 1.630

    quote:

    lucas D schreef op 3 juni 2023 19:51:

    [...]
    Je moet een stap verder denken Michael, het eigen vermogen is niet voldoende om investeringen te bekostigen op korte termijn.
    Zodra de inkomsten van Joenja zodanig zijn is dat dit wel het geval, maar ben je een paar jaar verder.
    En dan moeten ze in 2025 ook nog de lening herfinancieren, hopelijk is de rente dan weer wat lager dan nu.
    
    Er gaat veel goed, maar niets gaat vanzelf.
    Op zichzelf is Joenja een zegen voor Pharming, we zitten nu in de overbruggingsfase. En daar houden beleggers niet van.
    

    Een overbruggingsfase die voor pharming al enkele jaren duurt, tijdens welke de eigen pijlijn afgeserveerd is, koeien lijn gestald is, etcetera........en de Vries zijn enorme bonussen blijft opstrijken onder her mom van........
    
    Tiktoktiktok pharming......WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
12. T. Edison 4 juni 2023 09:57

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2597

      Gegeven: 657

    •    Aantal posts: 1.824

    quote:

    souni schreef op 4 juni 2023 08:55:

    [...]
    
    Een overbruggingsfase die voor pharming al enkele jaren duurt, tijdens welke de eigen pijlijn afgeserveerd is, koeien lijn gestald is, etcetera........en de Vries zijn enorme bonussen blijft opstrijken onder her mom van........
    
    Tiktoktiktok pharming......WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
    

    Ben benieuwd wat je denk van de toekomst van Joenja.
    Een bedrijf maakt plannen naar die toekomst.
    Of plannen brengen wat verwacht wordt is van meer factoren afhankelijk, zeker in biotech. Het verleden van Pharming is daar een voorbeeld van.
    Maar zegt dit niets over de toekomst.
13. Wilbar 4 juni 2023 10:00

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12879

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.397

    quote:

    Ronald schreef op 3 juni 2023 12:49:

    Ik hoop dat Pharming zo gauw mogelijk door een grote partij wordt overgenomen. Mocht dit niet het geval zijn dan hoop ik dat er een herijking van de aandelen â 1 : 10 plaatsvind! Shorten zou ook in Nederland per direct verboden moeten worden. De beurs is geen casino.
    

    Er is al zo veel verboden in Nederland en wat niet wordt gehandhaafd omdat het verbod symboolpolitiek is.
    En een herijking van 1:10 betekent 10 nieuwe aandelen voor 1 oude; dat is dus een splitsing. Ik ga er even vanuit, gezien uw tekst, dat u 10:1 bedoelt: 10 oude aandelen voor 1 nieuwe.
    En wat uw wens tot overname betreft: wat is het nut van een overname? Of hoopt u dat u erop die manier in ieder geval financieel uitspringt? Dat mag hoor. Maar zeg dat dan ook gerust. We (de beleggers) zijn hier allemaal om geld te verdienen. Ik ook. Maar ik beleg niet met de hoop op een splitsing of een RS.
14. T. Edison 4 juni 2023 10:10

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2597

      Gegeven: 657

    •    Aantal posts: 1.824

    Eens.
    Een RS vermindert het shorten niet.
    Daarnaast zal elk verkochte aandeel ook teruggekocht moeten worden.
    Blijft bijzonder dat iedereen denkt dat een shortende partij altijd lager terug kan kopen.
    Bijzonder dat iedereen denkt dat een shortende partij altijd een negatieve invloed op de koers heeft zolang deze zijn positie aan houdt.
    In mijn beleving is een shortende partij een makkelijke zondebok omdat deze een andere strategie hanteerd dan de meeste beleggers/longers.
    Verkopende aandeelhouders hebben mijn inziens een grotere invloed op de koers dan een stilzittende belegger met een short positie.
15. lucas D 4 juni 2023 10:29

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10592

      Gegeven: 8167

    •    Aantal posts: 30.859

    quote:

    Michael1970 schreef op 4 juni 2023 08:52:

    [...]
    
    Het is van de agenda gehaald omdat er onvoldoende aandeelhouders zich hadden aangemeld waardoor ze niet voldoende aanwezigen hadden om dit in stemming te brengen. Ze zullen dus op een later moment dit jaar een nieuwe poging wagen om de aandeelhouders om toestemming te vragen.
    

    Vind dit antwoord nogal naïef.
    Waarom zou het antwoord van aandeelhouders de volgende keer anders zijn?
    De reden is een andere en als je die reden weet?
    
    Nu val ik in herhaling, maar daar ligt het antwoord.
16. Wilbar 4 juni 2023 10:30

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12879

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.397

    quote:

    souni schreef op 4 juni 2023 08:55:

    [...]
    ..
    Tiktoktiktok pharming......WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
    

    Als u wakker wenst te worden/blijven dan kunt u een wekker kopen. Dan bent u niet afhankelijk van anderen. Dan heeft u wel een eigen verantwoordelijkheid maar misschien ligt dat u niet.
17. Kwiirk 4 juni 2023 10:33

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1008

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 2.034

    quote:

    T. Edison schreef op 4 juni 2023 10:10:

    Eens.
    Een RS vermindert het shorten niet.
    Daarnaast zal elk verkochte aandeel ook teruggekocht moeten worden.
    Blijft bijzonder dat iedereen denkt dat een shortende partij altijd lager terug kan kopen.
    Bijzonder dat iedereen denkt dat een shortende partij altijd een negatieve invloed op de koers heeft zolang deze zijn positie aan houdt.
    In mijn beleving is een shortende partij een makkelijke zondebok omdat deze een andere strategie hanteerd dan de meeste beleggers/longers.
    Verkopende aandeelhouders hebben mijn inziens een grotere invloed op de koers dan een stilzittende belegger met een short positie.
    

    k vraag me af of bij aandelen kwetsbaar voor shortende partijen er sprake kan zijn van een gelijk speelveld tussen de verschillende typen aandeelhouders. Wat is de tegenkracht tegen shortende partijen?
18. stop making sense(-o) 4 juni 2023 10:55

    auteur info

    • stop making sense(-o)

      Lid sinds: 07 nov 2016

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 218

    quote:

    lucas D schreef op 4 juni 2023 10:29:

    [...]
    Vind dit antwoord nogal naïef.
    Waarom zou het antwoord van aandeelhouders de volgende keer anders zijn?
    De reden is een andere en als je die reden weet?
    
    Nu val ik in herhaling, maar daar ligt het antwoord.
    

    Het was wel het formele antwoord: "Onvoldoende Quorum Aanwezig,....." en daarmee dus niet naïef. Het benodigde was even uit mijn hoofd 2/3. Als je een besluit agendeert dat een dergelijke aantal stemmen vergt, dan veronderstel ik dat dit bij de uitnodiging/agenda bekend is, of er worden op voorhand grote partijen expliciet uitgenodigd om je van je quorum te verzekeren.
    Er heeft dus iemand ongelooflijk zitten pitten of er is idd iets anders gaande. Ik hou niet zo van "toeval", daarin geloven mag je bestempelen als naïef ;-)
19. T. Edison 4 juni 2023 11:03

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2597

      Gegeven: 657

    •    Aantal posts: 1.824

    quote:

    Kwiirk schreef op 4 juni 2023 10:33:

    [...]
    k vraag me af of bij aandelen kwetsbaar voor shortende partijen er sprake kan zijn van een gelijk speelveld tussen de verschillende typen aandeelhouders. Wat is de tegenkracht tegen shortende partijen?
    

    de tegengestelde krachten zijn kopers en verkopers.
    Als er geen verkopers zouden zijn zou de koershoger staan ( dat is wat we als aandeelhouder willen).
    Er ontstaat uiteindelijk een evenwicht, die is met of zonder shorter op hetzelfde niveau, verwacht ik.
    Maar wat heb ik als belegger aan een hogere koers? Niets. Het gaat enkel tussen het verschil van aankoop en de huidige koers.
    Als shorters zorgen voor een lagere koers is mojn aankoopkoers ook lager.
20. Sharen 4 juni 2023 11:05

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11005

      Gegeven: 5970

    •    Aantal posts: 5.045

    quote:

    Kwiirk schreef op 4 juni 2023 10:33:

    [...]
    k vraag me af of bij aandelen kwetsbaar voor shortende partijen er sprake kan zijn van een gelijk speelveld tussen de verschillende typen aandeelhouders. Wat is de tegenkracht tegen shortende partijen?
    

    De tegenkracht is relatief simpel: dat ben je zelf !
    
    Want…
    
    *
    Indien een shorter verkoopt bij de lage handelsvolumes zoals bij Pharming, dan daalt de koers door deze grote verkooporder meteen flink.
    Daar maakt hij in eerste instantie nog nauwelijks winst op.
    
    *
    Sterker nog, als er daarna partijen zouden gaan kopen, omdat de koers inmiddels wat aantrekkelijker is, dan stijgt de koers mogelijk zelfs weer, en kan de shorter dus zelfs verliezen op z’n short posities.
    
    *
    Maar, bij een fonds als Pharming, met veel particuliere beleggers, is meestal het omgekeerde het geval:
    Deze particulieren worden nerveus en gaan óók hun aandelen verkopen, zonder dat ze eigenlijk weten waarom.
    
    *
    Danwel dachten ze er eerder goed aan te doen om een stop-loss te plaatsen op slechts een paar procent onder de koers, die dan bij een flinke short-actie natuurlijk stopt, en daarmee nog meer aandelen in de verkoop duwt.
    
    *
    Dus de remedie is relatief simpel:
    
    I)
    Negeer flinke koersdalingen als er verder geen slecht nieuws is.
    
    II)
    En zet je stop-loss niet te krap onder de gangbare koers (ook niet bij sprinters en turbo’s)
    
    *
    Overigens…. je kunt óók juist profiteren van shorthandelaren :
    
    Een handelaar als Citadel bouwt geregeld short-posities op (vooral als er ‘goed nieuws’ is, want dan raken particulieren zo lekker in de war van een koersdaling), maar bouwt ook altijd een paar dagen later wel weer af, en dan stijgt de koers weer ! :-)