Pharming Group NL0010391025

Pharming juli 2023

1. Gambler 3 juli 2023 17:16

   auteur info

   • Gambler

     Lid sinds: 18 sep 2008

     Laatste bezoek: 26 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 281

     Gegeven: 147

   •    Aantal posts: 984

   Rood groen rood groen en uiteindelijk weer rood pff
2. aandeelofoptie 3 juli 2023 17:29

   auteur info

   • aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 942

     Gegeven: 380

   •    Aantal posts: 4.881

   quote:

   Gambler schreef op 3 juli 2023 17:16:

   Rood groen rood groen en uiteindelijk weer rood pff
   

   Tot aan de komende cijfers hoef je sowieso niets te verwachten qua koers ( door meerdere personen al vaker op het forum gemeld )
3. Sharen 3 juli 2023 17:45

   auteur info

   • Sharen

     Lid sinds: 06 feb 2018

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11017

     Gegeven: 5977

   •    Aantal posts: 5.057

   quote:

   De amateur schreef op 3 juli 2023 17:15:

   [...]
   
   Qua risico's valt het mee. Zover ik weet is het vinden van een geschikte donor een groter probleem.
   

   Een donor vinden is inderdaad ook een dingetje.
   
   Maar als ik wat google over de risico’s dan zijn die toch ook niet echt lekker:
   
   www.kanker.be/alles-over-kanker/behan...
   
   Herstel
   De ziekenhuisopname duurt meestal drie tot vijf weken.
   Na een eerste periode van wederopbouw van de bloedcellen moet rekening gehouden worden met een lange periode voor herstel van de immuniteit. Dit impliceert, tijdens het eerste jaar, vaak nog vele beperkingen voor het dagelijkse leven.
   
   Welke zijn de bijwerkingen?
   De belangrijkste bijwerkingen van een stamceltransplantatie zijn een verhoogd risico op infecties en bloedingen (hemorragie, bloeduitstortingen). Dat zijn niet de bijwerkingen van de stamceltransplantatie zelf, maar van het feit dat vóór de transplantatie je eigen (resterende) beenmerg volledig vernietigd moet worden. De aard en de ernst van de bijwerkingen van deze behandeling variëren van de ene persoon tot de andere.
   
   Andere bijwerkingen zijn:
   
   -misselijkheid, braken, diarree (deze bijwerkingen kunnen worden verzacht met medicatie)
   -problemen met slikken
   -pijnlijke irritatie van de slijmvliezen van de mond en van de keel, voedingsbodem voorontstekingen
   -irritatie en uitdroging van het vaginale slijmvlies
   -roodheid van de huid, donkerdere huid
   -vermoeidheid en apathie
   
   Complicaties
   Een transplantatie van stamcellen kan mislukken om diverse redenen:
   
   -een infectie die niet onder controle gebracht kan worden
   -een reactie van de donorcellen tegen de gastheer: de cellen van het transplantaat vallen dan de gewone cellen van de gastheer aan. Deze complicaties of verwikkelingen zijn meestal te behandelen met medicatie.
   -de productie van nieuwe bloedcellen komt niet op gang
4. T. Edison 3 juli 2023 17:57

   auteur info

   • T. Edison

     Lid sinds: 04 feb 2023

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2597

     Gegeven: 658

   •    Aantal posts: 1.824

   quote:

   fanaat schreef op 3 juli 2023 17:00:

   Natuurlijk weet de Vries waarover hij praat maar hij laat tegen beter weten in de aandeelhouder bungelen. Pharming kan geen waarde scheppen want de winst zou dan op moeten lopen naar minimaal 10 cent per aandeel. We praten dan over een winst van 70 miljoen en meer. De Vries weet echt wel dat die verwachtingen niet bewaarheid kunnen worden. De winst in de afgelopen jaren heeft nimmer de 5ct per aandeel overstegen. Pharming is een beursnotering onwaardig. Zeker nu de pijplijn geen enkele waarde vertegenwoordigd zou de Vries er goed aandoen zich over te geven aan een echte farmaceut. Dit aanmodderen moet tot een einde komen en de Vries zal moeten erkennen dat hij niets heeft kunnen betekenen voor de aandeelhouders.
   

   tja, mijn eerste Pharming aankoop was tegen een koers van € 0,32. Toen was De Vries al CEO. Durf dus wel te stellen dat er aardig wat aandeelhouderswaarde bijgekomen is.
   Denk persoonlijk dat er meer sprake is van een te hoge verwachtingswaarde die de voedingsbodem in de hetze tegen De Vries vormt.
5. Henk POL 3 juli 2023 18:14

   auteur info

   • Henk POL

     Lid sinds: 10 okt 2022

     Laatste bezoek: 05 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 164

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 73

   WQ heeft niet zo lang hun percentage uitgebreid, vervolgens bouwen ze af met een hogere koers en bouwen nu weer op met een lagere koers.
   Dit is toch de omgekeerde wereld.
   Kan iemand dit uitleggen
6. Wilbar 3 juli 2023 18:48

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12879

     Gegeven: 1771

   •    Aantal posts: 22.398

   Misschien werd de hogere koers veroorzaakt door de afbouw en de lagere koers door de opbouw. Gewoon oorzaak en gevolg even omdraaien.
   Ik neem aan dat u dit zelf wel wist maar ik leg het toch maar even uit als mogelijkheid.
7. nescio 3 juli 2023 18:51

   auteur info

   • nescio

     Lid sinds: 30 jan 2012

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 668

     Gegeven: 435

   •    Aantal posts: 2.566

   Maar het forum blijft ongeminderd actief :-)
8. Wilbar 3 juli 2023 18:51

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12879

     Gegeven: 1771

   •    Aantal posts: 22.398

   quote:

   T. Edison schreef op 3 juli 2023 17:57:

   [...]tja, mijn eerste Pharming aankoop was tegen een koers van € 0,32. Toen was De Vries al CEO. Durf dus wel te stellen dat er aardig wat aandeelhouderswaarde bijgekomen is.
   Denk persoonlijk dat er meer sprake is van een te hoge verwachtingswaarde die de voedingsbodem in de hetze tegen De Vries vormt.
   

   Hetze? Hier op het forum? Onmogelijk:)
9. aextracker 3 juli 2023 18:51

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10319

     Gegeven: 1925

   •    Aantal posts: 15.080

   quote:

   [verwijderd schreef:

   id=14886876 date=202307030838]
   [...]
   
   Pharming spreekt inmiddels al jaren over het 'inlicentieren'.Helaas is er nog niets concreet.
   
   Het inkopen van een medicijn in fase II of fase III kost heel veel geld. Dat gaat over bedragen die Pharming niet heeft. Hiervoor is de Nasdaq notering in het leven geroepen om via de Amerikaanse markt extra aandelen uit te geven. Onder beleggers ook wel bekend als de aandelenprinter. De boven het hoofd hangende emissie kan flinke negatieve impact hebben op de koers.
   
   Bij leniolisib is het goed verlopen tot markttoetreding, maar aan fase II medicijnen hangen ook de nodige risico's. Pharming weet deze verhaaltjes altijd positief naar de belegger te brengen (zo blijkt ook bij jou), maar wat er in de realiteit van blijkt te komen valt bij Pharming altijd fors tegen.
   

   Dat is onjuist gesteld.
   
   JOENJA als finale marktlaunch is het 1e produkt, wat via inlicentiering door PHARMING NV naar de markt is gebracht.
   In H-1 2023, wordt daartoe een betaling van Novartis op de balans bijgeschreven van > $ 20 Mln. Daarentegen, zal PHARMING NV een royalty moeten gaan betalen met een maximum daar aan gekoppeld. Alles bekend en transparant gecommuniceerd door PHARMING NV.
   Het kan derhalve blijkens de praktijk wel !
   De NASDAQ notering is in het leven geroepen om i.r.t. business development via evt. inlicentiering en \
   of institutionele\professionele investeerders drempelverlagend te laten werken. Vele amerikaanse bedrijven mogen\willen niet op buitenlandse beurzen acteren. De NASDAQ opent deuren naar small\medium en \of large farma's \ bio tech's die in hun pipeline weesgeneesmiddelen in ontwikkeling hebben welke " te klein voor het tafellaken danwel tegroot voor het bio-tech" servet zijn.
   
   CEO Sijmen blijkt met RUCONEST & Leniolisib toch maar liefst 2 succesnummers op zijn naam gezet te hebben namens en tesamen met de 200 medewerkers die PHARMING NV inmiddels heeft.
   
   De praktijk leert, dat PHARMING NV van bio-tech is getransformeerd naar biofarma bedrijf, wat inmiddels een kleine $ 200 Mln aan cash op de plank heeft liggen. Ik vermoed o.b.v. de prestaties de afgelopen 6 jaren verstandig met de reserves zullen omgaan.
   
   Time will tell !
10. Henk POL 3 juli 2023 18:53

    auteur info

    • Henk POL

      Lid sinds: 10 okt 2022

      Laatste bezoek: 05 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 164

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 73

    quote:

    Wilbar schreef op 3 juli 2023 18:48:

    Misschien werd de hogere koers veroorzaakt door de afbouw en de lagere koers door de opbouw. Gewoon oorzaak en gevolg even omdraaien.
    Ik neem aan dat u dit zelf wel wist maar ik leg het toch maar even uit als mogelijkheid.
    

    Snap ik maar het is net andersom
11. lucas D 3 juli 2023 18:56

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10606

      Gegeven: 8167

    •    Aantal posts: 30.867

    quote:

    T. Edison schreef op 3 juli 2023 17:57:

    [...]tja, mijn eerste Pharming aankoop was tegen een koers van € 0,32. Toen was De Vries al CEO. Durf dus wel te stellen dat er aardig wat aandeelhouderswaarde bijgekomen is.
    Denk persoonlijk dat er meer sprake is van een te hoge verwachtingswaarde die de voedingsbodem in de hetze tegen De Vries vormt.
    

    Als je na alles wat sommige mensen over Pharming schrijven denkt dat de hoge verwachtingswaarde een hetze veroorzaakt, tja dan vind ik dat nogal naief.
    De verwachtingen die zowel Nico als S. de Vries geven spelen zich af naar minimaal een jaar tot drie jaar verder dan de dag van de uitspraak.
    Niemand die kan denken waarom is dat niet de huidige koers?
    
    Niemand!
12. BassieNL 3 juli 2023 19:02

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9475

      Gegeven: 2500

    •    Aantal posts: 13.955

    quote:

    aextracker schreef op 3 juli 2023 18:51:

    [...]
    
    Dat is onjuist gesteld.
    
    JOENJA als finale marktlaunch is het 1e produkt, wat via inlicentiering door PHARMING NV naar de markt is gebracht.
    In H-1 2023, wordt daartoe een betaling van Novartis op de balans bijgeschreven van > $ 20 Mln. Daarentegen, zal PHARMING NV een royalty moeten gaan betalen met een maximum daar aan gekoppeld. Alles bekend en transparant gecommuniceerd door PHARMING NV.
    Het kan derhalve blijkens de praktijk wel !
    De NASDAQ notering is in het leven geroepen om i.r.t. business development via evt. inlicentiering en \
    of institutionele\professionele investeerders drempelverlagend te laten werken. Vele amerikaanse bedrijven mogen\willen niet op buitenlandse beurzen acteren. De NASDAQ opent deuren naar small\medium en \of large farma's \ bio tech's die in hun pipeline weesgeneesmiddelen in ontwikkeling hebben welke " te klein voor het tafellaken danwel tegroot voor het bio-tech" servet zijn.
    
    CEO Sijmen blijkt met RUCONEST & Leniolisib toch maar liefst 2 succesnummers op zijn naam gezet te hebben namens en tesamen met de 200 medewerkers die PHARMING NV inmiddels heeft.
    
    De praktijk leert, dat PHARMING NV van bio-tech is getransformeerd naar biofarma bedrijf, wat inmiddels een kleine $ 200 Mln aan cash op de plank heeft liggen. Ik vermoed o.b.v. de prestaties de afgelopen 6 jaren verstandig met de reserves zullen omgaan.
    
    Time will tell !
    

    schrik niet,
    eind vorig jaar waren er al 390 medewerkers in dienst (en dus geen 200)
13. BassieNL 3 juli 2023 19:08

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9475

      Gegeven: 2500

    •    Aantal posts: 13.955

    quote:

    fanaat schreef op 3 juli 2023 17:00:

    Natuurlijk weet de Vries waarover hij praat maar hij laat tegen beter weten in de aandeelhouder bungelen. Pharming kan geen waarde scheppen want de winst zou dan op moeten lopen naar minimaal 10 cent per aandeel. We praten dan over een winst van 70 miljoen en meer. De Vries weet echt wel dat die verwachtingen niet bewaarheid kunnen worden. De winst in de afgelopen jaren heeft nimmer de 5ct per aandeel overstegen. Pharming is een beursnotering onwaardig. Zeker nu de pijplijn geen enkele waarde vertegenwoordigd zou de Vries er goed aandoen zich over te geven aan een echte farmaceut. Dit aanmodderen moet tot een einde komen en de Vries zal moeten erkennen dat hij niets heeft kunnen betekenen voor de aandeelhouders.
    

    In 2019 was de netto jaarwinst $40 mio. Ik denk 6,5ct per aandeel.
    Daarna ieder jaar steeds wat minder.
    Laatste 12 maanden een verlies.
    Kosten zijn enorm gestegen.
    Aantal werknemers is sindsdien bijna verdubbeld, net zo als de operationele kosten.
    Terwijl de omzet nauwelijks is gestegen.
14. Jan Fluit 3 juli 2023 19:22

    auteur info

    • Jan Fluit

      Lid sinds: 05 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 572

      Gegeven: 213

    •    Aantal posts: 317

    Kump allemaole goed jongens en meisjes. Geduld nog paar dagen nog. Koers sprong fantastische cijfers.
15. T. Edison 3 juli 2023 19:28

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2597

      Gegeven: 658

    •    Aantal posts: 1.824

    quote:

    lucas D schreef op 3 juli 2023 18:56:

    [...]
    Als je na alles wat sommige mensen over Pharming schrijven denkt dat de hoge verwachtingswaarde een hetze veroorzaakt, tja dan vind ik dat nogal naief.
    De verwachtingen die zowel Nico als S. de Vries geven spelen zich af naar minimaal een jaar tot drie jaar verder dan de dag van de uitspraak.
    Niemand die kan denken waarom is dat niet de huidige koers?
    
    Niemand!
    

    Tuurlijk worden verwachtingen gewekt, maar ook zwaar overdreven.
    Twee euro acht ik voorlopig niet aan de orde.
    Maar om het op de man te spelen vind ik overdreven. Denk niet dat een andere CEO veel meer voor elkaar zou hebben gekregen.
    Als ik het vertrouwen in een bedrijf of CEO verlies, dan verkoop ik de boel. Blijven zitten " omdat het op verlies staat" terwijl geloof op een koersstijging er niet is, dat snap ik niet.
16. Sharen 3 juli 2023 19:34

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11017

      Gegeven: 5977

    •    Aantal posts: 5.057

    quote:

    T. Edison schreef op 3 juli 2023 17:57:

    [...]tja, mijn eerste Pharming aankoop was tegen een koers van € 0,32. Toen was De Vries al CEO. Durf dus wel te stellen dat er aardig wat aandeelhouderswaarde bijgekomen is.
    Denk persoonlijk dat er meer sprake is van een te hoge verwachtingswaarde die de voedingsbodem in de hetze tegen De Vries vormt.
    

    Op zich kan ik mij voorstellen dat sommige posters geen ‘verwachtingswaarde’ meer zien in de koers nu de eigen pijplijn verleden jaar ongeveer gestopt is, en Pharming nu niet veel meer doet dan twee medicijnen verkopen.
    
    Maar wat zij zich dan niet realiseren is dat Pharming een forse oorlogskas heeft (bruto 200 milj, netto 75 milj) waarmee potentieel elk moment een nieuw stukje pijplijn kan worden ingekocht en/of ingelicensend. (Pharming geeft vooralsnog aan dat ze het tweede half jaar met nieuws hierover komen)
    
    Afhankelijk van wat dat dan is kun je dan zomaar van de een op de andere dag weer een flinke nieuwe verwachtingswaarde erbij krijgen in de koers.
17. T. Edison 3 juli 2023 19:43

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2597

      Gegeven: 658

    •    Aantal posts: 1.824

    Denk dat je het goed verwoord Sharen.
18. BassieNL 3 juli 2023 19:45

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9475

      Gegeven: 2500

    •    Aantal posts: 13.955

    quote:

    Sharen schreef op 3 juli 2023 19:34:

    [...]
    Op zich kan ik mij voorstellen dat sommige posters geen ‘verwachtingswaarde’ meer zien in de koers nu de eigen pijplijn verleden jaar ongeveer gestopt is, en Pharming nu niet veel meer doet dan twee medicijnen verkopen.
    
    Maar wat zij zich dan niet realiseren is dat Pharming een forse oorlogskas heeft (bruto 200 milj, netto 75 milj) waarmee potentieel elk moment een nieuw stukje pijplijn kan worden ingekocht en/of ingelicensend. (Pharming geeft vooralsnog aan dat ze het tweede half jaar met nieuws hierover komen)
    
    Afhankelijk van wat dat dan is kun je dan zomaar van de een op de andere dag weer een flinke nieuwe verwachtingswaarde erbij krijgen in de koers.
    

    Pharming geeft aan dat ze in H2 meer info geven over een nieuwe Joenja indicatie die ze willen onderzoeken (en waarvan we sinds vorige week weten dat het onderzoeksplan ter beoordeling bij de FDA ligt).
    
    Over een nieuwe licentie weten we alleen dat er al 150 kandidaten zijn beoordeeld en dat heeft tot nu toe tot niks geleid.
19. Sharen 3 juli 2023 19:47

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11017

      Gegeven: 5977

    •    Aantal posts: 5.057

    quote:

    BassieNL schreef op 3 juli 2023 19:08:

    [...]
    In 2019 was de netto jaarwinst $40 mio. Ik denk 6,5ct per aandeel.
    Daarna ieder jaar steeds wat minder.
    Laatste 12 maanden een verlies.
    Kosten zijn enorm gestegen.
    Aantal werknemers is sindsdien bijna verdubbeld, net zo als de operationele kosten.
    Terwijl de omzet nauwelijks is gestegen.
    

    Op zich heb je hier een punt
    
    Maar ik heb niet de indruk dat Pharming deze stijgende kosten voor de lol maakt.
    
    Men zal eraan gerekend hebben en kennelijk hebben geconcludeerd hebben dat investeren in al dat personeel uiteindelijk toch de kosten waard is, en dat dit extra aandeelhouderswaarde creëert.
    
    Het zou overigens mijn keuze niét zijn geweest.
    
    Als management zou ik zelf met die 2 lopende medicijnen nu juist snel gaan voor winstmaximalisatie om een zo hoog mogelijke WPA te creëren.
    
    Dat garandeert een veel hogere koers op veel kortere termijn, waar iedereen blij mee zou zijn, lijkt mij.
20. [verwijderd] 3 juli 2023 19:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fanaat schreef op 3 juli 2023 17:00:

    Natuurlijk weet de Vries waarover hij praat maar hij laat tegen beter weten in de aandeelhouder bungelen. Pharming kan geen waarde scheppen want de winst zou dan op moeten lopen naar minimaal 10 cent per aandeel. We praten dan over een winst van 70 miljoen en meer. De Vries weet echt wel dat die verwachtingen niet bewaarheid kunnen worden. De winst in de afgelopen jaren heeft nimmer de 5ct per aandeel overstegen. Pharming is een beursnotering onwaardig. Zeker nu de pijplijn geen enkele waarde vertegenwoordigd zou de Vries er goed aandoen zich over te geven aan een echte farmaceut. Dit aanmodderen moet tot een einde komen en de Vries zal moeten erkennen dat hij niets heeft kunnen betekenen voor de aandeelhouders.
    

    In 't rijk der woorden, waar de Vries vertoeft,
    Hij spreekt vol kennis, doch het hart bedroeft.
    De aandeelhouder hangt bungelend in lucht,
    Zijn hoop en dromen lijken plots ontvlucht.
    
    Pharming, een naam die eens zo fier klonk,
    Maar waarde scheppen bleek een harde jonk.
    Tien cent per aandeel, een ijle droom,
    Die Vries weet wel, het blijft bij schroom.
    
    70 miljoen, een duizelingwekkend getal,
    Maar de werkelijkheid is zeker mal.
    De winst, ooit hoopvol, klimt niet zo hoog,
    Vijf cent per aandeel, een nederige boog.
    
    Een beursnotering, waardig was het ooit,
    Nu lijkt de pijplijn leeg, ontdaan van gloed.
    Voor Vries resteert een dringend advies,
    Verlaat dit pad, omarm de wijs.
    
    Overgave aan een ware farmaceut,
    Die kracht en kennis in het leven beidt.
    Laat dit aanmodderen een einde vinden,
    De aandeelhouder mag zich niet verslinden.
    
    Erken dat het lot anders heeft beslist,
    De hoop en glorie, een vergank'lijk gist.
    Maar moedig verder, kijk vooruit,
    En geef de aandeelhouder hoop en luid.
    
    In 't rijk der woorden, waar kansen ontstaan,
    Kan nieuwe toekomst zich ontvouwen gaan.
    Laat de Vries dan wijs de stap bedenken,
    Om 't aandeelhouderhart weer te schenken.