luchtschip schreef op 16 januari 2024 23:28:
[...]
"Het is duidelijk dat de vier partijen die nu aan het praten zijn over samenwerking alle vier langs democratische weg aan hun zetels gekomen zijn. Het is toch ook duidelijk dat alle vier partijen de rechtsstaat respecteren. Daar hoeft Timmermans echt niet zo moeilijk over te doen. "
Op 29 november stelde Pieter Omtzigt :
Omtzigt blijft bij zijn bezwaren tegen het "onrechtstatelijke" in het verkiezingsprogramma van de PVV. Hij wil weten welke omstreden punten echt geschrapt worden en hoe de PVV een verbindende rol gaat spelen.
nos.nl/collectie/13962/liveblog/24994...Dan wordt het toch de hoogst tijd, dat Wilders klip en klaar aangeeft de rechtsstaat te respecteren en dat hij definitief afziet van het invoeren van deze omstreden punten in het verkiezingsprogramma
Zolang Wilders dat niet duidelijk wil aangeven komt hij onbetrouwbaar over
Waarom is Wilders niet in staat om te zeggen dat hij de rechtsstaat zal respecteren en die omstreden punten in zijn verkiezingsprogramma niet ten uitvoer zal brengen ?
Het is nogal demagogische om Wilders in bescherming te nemen aangaande zaken die hij niet durft of wil uitspreken en hier stellen dat natuurlijk Wilders zich zal houden aan de rechtsstaat
Nog erger maak je het om dan maar gelijk met gestrekt been de Partij van Timmermans compleet onderuit te schoffelen
Kom je hier op dit forum als activistisch strijder voor Geert Wilders en worden alle andere partijen dan door jou finaal met de grond gelijk gemaakt en hun woordvoerders met pek en veren besmeurd ?
Dit is een discussieforum met forumlezers die ook andere partijen aanhangen en in hun eer worden aangetast wanneer jij namens Geert Wilders deze partijen bj het oud vuil neerzet met wanstaltige argumenten
Geert Wilders heeft verzuimd een duidelijke stellingname te geven op de vraag van Omtzigt of hij verkiezingsbeloftes wil schrappen die in strijd zijn met de Rechtsstaat
Tercht dat Wilders daar duidelijkheid over moet geven -- tot nog toe gedraagt Wilders zich niet netjes