Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

1. luchtschip 4 november 2023 19:39

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19996

     Gegeven: 2905

   •    Aantal posts: 47.895

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 4 november 2023 18:30:

   [...]
   Ligt dat aan meer onstuimig weer of aan de toegenomen omvang en kwetsbaarheid van stedelijk gebied?
   
   Wetenschapsjournalist Marcel Crok erkent dat het CO2 gehalte in de atmosfeer toegenomen is, dat CO2 een broeikasgas is en dat dit tot enige opwarming leidt. Maar hij toont ook aan dat het met de nadelige gevolgen daarvan nogal meevalt en dat het pure retoriek is om van een klimaatcrisis te spreken.
   
   Zie minuut 30-33 in:
   www.youtube.com/watch?v=vgaR8SQ2zXY
   

   Kom je nu met wetenschapsjournalist Marcel Crok ?
   
   Na jouw support voor de door de fossiele industrie gesponsorde Amerikaanse CO2 Coalition, die sceptisch is over de opwarming veroorzaakt door CO2 ,
   kom je nu met de Nederlandse variant Clintel van Marcel Crok
   
   De oprichter van Clintel
   
   hier een artikel over deze klimaatsceptici en voor jou als dijkbewaker dit stukje eruit gelicht :
   
   ze gebruiken ook dezelfde drogredenen: "CO2 speelt geen rol bij de opwarming van de aarde", "Klimaatverandering wordt vrijwel niet door de mens veroorzaakt", "CO2 is goed voor planten". Het zijn dezelfde argumenten die eind jaren tachtig al door de Amerikaanse olie-industrie werden gebruikt en nu nog steeds door klimaatsceptici in Nederland - waaronder Clintel - worden herkauwd.
   
   "Het is een ratjetoe aan beweringen, die veraf van de wetenschap staan. Het zijn nep argumenten. Ja, CO2 is goed voor planten. Water is ook goed voor planten. Maar als je de dijken doorsteekt, heb je wel een probleem", zegt klimaatadviseur Jan Paul van Soest, die voor zijn boek De Twijfelbrigade de denkwijze en strategie van klimaatsceptici onderzocht. "Twijfel zaaien, dat is de kern. En om die twijfel te zaaien is het recept: wetenschappers zwart maken en pseudo-wetenschappelijke teksten verspreiden. En dat werkt."
   
   >>Verder begint het artikel
   
   Triomfantelijk steekt emeritus-hoogleraar geofysica Guus Berkhout eind november 2019 zijn essay in de lucht. Het is hem gelukt. Binnen een half jaar heeft hij een organisatie uit de grond weten te stampen die internationaal veel aandacht krijgt en zijn boodschap op de kaart weet te zetten. En nu staat hij - geflankeerd door prominente leden van Forum voor Democratie - bij het Europees Parlement om zijn betoog onder politiek leiders te verspreiden. Zijn belangrijkste punt: er is geen klimaatcrisis.
   
   'Geen reden tot paniek'
   
   Begin vorig jaar richtte Berkhout samen met klimaatpublicist Marcel Crok de stichting Clintel op (kort voor Climate Intelligence). De twee zeggen onafhankelijk en objectief te berichten over klimaatverandering, maar Clintel blijkt de afgelopen maanden hard te zijn uitgegroeid tot hét internationale platform voor klimaatontkenners.
   Klimaattwijfel zaaien met hulp van oliegeld en populistisch rechts netwerk
   
   De klimaatsceptische organisatie Clintel voert met steun van oliebedrijven en een invloedrijk old boys network een internationale campagne tegen klimaatwetgeving en duurzaam beleid, blijkt uit onderzoek van Platform Authentieke Journalistiek, Follow the Money en Pointer. Hoewel de onjuistheid van hun argumenten keer op keer is aangetoond, wordt de desinformatie van Clintel vaak overgenomen door Nederlandse en Europese politici.
   
   >>>voor de rest : verder lezen :
   
   pointer.kro-ncrv.nl/klimaattwijfel-za...
   
   Blijf je bezig dit soort "wetenschappelijke" charlatans een podium te geven op. dit klimaat forum
   
   Je houdt de forumlezers voor wetenschappers zijn en cum laude afgestudeerd
   En dan stuur je de lezers met een kluitje in het riet door klimaatontkenners te propageren waarvan het duidelijk is dat zij door de fossiele industrie financieel worden ondersteund
   
   Schaam je je niet om de echte wetenschappers in diskrediet te brengen ????
   Schaam je je niet om bij voortduring de lezers van dit forum te beduvelen, door hoog op te geven over, door de fossiele industrie betaalde, klimaatontkenners ?
2. Paul1111 4 november 2023 19:48

   auteur info

   • Paul1111

     Lid sinds: 21 aug 2011

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 288

     Gegeven: 375

   •    Aantal posts: 409

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
3. Beperktedijkbewaking 4 november 2023 21:00

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12497

     Gegeven: 16731

   •    Aantal posts: 26.352

   quote:

   luchtschip schreef op 4 november 2023 19:39:

   [...]
   Kom je nu met wetenschapsjournalist Marcel Crok ?
   Na jouw support voor de door de fossiele industrie gesponsorde Amerikaanse CO2 Coalition, die sceptisch is over de opwarming veroorzaakt door CO2 , [1]
   kom je nu met de Nederlandse variant Clintel van Marcel Crok
   
   hier een artikel over deze klimaatsceptici en voor jou als dijkbewaker dit stukje eruit gelicht :
   ze gebruiken ook dezelfde drogredenen: "CO2 speelt geen rol bij de opwarming van de aarde", "Klimaatverandering wordt vrijwel niet door de mens veroorzaakt", "CO2 is goed voor planten".
   Klimaattwijfel zaaien met hulp van oliegeld en populistisch rechts netwerk [2]
   ....
   
   Schaam je je niet om de echte wetenschappers in diskrediet te brengen ???? [3]
   Schaam je je niet om bij voortduring de lezers van dit forum te beduvelen, door hoog op te geven over, door de fossiele industrie betaalde, klimaatontkenners ?
   

   [1]: Hoezo, 'support' voor die CO2 Coalition? Alleen omdat ik in de klimaatdraad een enkele keer iemand citeer die daar (volgens jou) lid van is? Ik ben niet (zoals jij) voor censuur, ik doe verslag van andere meningen, en dan nog alleen als ze 'ergens' een punt hebben, complete onzin negeer ik. Dat houdt niet in dat ik die Coalition steun, Clintel steun ik in z'n algemeenheid trouwens ook niet.
   
   [2]: De onderstreepte zin komt iig niet uit de mond van Marcel Crok. In het begin van het door mij geplaatste filmpje erkent hij het opwarmende effect van het broeikasgas CO2.
   
   [3]: Waar doe ik dat? Waar breng ik 'echte' wetenschappers in diskrediet, waar geef ik hoog op over 'klimaatontkenners'?
   Zoals je heel goed weet voorzie ik mijn bijdragen in de klimaatdraad vrijwel altijd van serieuze bronnen, zoals rapporten van NASA, Danish Meteol. Inst. (DMI), etc. Dat zijn echte wetenschappers, in jouw terminologie.
   
   Laat ik mijn onderliggende motivatie nog eens uitleggen. Ik ontken de CO2-problematiek niet, maar erger me aan overdrijving en verkeerde voorbeelden of foute argumenten. Hier in NL heeft iedereen het over zeespiegelrijzing, maar weinigen kennen de echte cijfers en de meer realistische (niet echt alarmerende) prognoses voor de rest van deze eeuw. Behalve een paar experts in Delft en Utrecht kennen weinigen het begrip eustasie en snapt vrijwel niemand de relevantie van eustatische (zwaartekracht- en dichtheids-) effecten voor de Nederlandse kust.
   
   Vanuit die overdrijving en te alarmistische beeldvorming gaan politici als Jetten, Timmermans, Klaver, Ouwehand etc. veel te veel geld op de verkeerde manier uitgeven. Ik zeg niet dat er niks moet gebeuren, maar als het om CO2 gaat lijkt het wel alsof het geld niet op kan. Terwijl we echt ook andere dingen aan ons hoofd hebben: defensie, de nieuwe woningnood en echte armoede bij sommigen (voedselbanken).
   Vandaar dat ik er in deze politieke draad (ook) over begon.
4. Beperktedijkbewaking 4 november 2023 21:13

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12497

     Gegeven: 16731

   •    Aantal posts: 26.352

   En o ja, ik ben voor kernenergie.
5. GakGak 4 november 2023 21:15

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4471

     Gegeven: 4810

   •    Aantal posts: 7.956

   Luchtschip als vermomd pseudo politica of volksmenner, door middel van retorische middelen op ontluisterende wijze
   pogingen doen kromredeneringen te vinden en nog krommer af te schilderen.
   
   Je loopt er hier constant tegenaan en het is grappig en triest tegelijk.
   Het eeuwige gekwaak over de waarheid en niets dan de waarheid alsof je voor de opperrechter staat omdat
   je een stukje tekst hier plaatst of quote.
   
   Altijd veroordelend en verbeterend alsof je landverrader bent en een gevaar voor de samenleving...
   
   Het is sfeerverziekend en klimaatverziekend tegelijk.
   En we gaan er allemaal op in en zo wordt het volksvermaak.
6. GakGak 4 november 2023 21:35

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4471

     Gegeven: 4810

   •    Aantal posts: 7.956

   Utrecht, via GroenLinks wordt met kleine meerderheid beslist dat er geen houtstook meer mag plaatsvinden.
   En of daar ook op gehandhaafd kan en moet worden.
   
   Vuurkorf, muilkorf.
7. Freemoneyforever 4 november 2023 21:50

   auteur info

   • Freemoneyforever

     Lid sinds: 28 feb 2020

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3328

     Gegeven: 6986

   •    Aantal posts: 6.520

   quote:

   GakGak schreef op 4 november 2023 21:35:

   Utrecht, via GroenLinks wordt met kleine meerderheid beslist dat er geen houtstook meer mag plaatsvinden.
   En of daar ook op gehandhaafd kan en moet worden.
   
   Vuurkorf, muilkorf.
   

   Gaan we toch gewoon steenkolen of turf stoken.... ;)
8. luchtschip 4 november 2023 22:41

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19996

     Gegeven: 2905

   •    Aantal posts: 47.895

   quote:

   GakGak schreef op 4 november 2023 21:35:

   Utrecht, via GroenLinks wordt met kleine meerderheid beslist dat er geen houtstook meer mag plaatsvinden.
   En of daar ook op gehandhaafd kan en moet worden.
   
   Vuurkorf, muilkorf.
   

   Ben jij meer het type van gezelligheid , biertje erbij en slap ouwehoeren bij een kampvuur
   
   of heb je iets met een oude buurvrouw die bijna geen adem krijgt als er in de buurt een kampvuur wordt gestookt ?
   
   >>>Het is typisch zo'n onderwerp dat familie-etentjes kan veranderen in verbale veldslagen.
   
   Want ja, zal het ene kamp zeggen: een vuurkorf op een zomers avondje is zo ongeveer hét ultieme symbool voor gezelligheid. Biertje erbij, slap ouwehoeren en niet voelen dat het laat en stiekem toch ook wel erg koud aan het worden is. Waar zijn die gekke Utrechters toch mee bezig?
   
   Geen adem
   Maar ja, zal de andere helft van de tafel dan zeggen: wat is daar gezellig aan als mijn oude buurvrouw bijna geen adem krijgt als er in de buurt een kampvuur wordt aangestoken? Is jullie plezier belangrijker dan het woongenot van een ander? Om een idee te geven: volgens het Longfonds hebben 750.000 Nederlanders wel eens last van de gevolgen van houtstook.
   
   Over één ding kan weinig twijfel bestaan. Het is nogal slecht voor de luchtkwaliteit om zomaar hout in brand te steken. Naar schatting 25 procent van alle fijnstofuitstoot is afkomstig van houtstook. Dat is - schrik niet - vier keer zo veel als de bijdrage van het complete wegverkeer aan de vervuiling door fijnstof.
   
   >>lees hier het hele artikel
   
   www.destentor.nl/binnenland/waarom-de...
9. GakGak 4 november 2023 23:23

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4471

     Gegeven: 4810

   •    Aantal posts: 7.956

   De landelijke overheid zal ze in elk geval geen strobreed in de weg leggen. ,,Het terugdringen van luchtvervuiling door houtstook is onderdeel van het Schone Lucht Akkoord”, zegt een woordvoerder van staatssecretaris Vivianne Heijnen (Milieu). ,,Als gemeentes zoiets willen doen, zoals Utrecht nu, is dat dus prima. Maar als Barneveld besluit dat het dat niet wil, mag dat ook.”
   .
   m.a.w. ga lekker die Vivianne vertellen hoe verschrikkelijk een houtvuur is en dat bosbranden ongeveer het einde van
   ons bestaan inluiden.
   
   voor het overheidsbeleid is het geen prioriteit dus mag Utrecht zijn eigen Groenlinks partijpolitieke prio´s
   daar botvieren.
10. Freemoneyforever 5 november 2023 05:04

    auteur info

    • Freemoneyforever

      Lid sinds: 28 feb 2020

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3328

      Gegeven: 6986

    •    Aantal posts: 6.520

    quote:

    GakGak schreef op 4 november 2023 23:23:

    m.a.w. ga lekker die Vivianne vertellen hoe verschrikkelijk een houtvuur is en dat bosbranden ongeveer het einde van
    ons bestaan inluiden.
    
    voor het overheidsbeleid is het geen prioriteit dus mag Utrecht zijn eigen Groenlinks partijpolitieke prio´s
    daar botvieren.
    

    Vivianne (het kabinet) grijpt niet in, want dat kost stemmen.
    Of je haar partij (en de geallieerde partijen) dan nog serieus kan nemen betreffende volksgezondheid en milieu?
    En de bijbehorende uit de bocht vliegende zorgkosten?
    
    Als het een verkiezingswinst zou opleveren, zou het verbod maandag (ik bedoel: asap) ingevoerd worden.
11. objectief 5 november 2023 08:12

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5270

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.203

    quote:

    GakGak schreef op 4 november 2023 21:35:

    Utrecht, via GroenLinks wordt met kleine meerderheid beslist dat er geen houtstook meer mag plaatsvinden.
    

    Ben je weer aan het kankeren, wat doet de GAK partij ...nog nooit van gehoord!
12. Quote-lid 5 november 2023 08:29

    auteur info

    • Quote-lid

      Lid sinds: 18 dec 2021

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 53

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 70

    als je nou zegt Nederland is overvol, en alles vergiftigd is door de welvaart en iedereen elkaar in de weg zit (rijdende rechter), maar daar hoor je niemand ..........laat maar lekker nog meer vollopen dit land......goed plan .......
13. Freemoneyforever 5 november 2023 08:39

    auteur info

    • Freemoneyforever

      Lid sinds: 28 feb 2020

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3328

      Gegeven: 6986

    •    Aantal posts: 6.520

    quote:

    objectief schreef op 5 november 2023 08:12:

    [...]
    Ben je weer aan het kankeren, wat doet de GAK partij ...nog nooit van gehoord!
    

    Die GL actie voorkomt juist kanker ;)
14. josti5 5 november 2023 09:05

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    rene l schreef op 4 november 2023 17:47:

    [...]
    
    (...)
    En wat te denken van alle migranten en arbeidsmigranten die op wat hogere leeftijd naar ons land komen.
    Ze bouwen geen volledige AOW op, laat staan een pensioen.
    Hoe ga je dat later betalen.
    Daar heeft NSC volgens mij ook wel bepaalde ideeen over, die pensioenpot is zo groot, boven een bepaald bedrag kunnen de mensen best wel wat minder krijgen dan waar ze recht op hebben, en dit geld geven wij dan weer aan de anderen die een tekort hebben.
    
    (...)
    

    -------------------
    
    De oplossing hiervoor ligt al in de Haagse bureaulades, en komt steeds hoger op de lastenverzwaringsstapel te liggen: de pensioen-afhankelijke AOW.
    
    Met andere woorden: hoe hoger je pensioen-uitkering is, hoe lager je AOW wordt.
    
    Als je goed luistert, vindt men in Den Haag 10.000 euro bruto een 'normaal' pensioen, en 20.000 euro is al 'hoog', dus maak je borst maar nat, als je daar boven zit.
    
    Dat zal dus betekenen, dat menig hoog inkomen een leven lang AOW-premie betaalt, en als men zélf aan de beurt is, er geheel of gedeeltelijk naar kan fluiten.
15. josti5 5 november 2023 09:08

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Paul1111 schreef op 4 november 2023 19:48:

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
    

    Jammer Paul.
    Ik had graag je post willen lezen.
    Kun je misschien wat 'slimmere' bewoordingen gebruiken, en alsnog plaatsen?
16. objectief 5 november 2023 09:21

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5270

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.203

    quote:

    josti5 schreef op 5 november 2023 09:05:

    [...]
    -------------------
    
    Dat zal dus betekenen, dat menig hoog inkomen een leven lang AOW-premie betaalt, en als men zélf aan de beurt is, er geheel of gedeeltelijk naar kan fluiten.
    

    Dat is geen probleem, de meesten erven (na ontwijkingen en de lage erfbelasting) tonnen van hun ouders en blijven in luxe leven.
17. rene l 5 november 2023 09:24

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11144

      Gegeven: 1584

    •    Aantal posts: 10.739

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 4 november 2023 19:05:

    [...]
    
    Ik bedoel, lullen over zwarte gaten is reuze interessant, hoewel niemand het echt snapt. Door muskusratten, bevers of rivierkreeften veroorzaakte gaten in onze dijken zijn relevanter. Die kosten ons geld en kunnen gevaarlijk zijn. En dat snapt iedereen.
    
    

    Normale mensen die praktisch nadenken en voldoende technische kennis hebben snappen dit zeker Bdb, maar helaas krijgt je op steeds meer sleutelposities types te zitten die ervaringsloos zijn en geen enkel benul hebben waarover ze het het hebben en wat de consequenties zijn op termijn.
    
    Net als de maan, deze heeft ook een flinke aantrekkingskracht op bepaalde types.
    Meer dan 50 jaar geleden hebben we er als mens de eerste stap op gezet.
    Wat heeft het ons gebracht behalve het ontwikkelen en testen van nieuwe technieken, helemaal niets, we zullen er door meerdere factoren toch nooit op kunnen wonen.
    Wel denken dit soort types dat Marsmannetjes echt bestaan.
    
    Ik heb vroeger op mijn werk ook veel contact gehad met ingenieurs van de fabrieken, vaak oudere mensen, ze weten precies waar ze het over hebben, en ja, dit soort mensen vinden het niet meer dan logisch dat nieuwe ontwikkelingen vooraf volledig doorberekend moeten worden en uitvoerig getest worden in bijv. een proefopstelling.
    
    Ik kwam voor mijn werk ook heel veel bij waterschappen, bijzondere mensen, niet commericieel, maar altijd bereid om de tijd te nemen om mij ook dingen te laten zien en het technisch uit te leggen, ze zijn heel erg trots op hun werk, geheel terecht, en het was voor mij heel leerzaam, en vragen stellen door mij werd door hun heel erg gewaardeerd.
    Ja, de waterhuishouding in Nederland.
    Ooit heb ik heb gemaal in Vollenhove vol in bedrijf gezien, de 3 Spaans pompen , ongelofelijk hoeveel water die pompen kunnen verplaatsen.
    Tja, oude technieken, producten van Spaans, Jaffa, inmiddels meer dan 100 jaar oud en niet stuk te krijgen.
    Zie ook het oude stoomgemaal in Lemmer, ik ben er wel eens binnen geweest, nog een paar keer per jaar gaat deze in bedrijf om het waterniveau in de polders op peil te houden.
    
    Vroeger werden dit soort installaties ruim berekend en er werd gekozen voor een service-factor van 2 voor het draaiende materiaal.
    Maar kijk in de huidige tijd, veel wordt door onervaren types zeer krap berekend, er hoeft maar iets mis te gaan en dan heb je de ellende.
    Zie het bolletjes plafond, projecten aan de infrastructuur, weg- en waterbouw, de sluis bij IJmuiden.
    Net als nu de renovatie van de Afsluitdijk.
    Daar is het ook goed misgegaan door misberekeningen van Rijkswaterstaat.
    De constructie van de sluizen was te licht, en ik weet dat er ergens in een fabriekshal nog een flink partijtje hydraulische cilinders onder een dikke laag met stof ligt.
    Miljoenen, vele miljoenen heeft dit de overheid extra gekost, allemaal gemeenschapsgeld.
    Het is ook algemeen bekend, bijna alle gemeentelijke- provinciale- en landelijke overheidsprojecten krijgen te maken met forse budget overschrijdingen en worden niet tijdig afgerond.
    
    Net als nu de muskusrat zoals je noemt, een flinke graver die de nodige dijkdoorbraken zal veroorzaken als we niet ingrijpen.
    Een paar weken terug op tv, de waterschappen gaan ze handmatig vangen met klemmen, een andere oplossing is er niet.
    Het doel is om dat beest volledig uit te roeien omdat deze niet thuishoort in Nederland, net als bijv. de wolf.
    
    Mijn neef zegt het ook, bij hem op het land lopen tegenwoordig ook ooievaars.
    Mooie vogels zeg hij, maar ze horen niet bij ons, ze veroorzaken veel ellende voor de weidevogels.
    Ja, ons wordt verteld dat de populatie kievitten en grutto's terugloopt door wat wij doen met de natuur.
    De praktijk is echter anders.
    Mijn neef had dit jaar ook 3 kievitsnesten op zijn land, altijd werd er een lange stok bijgezet en bij het maaien van het gras ging hij er met een boog van 10 meter omheen.
    
    Het is dit jaar niks geworden, de kraaien eten de eieren op, het zijn rovers maar tegenwoordig beschermd.
    En de ooievaars, deze doen zich tegoed aan de jonge kuikens.
    Ik weet het nog wel van vroeger toen ik jong was, als ik bij opa en oma op de boerderij was en er zat een kraaiennest in de boom zat dan werd de boswachter er bij geroepen.
    Hij kwam dan aanzetten met zijn dubbelloops en schoot dat nest met hagel uit de boom.
    Heel effectief, geen last meer van veel kraaien, maar moet je tegenwoordig zien.
    
    De burgers worden op heel veel gebieden gewoon voorgelogen, al of niet met voorbedachte rade, wel door types zonder enig realiteitsbesef met totaal geen verstand van zaken.
    
    Nu ook het verbod op vuurkorven in Utrecht.
    Waarom nu direct een verbod met slechts een minieme meerderheid, jaag de mensen maar verder tegen je in het harnas en pak ze alles af.
    Een vuurkorf veroorzaakt niet veel ellende volgens mij, maar waar ik het wel mee eens ben, gebruik zo'n ding met beleid en zorg dat je omgeving en geen of nauwelijks last van heeft.
    Ook heel bijzonder, open haarden en houtkachels binnenshuis kun je vaak tot op een paar honderd meter in je omgeving ruiken, en dit mag wel.
    
    Ik denk dan, laat ik eens kijken welke partijen het voor het zeggen hebben in de gemeente Utrecht, het was mij al snel duidelijk.
    Het is mij al lang duidelijk, Nederland wordt geregeerd door onbenullen zonder verstand die hun uiterste best doen om ons het leven steeds onprettiger te maken en juist de zaken die er echt toe doen uit de klauwen te laten lopen.
    Bepaalde types lachen zich rot, moet je die domme Hollanders zien, ze laten zich helemaal gek maken, ze pikken alles, en je kunt ze dresseren als apen.
    
    Zo, en nu ga ik een lekker stukje fietsen, het is vandaag droog, en straks lekker naar Harrie kijken vanuit de luie stoel.
18. objectief 5 november 2023 09:25

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5270

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.203

    quote:

    Quote-lid schreef op 5 november 2023 08:29:

    als je nou zegt Nederland is overvol, en alles vergiftigd is door de welvaart en iedereen elkaar in de weg zit (rijdende rechter), maar daar hoor je niemand ..........laat maar lekker nog meer vollopen dit land......goed plan .......
    

    Je zou de Nederlanders, die in Spanje en Portugal wonen de kost moet geven.
19. Quote-lid 5 november 2023 09:47

    auteur info

    • Quote-lid

      Lid sinds: 18 dec 2021

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 53

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 70

    quote:

    objectief schreef op 5 november 2023 09:25:

    [...]
    
    Je zou de Nederlanders, die in Spanje en Portugal wonen de kost moet geven.
    

    u woont zeker niet om de hoek bij een AZC met uitzicht op mega windmolens en u heeft zeker ook geen gestoorde buurman/buurvrouw die thuishoort in een inrichting maar door de Overheid op straat is gezet, met zoek het maar uit ..........wel hardnekkig alles blijven ontkennen ...............succes met de oogkleppen ..........
20. Bulletje Rozenwater 5 november 2023 11:04

    auteur info

    • Bulletje Rozenwater

      Lid sinds: 03 mrt 2021

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1359

      Gegeven: 63

    •    Aantal posts: 1.788

    twitter.com/mauricedehond/status/1720...
    
    Flinke ruk naar recht. Of eigenlijk een implosie van links want het wordt opgevuld door middenpartijen.
    
    En toch komt PVDA/groen links in het kabinet.
    
    Wat namelijk recht doet aan deze uitslag is een kabinet en het sentiment in het land, bovendien zijn deze partijen het grotendeels eens met elkaar. Alleen sociaal conservatief, de VVD alleen economisch wat rechtser. Die komen er makkelijk uit.
    
    NSC, VVD, PVV, BBB
    
    Beetje onstabiel met de PVV en 2 nieuwe partijen, maar dit doet wat mij betreft gewoon recht aan de wil van het volk. En als het ploft na 2 jaar (dit is waarschijnlijk) dan is er meer duidelijk waar de partijen staan en gaan we gewoon weer stemmen. Dan regeert de kamer weer even ipv het kabinet.
    
    Maar Omtzigt heeft Wilders al uitgesloten. Bizar, want de PVV is gewoon een midden partij en in deze coalitie is geen meerderheid voor het verbieden voor de Islam, dus daar horen ze wel uit te komen.
    
    Dus wordt het
    VVD
    PVDA/GL
    NSC.
    
    En dit terwijl links gedecimeerd wordt in de kamer en de kiezer overduidelijk is dat ze dit even niet meer willen.
    Dan gaat PVDA/GL weer hard to get spelen en drukken ze weer hun zin door net zoals d66 (terecht gedecimeerd). En dat is allemaal niet best voor het bestuur van het land en het vertrouwen in de politiek.
    
    Ik heb zelf ook niets met de PVV overigens, maar ze moeten gewoon een keertje meeregeren en voor vol worden aangezien, al was het alleen maar om deze kiezers te respecteren.