Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,843
  • Verschil

    +0,003 +0,30%
  • Volume

    419.537 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,842  
  • Laat

    0,844  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming september 2023

3.681 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 185 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Melkkoe APDS 19 september 2023 09:40
    quote:

    stop making sense(-o) schreef op 19 september 2023 09:37:

    [...]

    Nou kennelijk niet zo veel. Het is al een tijdje bezig, deze serie presentaties op congressen:
    6-8 september Boston
    11-13 september New York
    26-28 september New York
    Het hele artikel is te vinden op de site van otcbiotech.com. Een hoog tjakka gehalte. een soort Ratelband on steroïds
    Het werkt bij jonge vrouwen...
  2. Minos 19 september 2023 09:42
    quote:

    roon schreef op 19 september 2023 09:23:

    [...]

    Als het vandaag nog hersteld,weet ik dat ik kan bijkopen.
    Bijkopen als het bloed over de straten loopt. Wanneer dat is valt nu nog niet te zeggen, maar met de oplopende rente is het geen goed teken voor stijgende koersen.
  3. forum rang 6 Triple A 19 september 2023 09:44
    quote:

    High Finance schreef op 18 september 2023 21:18:

    [...]

    Beste Triple A.
    Zeer jammer dat je je bekende verhaaltje maar blijft herhalen en herhalen.
    Hoewel ik respect had voor je inhoudelijke (ook negatieve) posts ben je nu gewoon een zielige basher geworden die spijt heeft dat hij zijn aandelen op de dag van de Q2 cijfers op een stand van ongeveer €1,07 (openingskoers op de dag van Q2 cijfers) verkocht heeft. ((stand nu, €1,27, +20% rendement gemist))

    Je spreekt anderen erop aan niet inhoudelijk te zijn, maar weet zelf dondersgoed dat er vanaf Q2 2024 pas daadwerkelijke conclusies getrokken kunnen worden m.b.t. al jouw z.g.n. ''negatieve punten''. Joenja is pas net op de markt in de VS. De EMA zal Joenja ook goedkeuren en daarna kunnen we pas de daadwerkelijke volle bijdrage van Joenja opmaken. En nee, de vlieger ''vooruitschuiven zoals elk kwartaal'' gaat hier echt niet meer op, er worden op dit moment serieuze stappen gemaakt.

    Dus nogmaals, wat wil je bereiken met je herhaalde negativiteit. Moeten we een soort ''vroegtijdig verkocht'' fonds voor je oprichten en er met alle forumleden €100 in storten om je te compenseren? Zeg het maar hoor wat je wilt.
    De door jouw verzonnen verkoopkoers laat ik voor wat die is. Ik ben inderdaad uitgestapt en ik heb niet de illusie dat ik altijd op exact het goede moment uitstap. Sinds eind 2016 heb ik meerdere ritten gemaakt met Pharming en overall is het één van mijn beste aandelen met de hoogste rendementen.

    Reden voor mijn uitstap is dat bij de door Pharming gepubliceerde halfjaarcijfers de operationele kosten wederom sterk waren gestegen. Daardoor wordt het in 2023 vrijwel onmogelijk om nog winst te maken. En het break-even punt ligt uitgaande van de huidige kostenniveaus en een stabiele Ruconest omzet op $ 80 miljoen Joenja omzet. En dan heb ik het nog niet eens over de omzet waarop een fatsoenlijke nettowinst wordt gemaakt die over de 650 miljoen aandelen kan worden verdeeld.

    Pharming heeft de licentie-overeenkomst voor Leniolisib naar beleggers altijd "verkocht" als dat er zeer weinig extra kosten nodig waren om Leniolisib (merknaam Joenja) in de markt te zetten want het waren immers dezelfde medische specialisten als bij Ruconest. Maar ondertussen zijn de operationele kosten in vier jaar tijd met 150% toegenomen.

    Operationele kosten per geheel boekjaar
    2018 ==> $111,6 miljoen
    2019 ==> $119,1 miljoen
    2020 ==> $136,9 miljoen
    2021 ==> $187,8 miljoen
    2022 ==> $201,9 miljoen

    Operationele kosten eerste half jaar
    H1 2018 ==> $50,6 miljoen
    H1 2019 ==> $59,1 miljoen
    H1 2020 ==> $62,7 miljoen
    H1 2021 ==> $77,4 miljoen
    H1 2022 ==> $91,0 miljoen
    H1 2023 ==> $128,3 miljoen

    ==================================================

    Jij schrijft: maar weet zelf dondersgoed dat er vanaf Q2 2024 pas daadwerkelijke conclusies getrokken kunnen worden m.b.t. al jouw z.g.n. ''negatieve punten''

    Dat betekent nog niet dat je als belegger de onzekerheden en risico’s niet moet benoemen. Het zijn ook geen “negatieve punten”, maar risico’s en onzekerheden. Het is niet zeker dat ze zullen optreden, maar er is een kans dat het gebeurt. Iedere belegger maakt zijn eigen inschatting van de grootte van die kans. Voor Pharming zijn mijns inziens - zoals ik gisteren schreef - de grootste risico's en onzekerheden:

    1. Afgelopen vijf jaar zijn de operationele kosten met 150% toegenomen. Hoe ontwikkelt zich dat verder?
    1. Joenja is in de V.S. goedgekeurd voor een ultra zeldzame ziekte. Hoeveel omzet kan Pharming daaruit halen?
    1. Minder dan 5% van de Ruconest omzet komt van buiten de V.S.. Zal Pharming voor Joenja wel in staat zijn een significante omzet buiten de V.S. te behalen (noodzakelijk voor de business case van Joenja)?
    1. Pharming spreekt over een mogelijke 2de indicatie voor Leniolisib? Maar er is nog geen enkel klinisch bewijs dat Leniolisib effectief is voor die indicatie. Dat zal eerst aangetoond moeten worden in een fase 2 en fase 3 klinische studie die circa 4 jaar gaat duren.
    1. Pharming is op dit moment netto verliesgevend. Hoe lang gaat dat nog duren?
    1. De omzet van Ruconest bleef de afgelopen jaren stabiel ondanks de introductie van preventieve HAE medicijnen (Takhzyro, Orladeyo, HAEgarda). Maar blijft dat ook zo als de komende jaren (onder voorbehoud van goedkeuring) nieuwe acute therapieën op de markt komen?
    Ik ben door de almaar stijgende kosten het vertrouwen verloren dat Pharming in 2023 en 2024 winstgevend gaat zijn. Daarom vind ik het potentieel rendement van Pharming niet meer opwegen tegen de aanzienlijke risico’s.

    Ik stap weer in zodra Pharming:

    1. kosten gaat terugdringen en
    1. de Joenja omzet onverwacht snel weet op te voeren
    1. en bij voorkeur stopt met onrealistische dromen over een overname waarvoor externe financiering nodig is.
    -
  4. forum rang 7 LL 19 september 2023 09:44
    quote:

    De amateur schreef op 19 september 2023 09:21:

    [...]

    Gezien het feit dat Pharming constant aangeeft meer patienten te bedienen maar de omzet stijgt niet significant kan je wel degelijk een conclusie trekken dat het verbruik per patient afneemt maar voorlopig opgevangen wordt door meer patienten en prijsstijgingen.
    Dit ligt ook in de lijn der verwachtingen aangezien de nieuwste profylaxe medicaties minder doorbraakaanvallen laten zien.
    Braniek begint een beetje op een ontkenner te lijken gezien eerdere uitspraken. Hoewel je met alleen de omzetcijfers van Pharming en externe bronnen al tot die conclusie kunt komen bevestigd Pharming dit nota bene. Dit is helemaal niet erg maar het dan nog steeds ontkennen en ter discussie stellen is teleurstellend.

    Braniek id=15003580 date=202309182325]
    grappig eigenlijk: er is al zo veel uitgemolken. omzet, concurrentie, analisten , scenario's goedkeuring EMA etc. in september bijna 100 postings gemiddeld per dag. en dit alles op basis van geen officieel persbericht behalve meetings en congressen.


    Om maar een voorbeeldje te geven m.b.t. de communicatie die Pharming zelf doet.

    Christian Glennie - Stifel
    Hi, good afternoon, guys. Thanks for taking the question. questions. First question on, start with
    RUCONEST® just to get an idea about 3 percent growth last year in the U.S. the price versus the
    volume mix in terms of what was driving that? And what are your expectations for 2023?

    Sijmen de Vries, MD – Chief Executive Officer
    Yeah, yeah, we stated that we took a price increase below the CPI, that's our normal modus
    operandi over there and has been our normal modus operandi over the years. So, I think the price,
    the price increase, of course, is the biggest driver of this growth.
    So, you can say that the underlying
    volume growth is more or less now flat to slightly, maybe going up or down. And there's some
    quarterly fluctuations there as well. But I think that's how you should see that. So, it means that
    RUCONEST® continues to basically be prescribed by a wider audience of physicians. We think that's
    important. As I was saying, in my earlier part of the presentation, also about more users, more
    patients and more prescribers, reflecting the fact that there is a continued need for this product, in
    terms of especially the breakthrough attacks that continue to occur under all the prophylactic
    treatments that are available in the market. And yes, some of them have improved significantly
    from the past, but no, patients will always need and always have acute treatment at hand to be
    able to treat the unexpected breakthrough attack. Do not forget this is a stress related disease. And
    people can be very nicely surprised by breakthrough attacks.

    bron:
    www.pharming.com/sites/default/files/...
  5. forum rang 5 Gforce 19 september 2023 09:44
    quote:

    voda schreef op 19 september 2023 09:28:

    [...]
    Al zou de helft van de aandelen bij de grote institutionele partijen zitten, dan nog is er een enorme free float van de aandelen.
    De volatiliteit zal blijven bij Pharming. Op zich is daar niets mis mee.
    Een groot deel van de particulieren houdt de aandelen ook vast. Het percentage daghandel zal wel afnemen naarmate de volatiliteit minder wordt. En dat is wel een gevolg van het instappen van institutionele partijen. Nu is het aandeel soms een speelbal van de handel. De koers beweegt regelmatig heel onlogisch. Ik heb daar geen moeite mee. Begrijp me goed. Het is gewoon een feit in de huidige situatie.
  6. forum rang 7 Lord Apollyon 19 september 2023 09:48
    quote:

    LL schreef op 19 september 2023 09:44:

    [...]

    Sijmen de Vries, MD – Chief Executive Officer
    Yeah, yeah, we stated that we took a price increase below the CPI, that's our normal modus
    operandi over there and has been our normal modus operandi over the years. So, I think the price,
    the price increase, of course, is the biggest driver of this growth.
    So, you can say that the underlying
    volume growth is more or less now flat to slightly, maybe going up or down. And there's some
    quarterly fluctuations there as well. But I think that's how you should see that. So, it means that
    RUCONEST® continues to basically be prescribed by a wider audience of physicians. We think that's
    important. As I was saying, in my earlier part of the presentation, also about more users, more
    patients and more prescribers, reflecting the fact that there is a continued need for this product, in
    terms of especially the breakthrough attacks that continue to occur under all the prophylactic
    treatments that are available in the market. And yes, some of them have improved significantly
    from the past, but no, patients will always need and always have acute treatment at hand to be
    able to treat the unexpected breakthrough attack. Do not forget this is a stress related disease. And
    people can be very nicely surprised by breakthrough attacks.

    bron:
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    Nou die gaan ze niet vragen voor Prosus. Wat een geleuter zeg!
  7. forum rang 6 Vertrouwen 19 september 2023 09:52
    quote:

    Triple A schreef op 19 september 2023 09:44:

    [...]

    De door jouw verzonnen verkoopkoers laat ik voor wat die is. Ik ben inderdaad uitgestapt en ik heb niet de illusie dat ik altijd op exact het goede moment uitstap. Sinds eind 2016 heb ik meerdere ritten gemaakt met Pharming en overall is het één van mijn beste aandelen met de hoogste rendementen.

    Reden voor mijn uitstap is dat bij de door Pharming gepubliceerde halfjaarcijfers de operationele kosten wederom sterk waren gestegen. Daardoor wordt het in 2023 vrijwel onmogelijk om nog winst te maken. En het break-even punt ligt uitgaande van de huidige kostenniveaus en een stabiele Ruconest omzet op $ 80 miljoen Joenja omzet. En dan heb ik het nog niet eens over de omzet waarop een fatsoenlijke nettowinst wordt gemaakt die over de 650 miljoen aandelen kan worden verdeeld.

    Pharming heeft de licentie-overeenkomst voor Leniolisib naar beleggers altijd "verkocht" als dat er zeer weinig extra kosten nodig waren om Leniolisib (merknaam Joenja) in de markt te zetten want het waren immers dezelfde medische specialisten als bij Ruconest. Maar ondertussen zijn de operationele kosten in vier jaar tijd met 150% toegenomen.

    Operationele kosten per geheel boekjaar
    2018 ==> $111,6 miljoen
    2019 ==> $119,1 miljoen
    2020 ==> $136,9 miljoen
    2021 ==> $187,8 miljoen
    2022 ==> $201,9 miljoen

    Operationele kosten eerste half jaar
    H1 2018 ==> $50,6 miljoen
    H1 2019 ==> $59,1 miljoen
    H1 2020 ==> $62,7 miljoen
    H1 2021 ==> $77,4 miljoen
    H1 2022 ==> $91,0 miljoen
    H1 2023 ==> $128,3 miljoen

    ==================================================

    Jij schrijft: maar weet zelf dondersgoed dat er vanaf Q2 2024 pas daadwerkelijke conclusies getrokken kunnen worden m.b.t. al jouw z.g.n. ''negatieve punten''

    Dat betekent nog niet dat je als belegger de onzekerheden en risico’s niet moet benoemen. Het zijn ook geen “negatieve punten”, maar risico’s en onzekerheden. Het is niet zeker dat ze zullen optreden, maar er is een kans dat het gebeurt. Iedere belegger maakt zijn eigen inschatting van de grootte van die kans. Voor Pharming zijn mijns inziens - zoals ik gisteren schreef - de grootste risico's en onzekerheden:

    1. Afgelopen vijf jaar zijn de operationele kosten met 150% toegenomen. Hoe ontwikkelt zich dat verder?
    1. Joenja is in de V.S. goedgekeurd voor een ultra zeldzame ziekte. Hoeveel omzet kan Pharming daaruit halen?
    1. Minder dan 5% van de Ruconest omzet komt van buiten de V.S.. Zal Pharming voor Joenja wel in staat zijn een significante omzet buiten de V.S. te behalen (noodzakelijk voor de business case van Joenja)?
    1. Pharming spreekt over een mogelijke 2de indicatie voor Leniolisib? Maar er is nog geen enkel klinisch bewijs dat Leniolisib effectief is voor die indicatie. Dat zal eerst aangetoond moeten worden in een fase 2 en fase 3 klinische studie die circa 4 jaar gaat duren.
    1. Pharming is op dit moment netto verliesgevend. Hoe lang gaat dat nog duren?
    1. De omzet van Ruconest bleef de afgelopen jaren stabiel ondanks de introductie van preventieve HAE medicijnen (Takhzyro, Orladeyo, HAEgarda). Maar blijft dat ook zo als de komende jaren (onder voorbehoud van goedkeuring) nieuwe acute therapieën op de markt komen?
    Ik ben door de almaar stijgende kosten het vertrouwen verloren dat Pharming in 2023 en 2024 winstgevend gaat zijn. Daarom vind ik het potentieel rendement van Pharming niet meer opwegen tegen de aanzienlijke risico’s.

    Ik stap weer in zodra Pharming:

    1. kosten gaat terugdringen en
    1. de Joenja omzet onverwacht snel weet op te voeren
    1. en bij voorkeur stopt met onrealistische dromen over een overname waarvoor externe financiering nodig is.
    -
    Beleggen is vooral vooruit zien.
    Daarom zijn er ook zoveel analisten positief.
    Pharming gaat binnenkort met nog meer mooie berichten komen.
    Ondertussen houd ik ze stevig vast.
  8. forum rang 6 De amateur 19 september 2023 09:58
    quote:

    LL schreef op 19 september 2023 09:44:

    [...]

    Braniek begint een beetje op een ontkenner te lijken gezien eerdere uitspraken. Hoewel je met alleen de omzetcijfers van Pharming en externe bronnen al tot die conclusie kunt komen bevestigd Pharming dit nota bene. Dit is helemaal niet erg maar het dan nog steeds ontkennen en ter discussie stellen is teleurstellend.

    Braniek id=15003580 date=202309182325]
    grappig eigenlijk: er is al zo veel uitgemolken. omzet, concurrentie, analisten , scenario's goedkeuring EMA etc. in september bijna 100 postings gemiddeld per dag. en dit alles op basis van geen officieel persbericht behalve meetings en congressen.


    Om maar een voorbeeldje te geven m.b.t. de communicatie die Pharming zelf doet.

    Christian Glennie - Stifel
    Hi, good afternoon, guys. Thanks for taking the question. questions. First question on, start with
    RUCONEST® just to get an idea about 3 percent growth last year in the U.S. the price versus the
    volume mix in terms of what was driving that? And what are your expectations for 2023?

    Sijmen de Vries, MD – Chief Executive Officer
    Yeah, yeah, we stated that we took a price increase below the CPI, that's our normal modus
    operandi over there and has been our normal modus operandi over the years. So, I think the price,
    the price increase, of course, is the biggest driver of this growth.
    So, you can say that the underlying
    volume growth is more or less now flat to slightly, maybe going up or down. And there's some
    quarterly fluctuations there as well. But I think that's how you should see that. So, it means that
    RUCONEST® continues to basically be prescribed by a wider audience of physicians. We think that's
    important. As I was saying, in my earlier part of the presentation, also about more users, more
    patients and more prescribers, reflecting the fact that there is a continued need for this product, in
    terms of especially the breakthrough attacks that continue to occur under all the prophylactic
    treatments that are available in the market. And yes, some of them have improved significantly
    from the past, but no, patients will always need and always have acute treatment at hand to be
    able to treat the unexpected breakthrough attack. Do not forget this is a stress related disease. And
    people can be very nicely surprised by breakthrough attacks.

    bron:
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    Dat je zoiets mist is niet zo erg ik heb ook niet alle communicatie in me hoofd. Vind het meer vervelend dat alles wat niet positief is voor Pharming maar stempel op gezet wordt: Kan je niet weten.
    In dit geval kan je het wel weten en zaken wat we niet zeker weten kunnen we juist over discusseren.
  9. forum rang 7 Sharen 19 september 2023 09:59
    quote:

    Vertrouwen schreef op 19 september 2023 09:52:

    [...]

    Beleggen is vooral vooruit zien.
    Daarom zijn er ook zoveel analisten positief.
    Pharming gaat binnenkort met nog meer mooie berichten komen.
    Ondertussen houd ik ze stevig vast.
    [Modbreak: gelieve het netjes te houden op het forum.]

    Laatste waarschuwing.
  10. forum rang 7 Lord Apollyon 19 september 2023 10:04
    quote:

    Sharen schreef op 19 september 2023 09:59:

    [...]
    En beleggen is vooral niét:

    Je aandelen te vroeg verkopen en dan vervolgens het aandeel hier gaan zitten bashen.

    Hoe een ooit gerespecteerde poster als Triple A opeens zijn ware aard onthult.
    Ach niet iedereen is een Sijmen-knuffelaar
  11. forum rang 6 Vertrouwen 19 september 2023 10:07
    quote:

    Sharen schreef op 19 september 2023 09:59:

    [...]
    En beleggen is vooral niét:

    Je aandelen te vroeg verkopen en dan vervolgens het aandeel hier gaan zitten bashen.

    Hoe een ooit gerespecteerde poster als Triple A opeens zijn ware aard onthult.
    Inderdaad !
    Nadat hij had verkocht, bleef er niet veel goeds meer over voor het bedrijf Pharming.

    Gewoon een daghandelaar.
  12. forum rang 7 Sharen 19 september 2023 10:12
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 19 september 2023 10:04:

    [...]

    Ach niet iedereen is een Sijmen-knuffelaar
    Jij bent een structurele Pharming basher.

    Dat is tenminste nog consequent, en maakt je daarmee, opmerkelijk genoeg, meer integer...

    Blijft dan nog steeds wel raar dat je hier zo vaak rondhangt terwijl je geen aandelen hebt.

    Gewoon voor de gezelligheid ?
  13. forum rang 7 Lord Apollyon 19 september 2023 10:24
    quote:

    Sharen schreef op 19 september 2023 10:12:

    [...]
    Jij bent een structurele Pharming basher.

    Dat is tenminste nog consequent, en maakt je daarmee, opmerkelijk genoeg, meer integer...

    Blijft dan nog steeds wel raar dat je hier zo vaak rondhangt terwijl je geen aandelen hebt.

    Gewoon voor de gezelligheid ?
    Haha ja gezelligheid kent geen tijd :))

    Ik beschouw mijzelf overigens niet als structurele Pharming basher want ik ben wel kritisch op Ph en koop zelf zeker niet, maar gun ieder hier zijn winst van harte. M.a.w. ik zie liever dat ik op termijn ongelijk heb dan dat ik gelijk heb.
  14. forum rang 8 BassieNL 19 september 2023 10:45
    quote:

    Sharen schreef op 19 september 2023 09:59:

    [...]
    En beleggen is vooral niét:

    Je aandelen te vroeg verkopen en dan vervolgens het aandeel hier gaan zitten bashen.

    Hoe een ooit gerespecteerde poster als Triple A opeens zijn ware aard onthult.
    Schei toch uit. Stop eens met die framing.

    Triple A is een goed geïnformeerd forumlid die zijn bevindingen deelt en analyses onderbouwt.
  15. forum rang 7 TonR 19 september 2023 11:07
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 19 september 2023 10:04:

    [...]

    Ach niet iedereen is een Sijmen-knuffelaar
    Oh my lord ;-)
  16. forum rang 6 Rikos 19 september 2023 11:27
    quote:

    Mmdeugen schreef op 19 september 2023 08:45:

    *** ingekort ***

    Samen met meerdere vakanalisten, zoals meerdere keren besproken op dit forum, zie ik komende tijd behoorlijke opwaardering van het aanddel Pharming

    Fijne dag allen.
    [Modbreak: gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

    Laatste waarschuwing.
  17. forum rang 7 TonR 19 september 2023 11:34
    Volgens mij is het forum niet bedoeld om persoonlijke vetes te voeren. Wat mij betreft kan de moderatie een keer zich doen gelden in deze.
  18. forum rang 6 Mmdeugen 19 september 2023 11:45
    quote:

    Vertrouwen schreef op 19 september 2023 09:52:

    [...]

    Beleggen is vooral vooruit zien.
    Daarom zijn er ook zoveel analisten positief.
    Pharming gaat binnenkort met nog meer mooie berichten komen.
    Ondertussen houd ik ze stevig vast.

    Logische conclusie Vertrouwen!.

    Net als de verschillende analisten en Pharming zelf, ziet de toekomst voor patiënten en Pharming er ook m.i. goed uit.

    Met twee geneesmiddelen op de Amerikaanse markt, waar Pharming tot heden de meeste inkomsten genereert een uitstekend resultaat.

    Als longtimers en nieuwe instappers zich niet vd wijs laten brengen door o.a. daghandelaren en o.a. andere posters zullen zij m.i. in de komende maanden een behoorlijk rendement kunnen hebben.

    Op langere termijn zal m.i. het rendement dan wellicht door kunnen stijgen naar wellicht plm.
    €. 3,50 wat analist Oppenheimer eerder al aangaf.

    En wat feitelijk ook in de lijn van de eigen benoemde vooruitzichten van Pharming ligt.
    In 2022 gaf Sijmen de Vries al eens aan, dat bij goed nieuws in biotech aandelen soms snel meerdere keren over de "kop" kunnen gaan.

    E.e.a hangt uiteraard af of er geen onverwachte dingen gebeuren, die eea misschien wat afremmen!

    Tot nu toe denk ik, is geen bericht van de EMA en/of Pharming i.v.m. het goedkeuringsproces, een goed bericht!
    M.n. voor Joenja geldt dat m.i., omdat dan het geneesmiddel ook op langere termijn veilig blijkt te zijn.
    De EMA zal m.i. vooral ook kijken naar de werkzaamheid in relatie tot kosten van het geneesmiddel.

    Volgens het persoonlijke verhaal van een jonge APDS- patiënt op de website van Pharming en toelichting van Pharming in een podcast heeft de APDS-patiënt duidelijk baat bij het geneesmiddel Joenja.

    Deze jonge patiënt kon zelfs weer studeren en kan zijn eigen inkomen gaan verdienen.

    Dit soort voorbeelden zijn m.i. van essentieel belang voor het slagen van Joenja.

    Als er voor Joenja, daarom een 2e indicatie op advies vd FDA verder kan worden onderzocht door Pharming, is dat een m.i. supergoed teken, dat Joenja nog meer in petto kan hebben dan veel aandeelhouders eerst hoopten!

    Zou fijn zijn, dat er op korte termijn meer duidelijkheid over de eventueel verder onderzoek naar de 2e indicatie volgt.
    Ben wel benieuwd in welke fase die dan bij voortzetting vh proces zal komen?

    In oktober 2023 zou de CHMP dan hopenlijk na ruim een jaar (= normale gangbare goedkeuringstermijn vd EMA) duidelijkheid kunnen geven over de goedkeuring van Joenja in Europa! ( volgens goedkeuringstabellen bij rare disease-medicijnen is de kans van goedkeurig dan meer dan 95 %).

    M.i. daarom alle redenen om hierover positief te denken.
    Fijn dat veel Forumleden dit m.b.t. het goedkeuringsproces ook erkennen.

    Veel succes allen.
  19. forum rang 6 De amateur 19 september 2023 11:51
    @mmdeugen, weet je zeker dat EMA naar kosten kijkt? Want dat wordt per land in Europa geregeld namelijk. Zover ik weet kijkt EMA naar de medicatie zelf(veiligheid/effectiviteit etc)

    Koersdoel Oppenheimer eruit pikken zou ik niet doen. Die hebben al jarenlang een extreem hoog koersdoel wat voorlopig niet realistisch is.
3.681 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 185 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 februari

    1. Ondernemersvertrouwen eerste kwartaal (NL)
    2. Lotus Bakeries cijfers vierde kwartaal
    3. ArcelorMittal Q4-cijfers
    4. ING Q4-cijfers
    5. Carlsberg Q4-cijfers (Dee)
    6. Siemens Healthineers Q1-cijfers (Dld)
    7. Société Générale Q4-cijfers (Fra)
    8. AstraZeneca Q4-cijfers
    9. Fabrieksorders december (Dld)
    10. Detailhandelsverkopen december (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht