DeZwarteRidder schreef op 29 januari 2025 14:33:
Greenpeace en kapitaalvernietiging
Het energiebeleid binnen Europa is een opeenstapeling van dure missers. Duitsland spant de kroon met het sluiten van alle 17 kernreactoren. Zij leverden een kwart van de totale energiebehoefte. Een ongekende kapitaalvernietiging, afgedwongen door Greenpeace en andere activisten en uitgevoerd door politici met angstvisioenen over een kernramp.
De ramp met de kerncentrale in het Japanse Fukushima diende daarbij als voorbeeld. Ondanks dat de oorzaak daar een zeebeving was en in Duitsland geen aard- en zeebevingen voorkomen.
De Duitse kerncentrales moesten vervangen worden door zon- en windenergie, maar die bleken onbetrouwbaar. Gas uit Rusland bleek een strategische misser. Dat was goedgelovig en naïef.
Recessie dreigt voor Duitse economie
Duitsland heeft de CO2-vrije atoomenergie vervangen door twee van de meest vervuilende energiebronnen: bruinkool en steenkool. De Duitse stroomprijzen behoren tot de hoogsten van Europa, voor de Duitse economie dreigt een recessie en onderweg is een politieke aardverschuiving bij de verkiezingen op 23 februari.
De Nederlandse overheid heeft geprobeerd zijn burgers met extra belastingen op gas aan de warmtepomp te krijgen. De hoge aanschafprijs en het lage rendement maken van de waterpomp geen onverdeeld succes. Er is te lang gewacht met de bouw van nieuwe kerncentrales (wanneer wordt er begonnen?) en de eigen gasvoorraad in Groningen wordt nu afgesloten met beton. Dat hoeft niet, maar de gedupeerden van de aardbevingen zijn te lang in de kou gelaten, om op dat besluit te durven terugkomen.
Waarom zouden we nog van het gas af moeten?
En de EU zelf zwabbert voort in haar beoordeling van wat ’groen’ is en wat niet. Jarenlang was CO2-vrije atoomenergie volgens Brussel niet duurzaam, maar is dat sinds 2022 officieel wel. Gas is door de commissie inmiddels ook groen verklaard. Ergo, waarom zouden we nog van het gas af moeten?