Olie 8 november 2023 09:51 auteur info Olie Lid sinds: 27 okt 2017 Laatste bezoek: 31 jan 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 79 Gegeven: 25 Aantal posts: 130 Bij het uitkomen van kwartaalcijfers is het inmiddels een ingebed gemeengoed dat bedrijfsresultaten sterk meevallen dan wel tegenvallen. Zelden valt te lezen dat de cijfers precies uitkomen zoals vooraf voorspeld. Vandaag overtreft ABN AMRO de winstverwachtingen met maar liefst 31% waar de analistenconsensus op mikten. De betrokken analisten zaten er dus gemiddeld genomen 31 procent naast. Zulke berichten vallen aan elk kwartaalbegin in overvloed te lezen. ‘Hoger dan verwacht…, lager dan verwacht…’, alle fondsen hebben ermee te stellen. Wat zegt dat eigenlijk over de sterkte van die analistenverwachtingen? Hoe goed doen analisten hun werk? Waarom worden die verwachtingen überhaupt in het nieuws gebracht? Is dat om de financiële markten te beïnvloeden? Vaak zie je een sterke reactie op de markt als zo een, achteraf foute, verwachting naar buiten komt. Wat heb je eraan als er zo vaak wordt misgeschoten? Dat soort vragen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Leefloon 8 november 2023 10:26 auteur info Leefloon Lid sinds: 13 dec 2018 Laatste bezoek: 31 jan 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 4726 Gegeven: 17846 Aantal posts: 10.977 quote:Olie schreef op 8 november 2023 09:51:Zelden valt te lezen dat de cijfers precies uitkomen zoals vooraf voorspeld....‘Hoger dan verwacht…, lager dan verwacht…’,...Wat zegt dat eigenlijk over de sterkte van die analistenverwachtingen?Het zegt vooral iets over een eigen zwakte, de zwakte van de lezer. Analyseren doe je per definitie achteraf, maar je bent zelf zo eerlijk om te benoemen dat je dat selectief als "voorspellingen" vooraf ziet. Naast dat je je indirect mogelijk beperkt tot té knullige, gratis samenvattingen van volwaardige analistenrapporten. De kans op hoger óf lager is sowieso groter dan de kans op 100,0% gelijk op álle punten.Anders gesteld, maar dan zonder zondebok: als jij een sterk stuk van meerdere pagina's gaat schrijven over een lopend kwartaal, dan zou vanuit jou jouw koersdoel het heilige hoogtepunt van jouw bijdrage kunnen zijn. Maar voor een goede lezer is dat verreweg het minst interessant en hooguit indicatief, en is de rest veel belangrijker "om mee te nemen". Zo kunnen actuele oordelen ook tegengesteld zijn, "kopen" of "verkopen".Overigens komt het ook soms voor dat elke koers onder een koersdoel valt, maar dat de systematiek met gratis koersdoelen dat niet kent, en achterhaalde koersdoelen worden eveneens vaak meegenomen. Herhalingen bestaan vaak niet eens, maar vullen wel vele webpagina's met gratis koersdoelen. Kritiek op analisten mag, geen probleem, maar er klopt meestal weinig van. Cafépraat. Idem dito voor steevast onbegrepen shorters, of het idee dat je "short gaat" als je iets (met "short" in de sluwe productnaam) koopt. In dit geval is het simpel, en geef je zelf jhet antwoord al: iets analyseren doe je per definitie achteraf, maar de lezer maakt van analisten vooraf-voorspellers, op basis van gratis ter beschikking gestelde koersdoelen. Te knullige samenvattingen van volwaardige analistenrapporten, en geen enkele reden om perfectie tot op de laatste cent te gaan verwachten. Het zijn vooral de particuliere lezers die tekort schieten. Geen verwijt, maar een constatering. Je maakt er zelf dus eerlijk een voorspeller van, wat net zoiets iets als een waarzeggende historicus zou zijn. (Alcoholvrije) cafépraat, en een populaire zondebok op fora.En dan zijn er ook nog betaalde koersdoelen, die het gratis systeem ook meeweegt. KBC volgt Crescent niet omdat ze dat willen, maar omdat KBC de liquiditeitsprovider van Crescent is, het volgen van zo'n aandeel contractueel is bepaald, en een eerlijk laag advies de handel niet zou promoten maar ondermijnen. In aantallen koersdoelen uitzonderingen, maar in jouw verhaal neem je zoiets wel mee. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Olie 9 november 2023 07:32 auteur info Olie Lid sinds: 27 okt 2017 Laatste bezoek: 31 jan 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 79 Gegeven: 25 Aantal posts: 130 Bij het uitkomen van kwartaalcijfers is het inmiddels een ingebed gemeengoed dat bedrijfsresultaten sterk meevallen dan wel tegenvallen. Zelden valt te lezen dat de cijfers precies uitkomen zoals vooraf voorspeld. Gisteren overtrof ABN AMRO de winstverwachtingen met maar liefst 31% waar de analistenconsensus op mikten. De betrokken analisten zaten er dus gemiddeld genomen 31 procent naast. Zulke berichten vallen aan elk kwartaalbegin in overvloed te lezen. ‘Hoger dan verwacht…, lager dan verwacht…’, alle fondsen hebben ermee te stellen. Wat zegt dat eigenlijk over de sterkte van die analistenverwachtingen? Hoe goed doen analisten hun werk? Waarom worden die verwachtingen überhaupt in het nieuws gebracht? Is dat om de financiële markten te beïnvloeden? Vaak zie je een sterke reactie op de markt als zo een, achteraf foute, verwachting naar buiten komt. Wat heb je eraan als er zo vaak wordt misgeschoten? Dat soort vragen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 10 november 2023 11:08 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Leefloon schreef op 8 november 2023 10:26:[...] Naast dat je je indirect mogelijk beperkt tot té knullige, gratis samenvattingen van volwaardige analistenrapporten. De kans op hoger óf lager is sowieso groter dan de kans op 100,0% gelijk op álle punten.Gratis en om die reden dan ook maar een waardeloze analyse opmaken?Ik probeer mijn huiswerk wél te doen en mijn voorspellingen liggen dichter bij de uiteindelijke resultaten dan de prognose van de professionals. Bijkomend gevolg is dat de mijn waardering hoger uitpakt.Daags voor uitbrengen van een trading update/ HY/ FY resultaten publiceren analisten hun visie, er is op dat moment geen impact meer door van buitenaf komend onheil dus de bandbreedte ligt vast.Bij ABN is er nu een hele reeks van kwartalen ontstaan waarbij de verwachtingen van de analisten ruimschoots werden overtroffen, bij het opstellen van de H3 prognose werd H3 2022 zelfs nog als template gebruikt... Daar gaat het in de basis al mis.Er is desinteresse bij de board om aandeelhouderswaarde te creeren, er is desinteresse bij de analisten om tijd en aandacht aan een kleine NL bank te besteden. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Han 2 10 november 2023 11:33 auteur info Han 2 Lid sinds: 11 mrt 2021 Laatste bezoek: 31 jan 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 185 Gegeven: 620 Aantal posts: 573 Simpel, alles is gericht op het stimuleren van de handel, zonder handel is er weinig te verdienen door de financiële industrie. suc6. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 10 november 2023 11:45 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Dan zou er sprake zijn van manipulatie. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.