Triple A schreef op 1 februari 2024 10:04:
[...]
Het argument voor Pharming van de mislukte NASDAQ notering (geen handel omdat er nauwelijks ADS-en zijn) is steeds dat deze notering nodig is voor eventuele overnames of licentie-overeenkomsten.
De grootst mogelijke bullshit.
- Waarom zou een overname niet gefinancierd kunnen worden vanuit Euronext?
- Een overname in biotech van een late stage weesgeneesmiddel kost minimaal $ 500 miljoen. Bij een emissie moet je altijd korting geven op de beurskoers, dus ga er maar vanuit dat dan het aantal aandelen verdubbeld. De markt zal het niet waarderen dat Pharming opeens 1,3 miljard aandelen heeft
- Een overname van een early stage weesgeneesmiddel kost circa $ 150 miljoen, maar voegt alleen maar lange termijn risico aan Pharming toe.
- Dus moet Pharming het hebben van inlicense overeenkomsten van late stage weesgeneesmiddelen. Maar met Leniolisib heeft Pharming laten zien dat dat prima kan met een lage initiële investering waarvoor geen externe financiering nodig is
Ik heb maar steeds het idee dat die overname-fantasieën en de NASDAQ notering misplaatste ijdeltuiterij van de CEO is.
-