Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2024

1. aextracker 20 maart 2024 10:24

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10298

     Gegeven: 1921

   •    Aantal posts: 15.048

   Quote van een geagiteerde, over beurswaardering gefrustreerde CEO Sijmen de Vries , die blijkbaar aktief aan het werk\werven is om een grootaandeelhouder aan te trekken die WEL weet te waarderen en wil\kan meefinancieren , in welke richting Pharming gaat uitgroeien tot een beter gewaardeerde bio-medical based rare disease farmaceutical.
   
   ...... En ga op zoek naar een grootaandeelhouder, die voor meer stabiliteit kan zorgen.
   Met dat laatste is Pharming druk bezig, verzekert De Vries........
   
   Een grootaandeelhouder die voor meer stabiliteit kan zorgen..........lijkt mij dan typisch een grotere speler, die Pharming Group wil inlijven, of steunen met (groot)kapitaal om een serie (kleinere gespecialiseerde) overnames te doen (Specialized Private Equit) of het geheel van Pharming Group NV in te lijven in een bestaande grotere structuur........... (big farma gespecialiseert in rare disease medicijnen met complementaire portfolio \ pipeline)......
2. Sursum 20 maart 2024 10:24

   auteur info

   • Sursum

     Lid sinds: 08 jan 2015

     Laatste bezoek: 05 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 311

   quote:

   Jupilerke schreef op 20 maart 2024 09:23:

   [...]
   Wederom een leugen MONITOR. Dit is een veronderstelling van u, schrijf het er dan bij aub.
   Met een veronderstelling doe je een aanname of hypothese die pas na nader onderzoek juist of onjuist zal blijken. Totdat je vermoeden is bevestigd of ontkent weet je dat je aanname juist is. Een vooronderstelling betekent een voorlopige aanname die iemand als vanzelfsprekend beschouwt.
   Toen Pharming de emissies deed stond de koers lager dan 0,30 cent, nu 1 euro plus, dus is dit het bewijs dat je veronderstelling een dikke leugen is.
   

   Is "Leugen" niet iets te overdreven? De waarde zullen we alleen maar weten wanneer het aan orde komt en de condities bekend zijn. De dan huidige prijs en de emissie waarde van de dan uit te geven 24M Aandelen.
   Maar de veronderstelde €12.80 is toch erg overdreven, of niet?
   
   Vertel me wanneer ik de uitgangspunten van de discussie vals heb (Data vanuit commentaren; kan het FD Artikel niet lezen).
   - er werd hypothetisch een 1:10 split verondersteld, waarbij 76 Miljoen Aandelen overblijven.
   - er werd een hypothetische emissie van 24 M nieuwe aandelen gesteld.
   
   Nemen we een Koers van €1.05, wordt dat na de split (zonder verlies of winst) €10.50
   Emissie van 24M Nieuwe aandelen.
   ==> (75/100)x€10.50 = €7.98
   
   Zouden we dan niet van een waarde ergens rondom de €8,- moeten uitgaan?
   
   De waardering van de "reden" voor emissie (bijv. het bedrijf of medicijn dat overgenomen zal worden), zal daarna in de prijs verwerkt worden en de Aandeelwaarde verhogen of verlagen.
3. Natal 20 maart 2024 10:25

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4621

     Gegeven: 454

   •    Aantal posts: 8.273

   quote:

   G. Hendriks schreef op 20 maart 2024 10:21:

   [...]
   
   Ja, die had ik ook al bedacht. Maar ik geloof niet dat dit het besluit is waarover Pharming telkens communiceerde als het over Q1 ging. :-)
   

   De laatste verwijzing op 14 maart mogelijk wel.
4. [verwijderd] 20 maart 2024 10:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G. Hendriks schreef op 20 maart 2024 10:07:

   [...]
   
   Feit: Pharming meldt enkele keren dat het een CHMP-besluit verwacht in Q1
   Feit: Pharming heeft op 12 maart een brief naar de CHMP gestuurd met een verzoek om verlenging van de clockstop
   Feit: dan kan er geen goedkeuring worden verleend in de maartvergadering van de CHMP
   Feit: Pharming heeft op 14 maart tijdens de presentatie van de jaarcijfers bevestigd dat het besluitvorming in Q1 verwacht
   
   Zo is het weer overzichtelijk en duidelijk.
   

   Ad je laatste feit:
   Ik zie in het laatste persbericht nergens staan dat Pharming deze nog steeds in Q1 verwacht.
   In een nieuwsitem:
   Een reactie van de toezichthouder voor de Europese vergunning kwam nog niet binnen. De commissie vergadert later deze maand nog en zou dan nog voor het einde van het kwartaal een reactie kunnen geven, zoals Pharming eerder aangaf te verwachten. "Dat hebben we niet in de hand.
   
   In meerdere artikelen wordt geschreven 'zoals Pharming eerder verwachtte'
   
   Rest wel dat het onbehoorlijk is dat Pharming NIET gemeld heeft dat er 12 maart een brief naar het CHMP ging met de vraag voor verlenging van de clockstop.
5. [verwijderd] 20 maart 2024 10:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sursum schreef op 20 maart 2024 10:24:

   [...]
   
   Is "Leugen" niet iets te overdreven? De waarde zullen we alleen maar weten wanneer het aan orde komt en de condities bekend zijn. De dan huidige prijs en de emissie waarde van de dan uit te geven 24M Aandelen.
   Maar de veronderstelde €12.80 is toch erg overdreven, of niet?
   
   Vertel me wanneer ik de uitgangspunten van de discussie vals heb (Data vanuit commentaren; kan het FD Artikel niet lezen).
   - er werd hypothetisch een 1:10 split verondersteld, waarbij 76 Miljoen Aandelen overblijven.
   - er werd een hypothetische emissie van 24 M nieuwe aandelen gesteld.
   
   Nemen we een Koers van €1.05, wordt dat na de split (zonder verlies of winst) €10.50
   Emissie van 24M Nieuwe aandelen.
   ==> (75/100)x€10.50 = €7.98
   
   Zouden we dan niet van een waarde ergens rondom de €8,- moeten uitgaan?
   
   De waardering van de "reden" voor emissie (bijv. het bedrijf of medicijn dat overgenomen zal worden), zal daarna in de prijs verwerkt worden en de Aandeelwaarde verhogen of verlagen.
   

   Wat je mee vergeet te rekenen is dat een reverse split een zeer negatieve invloed heeft op een koers. Die 8 euro is daarmee te hoog gegrepen en kom je dus al snel uit op een euro of 6 (nog positief gerekend zelfs).
   Verder is het onze bierboy om de persoon te doen, en keek verder weinig naar de inhoud, vandaar dat de bewoording van leugen bovenmatig en ook onterecht gebruikt wordt.
6. lucas D 20 maart 2024 10:39

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10592

     Gegeven: 8166

   •    Aantal posts: 30.857

   quote:

   BassieNL schreef op 20 maart 2024 10:23:

   [...]
   betrouwbaarheid, duidelijkheid, transparantie
   

   Ik zou S. de Vries niet beter kunnen omschrijven.
7. [verwijderd] 20 maart 2024 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aextracker schreef op 20 maart 2024 10:24:

   Quote van een geagiteerde, over beurswaardering gefrustreerde CEO Sijmen de Vries , die blijkbaar aktief aan het werk\werven is om een grootaandeelhouder aan te trekken die WEL weet te waarderen en wil\kan meefinancieren , in welke richting Pharming gaat uitgroeien tot een beter gewaardeerde bio-medical based rare disease farmaceutical.
   
   ...... En ga op zoek naar een grootaandeelhouder, die voor meer stabiliteit kan zorgen.
   Met dat laatste is Pharming druk bezig, verzekert De Vries........
   
   Een grootaandeelhouder die voor meer stabiliteit kan zorgen..........lijkt mij dan typisch een grotere speler, die Pharming Group wil inlijven, of steunen met (groot)kapitaal om een serie (kleinere gespecialiseerde) overnames te doen (Specialized Private Equit) of het geheel van Pharming Group NV in te lijven in een bestaande grotere structuur........... (big farma gespecialiseert in rare disease medicijnen met complementaire portfolio \ pipeline)......
   

   Sijmen blaast al jarenlang van zijn torentje te zoeken naar investeerders die meer stabiliteit zouden moeten bieden. Maar al jaren lukt dat niet. Ook hier is Sijmen weer incapabel blijkt.
8. [verwijderd] 20 maart 2024 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 20 maart 2024 10:18:

   [...]
   
   Wat is nu het probleem?
   

   Het probleem is, Lucas, dat het verhaal van Pharming inconsistent is. Ik heb geen enkele moeite met een vertraagd EMA-proces als dat de inhoud dient. Pharming doet ongetwijfeld zijn best. Maar met die inconsistentie heb ik wél moeite. Dat vind ik slechte communicatie. Pharming en SdV mogen bij jou dan ongeveer heilig zijn, ik ben kritisch op een bedrijf waarvan ik aandelen heb. Zeker als ik wat vraagtekens heb bij de checks-and-balances wat betreft de verhouding tussen de aansturing van het bedrijf en de positie van de aandeelhouders. Naar mijn weten heb ik de afgelopen jaren maar één keer een voorgenomen besluit gezien dat niet op een meerderheid van de stemmen kon rekenen tijdens een vergadering van aandeelhouders en dat was dan enkel nog maar vanwege het ontbreken van een quorum. Een wat meer principiële discussie over de koers van het bedrijf (i.c. de strategiewijziging van een paar jaar terug) is naar mijn weten niet in alle openheid gevoerd. En voordat je zegt 'Dan moet je naar een aandeelhoudersvergadering gaan' zou ik willen zeggen, dat Pharming ook op andere en toegankelijker wijze dat gesprek zou kunnen faciliteren.
   
   En voor de zwart-wit-brillenbrigade hier: ik zit LT.
9. [verwijderd] 20 maart 2024 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 20 maart 2024 10:39:

   [...]
   Ik zou S. de Vries niet beter kunnen omschrijven.
   

   Betrouwbaarheid, duidelijkheid en transparantie zijn nu net eigenschappen die Sijmen ontbreekt.
   
   Hij is wel een goed verteller, leest graag voor uit de fabeltjeskrant.
10. [verwijderd] 20 maart 2024 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Natal schreef op 20 maart 2024 10:25:

    [...]
    
    De laatste verwijzing op 14 maart mogelijk wel.
    

    Zo'n verborgen manier van communiceren kan ik in ieder geval niet waarderen.
11. [verwijderd] 20 maart 2024 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook vandaag beweegt de koers zich weer onder 'steunzone 1.04-1.08'
    Bij ontbreken van uitsluitsel van het CHMP deze maand kan de koers wel eens richting de <1.00
12. Natal 20 maart 2024 10:44

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4621

      Gegeven: 454

    •    Aantal posts: 8.273

    SDV meldt in het FD dat de aanvraag een onschuldige voorzorgsmaatregel is. En daaruit maak ik op dat hij niet in touch is met de particuliere aandeelhouder. Die pakt dat heel negatief op want hoe kunnen zij de reikwijdte van deze aanvraag beoordelen?? En plaatsen??
    
    Het vreemde is dat SDV nog verbaasd overkomt als het dan gaat over de koersreactie.
13. Natal 20 maart 2024 10:45

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4621

      Gegeven: 454

    •    Aantal posts: 8.273

    quote:

    G. Hendriks schreef op 20 maart 2024 10:42:

    [...]
    
    Zo'n verborgen manier van communiceren kan ik in ieder geval niet waarderen.
    

    Idem hiero.
14. [verwijderd] 20 maart 2024 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Natal schreef op 20 maart 2024 10:44:

    SDV meldt in het FD dat de aanvraag een onschuldige voorzorgsmaatregel is. En daaruit maak ik op dat hij niet in touch is met de particuliere aandeelhouder. Die pakt dat heel negatief op want hoe kunnen zij de reikwijdte van deze aanvraag beoordelen?? En plaatsen??
    
    Het vreemde is dat SDV nog verbaasd overkomt als het dan gaat over de koersreactie.
    

    Als het allemaal zo onschuldig was dan had Sijmen die onschuldigheid ook kunnen melden tijdens de jaarcijfers.
    Het feit dat hij dat niet gedaan heeft geeft teken dan het minder onschuldig is dan Sijmen de belegger wijs probeert te maken.
15. BioBio 20 maart 2024 10:46

    auteur info

    • BioBio

      Lid sinds: 03 nov 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1084

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 2.095

    quote:

    DE MONITOR schreef op 20 maart 2024 09:41:

    [...]
    
    Gelukkig zijn de meningen verdeeld. De toekomst voor Pharming ziet er goed uit, maar de toekomst geeft geen meerwaarde voor de belegger. Nog steeds schrijft Pharming verliezen en ook komend jaar zal mogelijk uitkomen op verlies. Een analist berekende enkele dagen terug zelfs een verdubbeling van de verliezen.
    Een outlook is er niet. Verder hangt er nog steeds een emissie boven het hoofd van de kleine belegger dat de koers een forse daling in zal sturen door het enorm aantal uitstaande aandelen.
    

    welke analist? Outlook is dat ze 280-295 miljoen omzet verwachten en dat de kosten tov Q4 omlaag gaan.
16. bammie 20 maart 2024 10:47

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1624

      Gegeven: 475

    •    Aantal posts: 12.492

    quote:

    DE MONITOR schreef op 20 maart 2024 10:32:

    [...]
    
    Ad je laatste feit:
    Ik zie in het laatste persbericht nergens staan dat Pharming deze nog steeds in Q1 verwacht.
    In een nieuwsitem:
    Een reactie van de toezichthouder voor de Europese vergunning kwam nog niet binnen. De commissie vergadert later deze maand nog en zou dan nog voor het einde van het kwartaal een reactie kunnen geven, zoals Pharming eerder aangaf te verwachten. "Dat hebben we niet in de hand.
    
    In meerdere artikelen wordt geschreven 'zoals Pharming eerder verwachtte'
    
    Rest wel dat het onbehoorlijk is dat Pharming NIET gemeld heeft dat er 12 maart een brief naar het CHMP ging met de vraag voor verlenging van de clockstop.
    

    SdV gaat er naar alle waarschijnlijkheid van uit dat dit niet gecommuncieerd hoeft te worden naar de aandeelhouders. Hier wordt immers alles tot in de kleinste haarvaatjes uit gerechercheerd.;)
17. Natal 20 maart 2024 10:49

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4621

      Gegeven: 454

    •    Aantal posts: 8.273

    quote:

    DE MONITOR schreef op 20 maart 2024 10:46:

    [...]
    
    Als het allemaal zo onschuldig was dan had Sijmen die onschuldigheid ook kunnen melden tijdens de jaarcijfers.
    Het feit dat hij dat niet gedaan heeft geeft teken dan het minder onschuldig is dan Sijmen de belegger wijs probeert te maken.
    

    De suggestie ligt er wel in ja. Maar het kan ook heel domme en ongelukkige communicatie zijn.
18. Johnlennon 20 maart 2024 10:49

    auteur info

    • Johnlennon

      Lid sinds: 08 apr 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 66

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 156

    Paar dagen nog en dan spuitje naar boven, denk 1.23 / 1.25. Of die dan blijft liggen geen idee.
19. [verwijderd] 20 maart 2024 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bammie schreef op 20 maart 2024 10:47:

    [...]
    
    SdV gaat er naar alle waarschijnlijkheid van uit dat dit niet gecommuncieerd hoeft te worden naar de aandeelhouders. Hier wordt immers alles tot in de kleinste haarvaatjes uit gerechercheerd.;)
    

    Sijmen kwam ook pas jaren later op de proppen dat de koeienlijn te duur zou worden en te veel risico zou hebben doordat het onderzoek van voor af aan gedaan zou moeten worden.
    Hoeft ook niet naar aandeelhouders gecommuniceerd te worden zeker?
    
    Sijmen heeft weer eens informatie achter gehouden om zich positiever te doen uitschijnen dan de werkelijkheid is.
20. [verwijderd] 20 maart 2024 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DE MONITOR schreef op 20 maart 2024 10:32:

    [...]
    
    Ad je laatste feit:
    Ik zie in het laatste persbericht nergens staan dat Pharming deze nog steeds in Q1 verwacht.
    In een nieuwsitem:
    Een reactie van de toezichthouder voor de Europese vergunning kwam nog niet binnen. De commissie vergadert later deze maand nog en zou dan nog voor het einde van het kwartaal een reactie kunnen geven, zoals Pharming eerder aangaf te verwachten. "Dat hebben we niet in de hand.
    
    In meerdere artikelen wordt geschreven 'zoals Pharming eerder verwachtte'
    
    Rest wel dat het onbehoorlijk is dat Pharming NIET gemeld heeft dat er 12 maart een brief naar het CHMP ging met de vraag voor verlenging van de clockstop.
    

    Anurag Relan tijdens de analistencall op 14 maart:
    
    "We in fact expect that leniolisib will be on the CHMP meeting agenda next week, but we are waiting CHMP confirmation for this."
    
    Mag er toch vanuit gaan dat hij het niet had over het verzoek om verlenging van de clockstop.