bartbas schreef op 24 juni 2024 15:32:
[...]
Ja, Henk de meeste ontwikkelingen en gebeurtenissen zijn niet zwart of wit maar hebben bijna altijd een grijstint. Oordelen en teksten zijn bijna altijd beïnvloed door opvoeding, opleiding en hoe breed je wilt kijken. Je kunt uit de discussie die je dit weekeinde voerde, merken dat je weinig menswetenschappen hebt bestudeerd. Vaak betrap ik je op het kritiekloos overnemen van wat anderen vinden. Die hebben dan voor jou een zekere autoriteit, terwijl hun oordeel naast feiten ook gebaseerd is op persoonlijke belangen in geld of psychisch inkomen, of wat de organisatie verwacht en zo zijn er nog veel meer invloeden te noemen die iemandscwaarneming van de werkelijkheid beïnvloeden. Wanneer je een open gesprek zou hebben met Poetin, zou je waarschijnlijk merken dat hij naar zijn eigen oordeel terecht bang is dat hij bedreigd wordt door het westen en daarom concludeerde dat hij moest ingrijpen.ook wat Trump zegt en doet heeft te maken met zijn denkwereld en persoonlijke doelen met zijn presidentschap. Zo zou ik nog veel meer voorbeelden uit de geschiedenis kunnen noemen, die nu nog voor veel ellende zorgen. Met name de Fransen en de Engelsen hebben met lijnen trekken met de staatsvorming bijvoorbeeld voor veel van de huidige problemen in het midden-Oosten en Afrika gezorgd bij de verdeling van gebied.
Mijn advies is lees eens wat meer boeken en media en dan van mensen met verschillende ervaringen en oordelen. Je zult dan merken dat zaken minder eenvoudig zijn dan je denkt en dat het handelen van overneden sterk beïnvloed is door vroegere ervaringen, opvoeding en onderwijs en persoonlijke drijfveren van machthebbers. Wellicht zal dat je oordeel nuanceren en helpen om wat milder te zijn naar mensen die oordelen hebben, die niet helemaal met de jouwen ereenkomen.