Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

PostNL - oktober 2024

1.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 91 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. WaardeAandeel 9 oktober 2024 21:59
    Minister wil onderzoek naar ‘betere bescherming’ zakelijke postmarkt

    De PVV-minister deed zijn toezegging woensdag in een vergadering van de vaste Kamercommissie Economische Zaken. Vanwege brede tegenstand, door onder meer drie van de vier coalitiepartijen, trok Beljaarts zijn voorstel voorlopig in om PostNL meer tijd te gunnen voor de bezorging van particuliere post.

    De minister had aanvankelijk het plan om de wettelijke norm voor de bezorging op te rekken van 24 uur naar 48 uur. Alleen PVV’er Dion Graus zag hier het nut van in als ‘we dit bedrijf (PostNL, red.) daarmee redden’. De andere regeringspartijen, VVD, NSC en BBB, waren tegen, samen met onder meer SP en PvdA-GL. Zij eisten betere handhaving en hogere boetes als PostNL er niet in slaagt om brieven op tijd in de bus te krijgen.

    Overigens bestaat slechts 6% van de postmarkt uit brieven en kaartjes van particulieren. Voor die laatste categorie zijn regels vastgelegd in de Postwet en is PostNL aangewezen als uitvoerder, met marktmeester ACM als toezichthouder. De overige 94% bestaat uit de vrije zakelijke markt waar de ACM niets over te zeggen heeft.

    Storm van kritiek
    Begin september liet PostNL al weten dat de post van zakelijke klanten vanaf 1 januari 2025 binnen twee dagen wordt bezorgd in plaats van binnen 24 uur. Dat leidde tot een storm van kritiek van het bedrijfsleven.

    Bedrijven hadden al forse tariefsverhogingen voor de kiezen gekregen, en met de langere bezorgtijd was de maat vol. Ruim zeshonderd grafische bedrijven deden per brief aan de Tweede Kamer hun beklag over de ‘absurde tariefstijgingen en teruglopende dienstverlening’ van PostNL. Namens deze ondernemingen eiste het Koninklijk Verbond van Grafische Ondernemingen (KVGO) regulering van en toezicht op de zakelijke postmarkt. Beljaarts komt hieraan tegemoet door de ACM te laten kijken of regulering van deze markt inderdaad wenselijk is.

    Problemen van PostNL
    Voor wat betreft het particuliere deel van de postmarkt benadrukte de minister dat het oprekken van de bezorgtijd zonder meer noodzakelijk is. Hij wees op de problemen waarmee PostNL kampt, zoals een krimpende markt (steeds minder brieven en bladen worden voor bezorging aangeboden), voortdurend personeelsgebrek en hogere loonkosten. De postbezorging is voor het bedrijf al met al te duur geworden, zei de minister. Zonder versoepeling van de regels bestaat het gevaar dat PostNL simpelweg ophoudt met de postbezorging. Beljaarts: ‘Dat is een reëel scenario’.

    Er spelen nog meer zaken een rol die het volgens hem noodzakelijk maken om PostNL te ontzien. Maar daarover wilde hij niet uitweiden, omdat het om ‘vertrouwelijke informatie’ gaat. De minister stelde voor om in een aparte, deels besloten briefing de Kamer bij te praten.

    Op de Kamer maakte dit alles geen indruk, onder meer vanwege de winsten die PostNL de afgelopen jaren maakte, en deels heeft uitgekeerd aan aandeelhouders. Uit die weerstand trok Beljaarts zijn conclusie. ‘Ik ben niet doof voor uw zorgen’, zei de minister. ‘Bij dezen zal ik dan ook geen voorstel indienen en daarover ben ik uiteraard wel teleurgesteld.’

    Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1533403/onderzoek-naar...
  2. forum rang 5 Uniek 9 oktober 2024 22:10
    quote:

    WaardeAandeel schreef op 9 oktober 2024 21:59:

    Er spelen nog meer zaken een rol die het volgens hem noodzakelijk maken om PostNL te ontzien. Maar daarover wilde hij niet uitweiden, omdat het om ‘vertrouwelijke informatie’ gaat. De minister stelde voor om in een aparte, deels besloten briefing de Kamer bij te praten.
    dus de Kamerleden krijgen voorkennis van iets dat wij niet weten, erg top weer
  3. forum rang 6 gpjf 9 oktober 2024 22:28
    . Zonder versoepeling van de regels bestaat het gevaar dat PostNL simpelweg ophoudt met de postbezorging. Beljaarts: ‘Dat is een reëel scenario’.

    Ik dacht aanvankelijk dat het intrekken van de toezegging door de minster negatief zou zijn voor de koers, dat was het ook even maar als je dit leest, wakkert dat toch de rumours weer aan mbt overname etc . Daar komt nog eens bij dat hij blijkbaar ook over bepaalde vertrouwelijke informatie beschikt ( die hij niet in het openbaar kan delen) dat hem blijkbaar er toe had aangezet om Post.nl tegemoet te komen.. Deze gang van zaken zou zomaar eens een trigger kunnen worden
  4. forum rang 6 Trader Stef 9 oktober 2024 22:32
    quote:

    Uniek schreef op 9 oktober 2024 22:10:

    [...]

    dus de Kamerleden krijgen voorkennis van iets dat wij niet weten, erg top weer
    Driemaal raden wat er nog meer speelt?
    Vandaag weer aardig wat stukjes binnengehengeld.
  5. forum rang 6 Alrob2 9 oktober 2024 22:32
    quote:

    WaardeAandeel schreef op 9 oktober 2024 21:59:

    Minister wil onderzoek naar ‘betere bescherming’ zakelijke postmarkt

    De PVV-minister deed zijn toezegging woensdag in een vergadering van de vaste Kamercommissie Economische Zaken. Vanwege brede tegenstand, door onder meer drie van de vier coalitiepartijen, trok Beljaarts zijn voorstel voorlopig in om PostNL meer tijd te gunnen voor de bezorging van particuliere post.

    De minister had aanvankelijk het plan om de wettelijke norm voor de bezorging op te rekken van 24 uur naar 48 uur. Alleen PVV’er Dion Graus zag hier het nut van in als ‘we dit bedrijf (PostNL, red.) daarmee redden’. De andere regeringspartijen, VVD, NSC en BBB, waren tegen, samen met onder meer SP en PvdA-GL. Zij eisten betere handhaving en hogere boetes als PostNL er niet in slaagt om brieven op tijd in de bus te krijgen.

    Overigens bestaat slechts 6% van de postmarkt uit brieven en kaartjes van particulieren. Voor die laatste categorie zijn regels vastgelegd in de Postwet en is PostNL aangewezen als uitvoerder, met marktmeester ACM als toezichthouder. De overige 94% bestaat uit de vrije zakelijke markt waar de ACM niets over te zeggen heeft.

    Storm van kritiek
    Begin september liet PostNL al weten dat de post van zakelijke klanten vanaf 1 januari 2025 binnen twee dagen wordt bezorgd in plaats van binnen 24 uur. Dat leidde tot een storm van kritiek van het bedrijfsleven.

    Bedrijven hadden al forse tariefsverhogingen voor de kiezen gekregen, en met de langere bezorgtijd was de maat vol. Ruim zeshonderd grafische bedrijven deden per brief aan de Tweede Kamer hun beklag over de ‘absurde tariefstijgingen en teruglopende dienstverlening’ van PostNL. Namens deze ondernemingen eiste het Koninklijk Verbond van Grafische Ondernemingen (KVGO) regulering van en toezicht op de zakelijke postmarkt. Beljaarts komt hieraan tegemoet door de ACM te laten kijken of regulering van deze markt inderdaad wenselijk is.

    Problemen van PostNL
    Voor wat betreft het particuliere deel van de postmarkt benadrukte de minister dat het oprekken van de bezorgtijd zonder meer noodzakelijk is. Hij wees op de problemen waarmee PostNL kampt, zoals een krimpende markt (steeds minder brieven en bladen worden voor bezorging aangeboden), voortdurend personeelsgebrek en hogere loonkosten. De postbezorging is voor het bedrijf al met al te duur geworden, zei de minister. Zonder versoepeling van de regels bestaat het gevaar dat PostNL simpelweg ophoudt met de postbezorging. Beljaarts: ‘Dat is een reëel scenario’.

    Er spelen nog meer zaken een rol die het volgens hem noodzakelijk maken om PostNL te ontzien. Maar daarover wilde hij niet uitweiden, omdat het om ‘vertrouwelijke informatie’ gaat. De minister stelde voor om in een aparte, deels besloten briefing de Kamer bij te praten.

    Op de Kamer maakte dit alles geen indruk, onder meer vanwege de winsten die PostNL de afgelopen jaren maakte, en deels heeft uitgekeerd aan aandeelhouders. Uit die weerstand trok Beljaarts zijn conclusie. ‘Ik ben niet doof voor uw zorgen’, zei de minister. ‘Bij dezen zal ik dan ook geen voorstel indienen en daarover ben ik uiteraard wel teleurgesteld.’

    Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1533403/onderzoek-naar...
    Jammer, de minister wil wel, maar de politiek niet. Tijd dat de politiek een cursus bedrijfseconomie gaat volgen.
    Postnl moet gewoon stoppen met die postbezorging. Zijn we van dat politieke gezeur ook af.
    PvdA is al lang geen partij van de arbeid meer, een kliekje oude geiten wollen sokken figuren die nog in de vorige eeuw leven.
  6. forum rang 5 Uniek 9 oktober 2024 22:50
    quote:

    Trader Stef schreef op 9 oktober 2024 22:32:

    [...]
    Driemaal raden wat er nog meer speelt?
    Als je op Kretinsky hint, waarom zou je dan postnl moeten ontzien? Die man heeft geld genoeg en waarom zou de overheid de diamant willen opboenen voor een Tsjech
  7. forum rang 4 Moneyball 9 oktober 2024 22:56
    Niveau van de tweede kamer is treurig. Wijzen op winsten uit het verleden terwijl het postvolume jaarlijks met zo’n 10% afneemt en de salarissen toenemen. Alsof dat houdbaar is.

    Lijkt me toch dat PostNL dit in 1 minuut cijfermatig kan onderbouwen. Geen zicht op fatsoenlijk rendement, dan regel het zelf maar beste politiek. Dat kunnen ze niet, simpelweg geen beter alternatief. Dus…
  8. forum rang 4 Schuinsmarcheerder 9 oktober 2024 23:02
    Begrijp ik het nu goed? Heeft ons huppelende wichtje vorig jaar haar krabbel gezet onder een dictaat van de overheid waarmee ze zich voor vijf jaar vastgelegd heeft om de 'upd' te verzorgen?
    En heeft datzelfde onnozele schaapje (ongetwijfeld voorzien van vakkundig advies door rekenwonder en oppernar Horlepiep) grootmoedig de maximale verhoging van de tarieven vorig jaar laten schieten, om nu te huilen dat ze niet genoeg geld kunnen verdienen?

    Dat het management volkomen ongeschikt en incompetent is dat weet ik al enkele jaren, maar ik begin nu toch ook erg te twijfelen aan de integriteit van dat hele zootje .......
  9. forum rang 6 gpjf 9 oktober 2024 23:13
    Tsja tsja tsja ik zeg maar niks over het mt maar wil me bezig houden met
    wat die minister nu weet wat hij niet kan delen
  10. Peerke1076 9 oktober 2024 23:19
    Dat is op zijn minst verdacht, daar dit koers gevoelige informatie betreft kan de minister hier niet op ingaan.

    Wie weet in hoeverre er al gesprekken zijn over een overname en ook de politiek tevreden te houden.
    Kretinsky wil alle neuzen dezelfde kant op
  11. forum rang 5 Uniek 9 oktober 2024 23:21
    quote:

    gpjf schreef op 9 oktober 2024 23:13:

    Tsja tsja tsja ik zeg maar niks over het mt maar wil me bezig houden met
    wat die minister nu weet wat hij niet kan delen
    en waarom hij het daardoor noodzakelijk vindt om postnl te ontzien, die link snap ik niet
  12. forum rang 6 Op en Neer 9 oktober 2024 23:23
    quote:

    Trader Stef schreef op 9 oktober 2024 22:32:

    [...]
    Driemaal raden wat er nog meer speelt?
    Vandaag weer aardig wat stukjes binnengehengeld.
    Straks moet je het nog verplicht gaan melden bij de afm.
  13. forum rang 5 Lector 10 oktober 2024 00:02
    De politiek kan wel op haar strepen gaan staan met betrekking tot de postbezorging, maar misschien moeten ze zich eens afvragen wie de post bezorgt als PostNL straks failliet is? Of besteden ze het dan wél uit aan een buitenlandse partij?
  14. forum rang 6 gpjf 10 oktober 2024 01:31
    Failliet gaat Post.nl niet Lector, daar geloof ik absoluut niet is maar inderdaad ALS Post.nl de upd terug geeft (en dat kan blijkbaar want de minister zegt dat zelf ook ondanks het contract dat vorig jaar voor 5 jaar is gesloten!!!) wie gaat het dan doen? Het lijkt er op dat er dus otbindingsclausules zijn opgenomen die de zaak onder druk kunnen zetten en dan is geen hond te vinden die onder de huidige voorwaarden de upd wil verzorgen. Mijn verwachting is dat we weer moeten wachten op het onderzoek van de ACM , kost weer maanden, maar dat er dan flinke stappen in de richting van Post.nl gezet gaan worden want nu gaat het alleen maar om een principekwestie- De kamer wil betrokken zijn.
  15. forum rang 4 JvH 10 oktober 2024 07:23
    quote:

    WaardeAandeel schreef op 9 oktober 2024 21:59:

    [b]Er spelen nog meer zaken een rol die het volgens hem noodzakelijk maken om PostNL te ontzien. Maar daarover wilde hij niet uitweiden, omdat het om ‘vertrouwelijke informatie’ gaat. De minister stelde voor om in een aparte, deels besloten briefing de Kamer bij te praten.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1533403/onderzoek-naar...
    Noodzakelijk nog wel en de aandeelhouders zijn nog niet op de hoogte, dus kunnen wij alleen maar speculeren. Dat de brieven achteruit rennen is bekend, maar gaat het dan zó slecht?
  16. perry1 10 oktober 2024 07:28
    Ik vermoed eerder slecht nieuws waarom moet PNL worden ontzien bij een potentiele overname?
  17. forum rang 5 Uniek 10 oktober 2024 07:36
    quote:

    JvH schreef op 10 oktober 2024 07:23:

    [...]

    Noodzakelijk nog wel en de aandeelhouders zijn nog niet op de hoogte, dus kunnen wij alleen maar speculeren. Dat de brieven achteruit rennen is bekend, maar gaat het dan zó slecht?
    Zo slecht kan het ook niet zijn want koersgevoelige info moet direct naar buiten toch? Wel vreemd dat dat wat we niet weten voor de minister of postnl kennelijk zou moeten meespelen bij beslissing over bezorgdagen en evt steun
  18. forum rang 6 Trader Stef 10 oktober 2024 07:42
    quote:

    Uniek schreef op 10 oktober 2024 07:36:

    [...]

    Zo slecht kan het ook niet zijn want koersgevoelige info moet direct naar buiten toch?
    Precies.
    De minister had beter z’n mond kunnen houden. Dit leidt tot speculatie.
    Het onderwerp: overname.
1.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 91 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.821
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.153
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.705
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.159
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht