Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866
  • Verschil

    +0,001 +0,12%
  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming januari 2025

5.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 259 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 BLOO7 19 januari 2025 16:08
    quote:

    Head with Hammer schreef op 19 januari 2025 12:42:

    [...]

    Ik heb altijd het forum gezien als een kamp, particuliere beleggers die door gezamenlijk onderzoek en delen van inzichten tegenwicht kunnen geven tegen professionele beleggers die met betaalde onderzoekers en analisten sowieso een voorsprong hebben.
    Ik denk niet in zwart/roze. Ik denk in kansen/bedreigingen. Juist een kritische instelling wordt door mij zeer gewaardeerd want dat houd mij ook scherp.
    Maar wat we hier de laatste tijd zien zijn twee kampen die i.p.v. samen een meerwaarde vormen soms juist het laagste bij elkaar naar boven halen. Wat maakt het Pharmingforum nu tot eens soort privé (roddelblad) terwijl andere forums hier op IEX wel inhoudelijk zijn?
    Ik ga er vanuit dat het merendeel van de steeds weer zeer negatieve posters kleine shorters zijn die denken een invloed te hebben op het koersverloop van het Pharming aandeel.
    Het zijn echter grote investeringsgroepen die zullen beslissen over de toekomst en de richting van het Pharming aandeel.
  2. forum rang 4 De Warhoeft 19 januari 2025 16:10
    quote:

    aextracker schreef op 19 januari 2025 15:59:

    [...]

    De emoties op dit forum laaiden hoog op deze rustige, mistige zondag 19 januari.
    De warrige discussies leidden blijkbaar tot de nodige uitbarstingen van frustraties
    Gelukkig kan eenieder zijn mening en frustratie uiten :)

    Ook werd vandaag een enkele afzender digitaal onzichtbaar en ontraceerbaar.
    Is dat vanwege een opgelegde iex re-branding van alias naar [verwijderd] ?

    Hoe werkt dat (Henk) ?
    Het werkt voor De Monitor averechts, dat kun je nu na jaren wel duidelijk concluderen.
    Al zijn z'n post nog zo mooi of goed het is de toon die er toe doet
  3. forum rang 7 Natal 19 januari 2025 16:11
    quote:

    Sharen schreef op 19 januari 2025 15:05:

    [...]
    Is het eigenlijk niet aannemelijk dat Pharming de eerste dag na het bod al héél veel aandelen Abliva heeft opgekocht?

    De volumes waren toen heel groot.
    Dus vele Abliva beleggers zullen tóen al veiligheidshalve hun premie gepakt hebben, en vielen er genoeg aandelen op te kopen.

    En Pharming kon dat eigenlijk ook zonder enig risico doen:
    *
    Want indien er alsnog een veel hogere bieder was gekomen, en Pharming had mogelijk moeten afhaken, dan had Pharming sowieso al een leuke koerswinst op dat eerste portie Abliva aandelen gehad.
    *
    Of indien Pharming alsnog dan weer had gewonnen van de hogere bieder, dan had men minimaal al een flink deel van de Abliva aandelen voor de orginele biedprijs binnen gehad.

    Dus misschien is die 90% al de eerste dagen grotendeels binnengeharkt.

    Is er ergens een Zweedse ‘AFM’-site, waar Pharming wellicht al meldingen heeft moeten doen, waar we dat kunnen zien?
    (Holmes?)
    Hier?

    www.fi.se/
  4. forum rang 4 De Warhoeft 19 januari 2025 16:12
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 19 januari 2025 14:30:

    [...]
    Maar dit is weer de bekende zelfverwijdering/verdwijntruc toch? Of een moderator ingreep?
    Wie heeft ingegrepen dat weet alleen De Monitor.
    Als ervaringsdeskundige weet ie hoe de hazen lopen en verkiest ie weer eens eieren voor zijn geld
  5. forum rang 7 Sharen 19 januari 2025 16:33
    quote:

    Natal schreef op 19 januari 2025 16:11:

    [...]

    Hier?

    www.fi.se/
    Dank, ik zie hier vooralsnog alleen dikke zip-files, met als meest recente update Q3:

    www.fi.se/en/our-registers/quarterly-...

    En hier staat ook nog wat, qua shareholder notifications ook al wat verouderd:

    finanscentralen.fi.se/search/search.a...

    We zoeken verder...
  6. [verwijderd] 19 januari 2025 16:38
    quote:

    De Warhoeft schreef op 19 januari 2025 16:10:

    [...]

    Het werkt voor De Monitor averechts, dat kun je nu na jaren wel duidelijk concluderen.
    Al zijn z'n post nog zo mooi of goed het is de toon die er toe doet
    Mee eens in de toon zit iets denigrerends m.i. maar feitenlijk heeft hij vaak gelijk.
    Wanneer hij het in een ander jasje verpakt is er weinig aan de hand denk ik zelf.
    Zijn krachttermen wekken m.i.irritatie,zeker bij een aandeel dat omringd wordt door onzekerheden momenteel.
  7. Bonitas 19 januari 2025 16:53
    quote:

    Bergers schreef op 19 januari 2025 16:38:

    [...]

    Mee eens in de toon zit iets denigrerends m.i. maar feitenlijk heeft hij vaak gelijk.
    Wanneer hij het in een ander jasje verpakt is er weinig aan de hand denk ik zelf.
    Zijn krachttermen wekken m.i.irritatie,zeker bij een aandeel dat omringd wordt door onzekerheden momenteel.
    Zouden wij als wij allemaal aan de koffietefel zouden zitten elkaar op de bek timmeren? waarschijnlijk niet.
    Ik denk dat hetgeen geschreven wordt anders geinterpreteerd wordt dan de schrijver bedoeld m.a.w. we kunnen allemaal met elkaar door 1 deur, is mijn stellige overtuiging incl. Henk :-)
  8. [verwijderd] 19 januari 2025 17:06
    quote:

    Bonitas schreef op 19 januari 2025 16:53:

    [...]
    Zouden wij als wij allemaal aan de koffietefel zouden zitten elkaar op de bek timmeren? waarschijnlijk niet.
    Ik denk dat hetgeen geschreven wordt anders geinterpreteerd wordt dan de schrijver bedoeld m.a.w. we kunnen allemaal met elkaar door 1 deur, is mijn stellige overtuiging incl. Henk :-)
    Klopt mee eens hoor.
    Ik vind wel dat er een paar "koppige" posters tussen zitten.

    Ik kan zelf moeiteloos beleggingsfouten toegeven.
    Sommigen blijven wat krom is maar recht praten.

    De enige naar wie je niet eerlijk bent is tegen jezelf.
    VUS werd wekenlang opgehemeld en is uitgesteld maanden.

    De indruk werd gewekt dat deze publicatie ieder moment zou komen.

    EMA was een formaliteit etc omdat FDA al groen licht had gegeven.
    Vervolgens zie je deze schreeuwers nooit meer..en hebben wel anderen proberen te overtuigen.

    Zeker in een gecompliceerde sector als bio moet iedereen zich heel voorzichtig opstellen is mijn persoonlijke mening.
  9. Bonitas 19 januari 2025 17:20
    quote:

    Bergers schreef op 19 januari 2025 17:06:

    [...]

    Klopt mee eens hoor.
    Ik vind wel dat er een paar "koppige" posters tussen zitten.

    Ik kan zelf moeiteloos beleggingsfouten toegeven.
    Sommigen blijven wat krom is maar recht praten.

    De enige naar wie je niet eerlijk bent is tegen jezelf.
    VUS werd wekenlang opgehemeld en is uitgesteld maanden.

    De indruk werd gewekt dat deze publicatie ieder moment zou komen.

    EMA was een formaliteit etc omdat FDA al groen licht had gegeven.
    Vervolgens zie je deze schreeuwers nooit meer..en hebben wel anderen proberen te overtuigen.

    Zeker in een gecompliceerde sector als bio moet iedereen zich heel voorzichtig opstellen is mijn persoonlijke mening.
    Ach gun een ieder zijn / haar mening en neem alles met een korreltje zout.
    Als je door anoniemen te manipuleren bent dan ben je onverantwoord aan het beleggen, is mijn mening.
    Alles wat hier, en waar dan ook, geschreven wordt moet je niet blindelings aannemen maar zeker verifieren.

    over en uit
  10. Head with Hammer 19 januari 2025 17:26
    quote:

    BLOO7 schreef op 19 januari 2025 16:08:

    [...]
    Ik ga er vanuit dat het merendeel van de steeds weer zeer negatieve posters kleine shorters zijn die denken een invloed te hebben op het koersverloop van het Pharming aandeel.
    Het zijn echter grote investeringsgroepen die zullen beslissen over de toekomst en de richting van het Pharming aandeel.
    Die gedachte had ik ook. Er zit volgens mij een verband tussen het aantal geplaatste berichten en het aantal in bezit zijnde aandelen. En die is omgekeerd evenredig, hoe minder aandelen hoe meer berichten. Wetenschappelijk kan ik het niet aantonen maar de praktijk wijst zeer stellig naar het gelijk van mijn stelling.

    Voorbeelden:
    - Verwijderd, aantal aandelen volgens eigen zeggen 0, aantal berichten "niet te tellen"
    - Lord, ook geen aandelen volgens zeggen, aantal berichten hoog
    - Bergers, heeft 75% verkocht, zal er nu dus nog zo'n 500 hebben, aantal berichten hoog
    - Voda, volgens eigen zeggen nog op een vergeten rekening 166 aandelen, berichten hoog
    - speklaas, volgens zeggen iemand die tegelijk voor enkele tonnen gaat, af en toe een bericht
    Van de rest weet ik het niet natuurlijk. Roon, natal TonB, etc.

    In mijn definitie ben je bij minder dan 5000 een kleine investeerder, tussen 5000 en laten we zeggen 25.000 een gemiddelde investeerder en daarboven een grote. Dan hoef je niet je aantallen te noemen maar kan je zeggen wat voor investeerder je bent. Zo ben ik bijvoorbeeld een gemiddelde investeerder wat dan ook al weer blijkt uit het aantal berichten wat ik plaats. ;-)
  11. [verwijderd] 19 januari 2025 17:27
    quote:

    Bonitas schreef op 19 januari 2025 17:20:

    [...]

    Ach gun een ieder zijn / haar mening en neem alles met een korreltje zout.
    Als je door anoniemen te manipuleren bent dan ben je onverantwoord aan het beleggen, is mijn mening.
    Alles wat hier, en waar dan ook, geschreven wordt moet je niet blindelings aannemen maar zeker verifieren.

    over en uit
    Over en uit werkt niet eenzijdig op een forum;)
    Het gaat erom dat er nu ook weer een sfeer ontstaat dat ze goud in handen hebben met Pharming en dat is onzin.
    Hetzelfde zag ik bij Galapagos en JET jarenlang.
    Hun afloop is bekend inmiddels.
    Ik zeg niet dat het Pharming zo vergaat uiteindelijk in de toekomst.
    Over en uit.
  12. forum rang 6 fanaat 19 januari 2025 17:27
    Bij dit fonds is een ding zeker. Onwetendheid bij bijna iedereen. Deze ceo roept al zijn hele carrière lang dat hij iets zal maken van zijn Pharming. In al die jaren is daar weinig van terecht gekomen. Natuurlijk staat er nu een bedrijf met een paar honderd personeelsleden maar de eigenaren staan al 30 jaar in de kou. Deze leiding heeft zich onder de Vries nooit durven of (eerder) willen inlaten met de belangen van de aandeelhouders door zich voor hun bonussen te verbinden met de resultaten waar zij verantwoordelijk voor zijn. Dit is een zeer ongebruikelijke gedrag voor bestuurders van beursgenoteerde ondernemingen .
    De huidige ceo vertrekt op korte termijn en laat naar eigen zeggen een bedrijf achter met vele groeimotoren. Ook hier maakt deze man zich schuldig aan gemakzucht en hooghartigheid. Wat moet de aandeelhouder met deze uitspraak want wederom vraagt deze zich af wat de man echt bedoeld. De woorden van de Vries hebben in 16 jaar niets gebracht en ook nu weer is het wachten op daden. Mocht de aankoop van de Zweedse dochter een groeimotor zijn dan zal alleen al op de start ervan 3 jaar moeten worden gewacht. Waar hij verder op doelde staat in de sterren geschreven en ook daar schiet de aandeelhouder weinig mee op. Het wordt tijd voor een ceo die iets heeft met daden en minder met woorden.
  13. forum rang 4 De Zwarte kat 19 januari 2025 17:44
    quote:

    fanaat schreef op 19 januari 2025 17:27:

    Bij dit fonds is een ding zeker. Onwetendheid bij bijna iedereen. Deze ceo roept al zijn hele carrière lang dat hij iets zal maken van zijn Pharming. In al die jaren is daar weinig van terecht gekomen. Natuurlijk staat er nu een bedrijf met een paar honderd personeelsleden maar de eigenaren staan al 30 jaar in de kou. Deze leiding heeft zich onder de Vries nooit durven of (eerder) willen inlaten met de belangen van de aandeelhouders door zich voor hun bonussen te verbinden met de resultaten waar zij verantwoordelijk voor zijn. Dit is een zeer ongebruikelijke gedrag voor bestuurders van beursgenoteerde ondernemingen .
    De huidige ceo vertrekt op korte termijn en laat naar eigen zeggen een bedrijf achter met vele groeimotoren. Ook hier maakt deze man zich schuldig aan gemakzucht en hooghartigheid. Wat moet de aandeelhouder met deze uitspraak want wederom vraagt deze zich af wat de man echt bedoeld. De woorden van de Vries hebben in 16 jaar niets gebracht en ook nu weer is het wachten op daden. Mocht de aankoop van de Zweedse dochter een groeimotor zijn dan zal alleen al op de start ervan 3 jaar moeten worden gewacht. Waar hij verder op doelde staat in de sterren geschreven en ook daar schiet de aandeelhouder weinig mee op. Het wordt tijd voor een ceo die iets heeft met daden en minder met woorden.
    ik ben geen fanaat fan maar moet hem deze keer helaas gelijk geven
  14. forum rang 7 Lord Apollyon 19 januari 2025 17:51
    quote:

    Head with Hammer schreef op 19 januari 2025 17:26:

    [...]

    Die gedachte had ik ook. Er zit volgens mij een verband tussen het aantal geplaatste berichten en het aantal in bezit zijnde aandelen. En die is omgekeerd evenredig, hoe minder aandelen hoe meer berichten. Wetenschappelijk kan ik het niet aantonen maar de praktijk wijst zeer stellig naar het gelijk van mijn stelling.

    Voorbeelden:
    - Verwijderd, aantal aandelen volgens eigen zeggen 0, aantal berichten "niet te tellen"
    - Lord, ook geen aandelen volgens zeggen, aantal berichten hoog
    - Bergers, heeft 75% verkocht, zal er nu dus nog zo'n 500 hebben, aantal berichten hoog
    - Voda, volgens eigen zeggen nog op een vergeten rekening 166 aandelen, berichten hoog
    - speklaas, volgens zeggen iemand die tegelijk voor enkele tonnen gaat, af en toe een bericht
    Van de rest weet ik het niet natuurlijk. Roon, natal TonB, etc.

    In mijn definitie ben je bij minder dan 5000 een kleine investeerder, tussen 5000 en laten we zeggen 25.000 een gemiddelde investeerder en daarboven een grote. Dan hoef je niet je aantallen te noemen maar kan je zeggen wat voor investeerder je bent. Zo ben ik bijvoorbeeld een gemiddelde investeerder wat dan ook al weer blijkt uit het aantal berichten wat ik plaats. ;-)
    De gedachte van BL007 waar jij op reageert raakt door de éénzijdigheid natuurlijk kant noch wal, maar ik vind jouw stellingname wel humoristisch al zoek je de bewijzen bij je stelling. In mijn geval klopt het zeker, maar ik post denk ik niet meer dan bijv Natal of Roon. En om het via wat andere praktijkgevallen nog wat gecomliceerder te maken:
    - Voda postte veel meer toen hij nog aandelen had, dagelijks ongeveer 50 berichten
    - Hoe passen (voormalige) veelposters als MMdeugen, Antop, Vertrouwen etc in jouw plaatje?
    - Misschien ook leuk om een 3e categorie 'wildposters' toe te voegen voor types als Braniek, Tracker, Lucas D en TonR die 'gaan en komen'?
  15. Bonitas 19 januari 2025 17:55
    quote:

    fanaat schreef op 19 januari 2025 17:27:

    Bij dit fonds is een ding zeker. Onwetendheid bij bijna iedereen. Deze ceo roept al zijn hele carrière lang dat hij iets zal maken van zijn Pharming. In al die jaren is daar weinig van terecht gekomen. Natuurlijk staat er nu een bedrijf met een paar honderd personeelsleden maar de eigenaren staan al 30 jaar in de kou. Deze leiding heeft zich onder de Vries nooit durven of (eerder) willen inlaten met de belangen van de aandeelhouders door zich voor hun bonussen te verbinden met de resultaten waar zij verantwoordelijk voor zijn. Dit is een zeer ongebruikelijke gedrag voor bestuurders van beursgenoteerde ondernemingen .
    De huidige ceo vertrekt op korte termijn en laat naar eigen zeggen een bedrijf achter met vele groeimotoren. Ook hier maakt deze man zich schuldig aan gemakzucht en hooghartigheid. Wat moet de aandeelhouder met deze uitspraak want wederom vraagt deze zich af wat de man echt bedoeld. De woorden van de Vries hebben in 16 jaar niets gebracht en ook nu weer is het wachten op daden. Mocht de aankoop van de Zweedse dochter een groeimotor zijn dan zal alleen al op de start ervan 3 jaar moeten worden gewacht. Waar hij verder op doelde staat in de sterren geschreven en ook daar schiet de aandeelhouder weinig mee op. Het wordt tijd voor een ceo die iets heeft met daden en minder met woorden.
    Beste Fanaat ik respecteer uw mening maar, u kunt toch niet serieus de resultaten van voor 2008 in de schoenen schuiven van deze CEO?
    Als deze CEO 16/17 jaar geleden niet aangesteld was dan was Pharming zeer waarschijnlijk allang ter ziele geweest.
    Natuurlijk heeft ook deze CEO fouten gemaakt maar overwegend, samen met zijn team, wel de juiste beslissingen genomen.

    Ik weet niet of u ooit een leidinggevende functie heeft bekleed maar ik verzeker u dat de baan van Heer de Vries geen 9-5 baantje is en dat er ook aan zijn gezin en fysieke gesteldheid hoge eisen gesteld worden en daar mag dan ook een dusdanige beloning tegenover staan.

    En dat is weer mijn mening!!!

    verder wens ik u een fijne avond

    over en uit
  16. forum rang 7 Lord Apollyon 19 januari 2025 18:14
    quote:

    Bonitas schreef op 19 januari 2025 17:55:

    [...]

    Beste Fanaat ik respecteer uw mening maar, u kunt toch niet serieus de resultaten van voor 2008 in de schoenen schuiven van deze CEO?
    Als deze CEO 16/17 jaar geleden niet aangesteld was dan was Pharming zeer waarschijnlijk allang ter ziele geweest.
    Natuurlijk heeft ook deze CEO fouten gemaakt maar overwegend, samen met zijn team, wel de juiste beslissingen genomen.

    Ik weet niet of u ooit een leidinggevende functie heeft bekleed maar ik verzeker u dat de baan van Heer de Vries geen 9-5 baantje is en dat er ook aan zijn fysieke gesteldheid hoge eisen gesteld worden en daar mag dan ook een dusdanige beloning tegenover staan.

    En dat is weer mijn mening!!!

    verder wens ik u een fijne avond

    over en uit
    Ja het is een zwaar leven als je een paar keer per jaar op kosten van Piet Particulier business class naar de VS vliegt, een 5* hotel boekt om jezelf door loodzware investorsmeetings bij een knisperend haardvuur heen te slaan en dan uitgeput naar een Michelin-restaurant om de hoek te moeten kruipen. En om keer op keer op de terugvlucht te beseffen dat je al 16 jaar helemaal niets hebt bereikt en weer een nieuw konijn uit de hoed moet toveren om het thuisfront tevreden te houden. En dat je dit fysieke en mentale lijden moet accepteren voor nog geen €1mln per jaar ofwel een schamele €4000 per dag. Ik zou het niet kunnen.
  17. Bonitas 19 januari 2025 18:18
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 19 januari 2025 18:14:

    [...]
    Ja het is een zwaar leven als je een paar keer per jaar op kosten van Piet Particulier business class naar de VS vliegt, een 5* hotel boekt om jezelf door loodzware investorsmeetings bij een knisperend haardvuur heen te slaan en dan uitgeput naar een Michelin-restaurant om de hoek te moeten kruipen. En om keer op keer op de terugvlucht te beseffen dat je al 16 jaar helemaal niets hebt bereikt en weer een nieuw konijn uit de hoed moet toveren om het thuisfront tevreden te houden. En dat je dit fysieke en mentale lijden moet accepteren voor nog geen €1mln per jaar. Ik zou het niet kunnen.
    Daar verschillen wij dus duidelijk van mening!!!

    het is niet anders, fijne avond

    over en uit
  18. [verwijderd] 19 januari 2025 18:51
    quote:

    De Zwarte kat schreef op 19 januari 2025 17:44:

    [...] ik ben geen fanaat fan maar moet hem deze keer helaas gelijk geven
    Yep,hij verwoordt het perfect al heel lang, en krijgt nonstop gelijk.
    Dolblij met iemand die zaken helder benoemt en er niet omheen draait.
    Hij komt altijd tot de kern.
    Het feit dat 97% het niet met hem eens is zegt me niets.
    Tunnelvisie is al jaren killing met dit aandeel.
    Je ziet het pas wanneer je het door hebt.
    16 jaar geen aandeelhouderswaarde kunnen scheppen en aanbeden worden,wondere wereld m.i.
5.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 259 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht