Pharming Group NL0010391025

Pharming februari 2025

1. Natal 3 februari 2025 13:14

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4640

     Gegeven: 457

   •    Aantal posts: 8.296

   Als een verzekering internationale of import medicatie dekt dan kan de verzekering deze kosten doorberekenen ....zegt chatgpt
2. BLOO7 3 februari 2025 13:17

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1471

     Gegeven: 1287

   •    Aantal posts: 5.839

   quote:

   Voorheen_bekend_als_Test schreef op 3 februari 2025 10:54:

   [...]
   
   Merkwaardige conclusie trekt u daar, en het antwoord luidt dan ook: allerminst. Maar ik gebruik zeer zeker andere kennisbronnen dan een dagelijks auditief kwartiertje ouside-looking-in, dat klopt.
   

   Prijzen in de Quick's en de Mcdonald's...
3. Natal 3 februari 2025 13:17

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4640

     Gegeven: 457

   •    Aantal posts: 8.296

   Dat hangt af van verschillende factoren, waaronder het specifieke verzekeringsplan, de dekking voor buitenlandse medicijnen en de impact van hogere tarieven op de kostenstructuur van verzekeraars.
   
   Verzekeringsdekking: Veel Amerikaanse verzekeraars hebben beperkte of geen dekking voor medicijnen die in Canada worden gekocht. Als een verzekering echter internationale of importmedicatie dekt, kunnen de kosten worden aangepast op basis van de nieuwe tarieven.
   
   Hogere tarieven: Als de Amerikaanse overheid hogere invoerrechten oplegt aan Canadese medicijnen, kunnen de kosten stijgen. Verzekeraars kunnen deze hogere prijzen doorberekenen aan consumenten via premies, eigen bijdragen of door bepaalde medicijnen uit hun dekking te schrappen.
   
   Alternatieven: Verzekeraars kunnen besluiten om goedkopere alternatieven aan te bieden, zoals generieke versies of binnenlandse opties, om kosten te beheersen.
   
   Uiteindelijk hangt het af van de specifieke polisvoorwaarden en hoe verzekeraars reageren op de veranderende prijsstructuur. Wil je weten hoe dit jouw verzekering beïnvloedt, dan is het verstandig om contact op te nemen met je zorgverzekeraar.
4. Triple A 3 februari 2025 13:44

   auteur info

   • Triple A

     Lid sinds: 04 nov 2021

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4819

     Gegeven: 654

   •    Aantal posts: 1.476

   -
   
   

   • Pharming heeft 95% van de inkomsten in dollars

   • Pharming heeft circa 50% van de uitgaven in euro’s

   • Pharming moet om die Euro uitgaven te betalen jaarlijks circa $ 130 miljoen dollar naar euro’s omwisselen

   • Bij een euro/dollar koers van 1,12 levert dat wisselen € 116 miljoen op

   • Bij de huidige euro/dollarkoers van 1,03 levert dat wisselen € 126 miljoen op

   
   Conclusie: de huidige sterke dollar levert Pharming significant werkelijk voordeel op (niet boekhoudkundig, maar reëel)
   
   -
5. Rikos 3 februari 2025 13:52

   auteur info

   • Rikos

     Lid sinds: 31 mrt 2020

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1666

     Gegeven: 1868

   •    Aantal posts: 1.699

   quote:

   Natal schreef op 3 februari 2025 13:14:

   Als een verzekering internationale of import medicatie dekt dan kan de verzekering deze kosten doorberekenen ....zegt chatgpt
   

   Prima als u het risico niet wil zien is me dat best, gaat u uit van chatgpt.
   
   Ik hoop dat anderen niet de ogen sluiten voor een eventueel importtarief waar Pharming last van zou kunnen krijgen en afgaan op de realiteit i.p.v. chatgpt
   
   M.i. dan
6. Bert van M 3 februari 2025 13:54

   auteur info

   • Bert van M

     Lid sinds: 21 sep 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1079

     Gegeven: 68

   •    Aantal posts: 465

   quote:

   roon schreef op 3 februari 2025 12:43:

   Velen verkopen vandaag hun aandelen en dan gaat trump vandaag met mexico en canada praten om een deal te maken en morgen springt alles weer omhoog.Een moeilijke markt geworden met die trump en dat voor 4 jaar.Ik denk dat ie uitgespuugt wordt over 4 jaar en die amerikanen en de rest van de wereld een week gaan feesten.
   

   De Amerikanen wisten waar ze aan begonnen, zij (en wij) hebben 4 jaar ervaring met hem. Europa huilt te veel over wat er daar gebeurt, intussen zien ze niet dat het hier op een ander manier niet goed gaat. Die Amerikanen konden kiezen tussen een niet geheel frisse jongen en een inhoudsloze dame die bijna 4 jaar lang onzichtbaar was. Zij werd uit de kast getrokken toen het schild rond de onhoudbare Biden het niet meer hield. Ook Harris liep aan de hand van groot geld en bepaalde agenda's . Amerika was/is wel een beetje klaar met gender- / woke politiek. Veel Amerikanen houden blijkbaar van een botte bijl en harde taal. Trump is daar democratisch neergezet. Geheel anders dan in de EU gebeurt met die commissie. Hebben wij voor Von der Leyen gekozen? Zijn ze vanuit Brussel goed voor de bevolking of regeert ook daar de lobby van grote geld en de schuldenindustrie? In Europa wordt veel geld gecreëerd en uitgegeven aan gekkigheid. Manipuleert men met NGO 's , die met slinks geld voor hun karretje worden gespannen. Men drukt er agenda's door waar niemand blij van lijkt te worden. We zijn murw geslagen met kostbare regels, alles op basis van wantrouwen richting burger en bedrijf. Als je nu van links of van rechts geslagen wordt, pijn doet het!
   Trump onderhandelt met getrokken pistool. Vele politici die nu ach en wee schreeuwen, buigen straks deemoedig het hoofd en slijmen zich een weg naar een aai over de bol. Nadien tekenen ze bij het kruisje en hopen op een zitplek, kort bij Trump, tijdens het banket. Intussen kleuren ze het in als een overwinning, Iedereen weer tevreden.
7. Natal 3 februari 2025 14:00

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4640

     Gegeven: 457

   •    Aantal posts: 8.296

   quote:

   Rikos schreef op 3 februari 2025 13:52:

   [...]
   
   Prima als u het risico niet wil zien is me dat best, gaat u uit van chatgpt.
   
   Ik hoop dat anderen niet de ogen sluiten voor een eventueel importtarief waar Pharming last van zou kunnen krijgen en afgaan op de realiteit i.p.v. chatgpt
   
   M.i. dan
   

   Het 1 staat naast het ander. Niet tegen, maar naast. Ik weet de uitkomst niet.
8. roon 3 februari 2025 14:02

   auteur info

   • roon

     Lid sinds: 30 dec 2014

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4161

     Gegeven: 2814

   •    Aantal posts: 6.900

   Ik kan me wel vinden voor groot deel maar die "gewone" amerikanen gaan pijn lijden komende tijd want veel gaat daar duurder worden maar de rijken daar worden rijker en de gewone man armer.
9. lucas D 3 februari 2025 14:07

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10597

     Gegeven: 8167

   •    Aantal posts: 30.861

   Hoe dichter de overname aanstaande is des te harder de koers omlaag gaat, en dat is niet los te zien aan wat zich het laatste halfjaar afspeelt bij Pharming.
   Een CEO die uit het niets zijn vertrek aankondigt.
   Een overname die uit het niets komt en niet de overname is uit Amerika, maar van een bedrijfje (startup)uit Europa.
   Een nieuwe CEO die eerder begint dan verwacht.
   Een toelichting op de gang van zaken?
   Daar mogen beleggers naar raden!
   
   De consequenties!
   
   Pharming geeft aan alles uit eigen kapitaal te willen en te kunnen betalen, wel geeft Pharming daar bij aan dat door de betalingen de komende jaren geen winst gemaakt zal worden en dat kosten nu eenmaal voor de baat uitgaan.
   Er is echter geen garantie dat het verder te ontwikkelen medicijn goedkeuring verkrijgt.
   Er is geen garantie dat de goedkeuringstermijn niet overschreden zal worden, 2028 kan ook 2030 worden.
   
   Vragen:
   De vraag is of het dit alles waard is, immers ook Joenja moet verder uit ontwikkeld worden en er zijn signalen dat er een veel bredere toepassing voor andere ziektes mogelijk is.
   Daar zijn ook kosten aan verbonden.
   Zou dat niet de prioriteit moeten hebben, uitbreiden met een al goedgekeurd medicijn ipv je in een ongewis avontuur te storten door dollartekens te zien die niemand anders gezien heeft, en het de vraag is of die ooit te zien zullen zijn?
   
   Vooralsnog is het stil aan het front, zie S. de Vries alleen nog afscheid nemen, met de gouden handdruk dat hij nog even tot december mag souffleren.
   
   Persoonlijk: dat zie ik niet gebeuren.
10. SpecuKlaas 3 februari 2025 14:09

    auteur info

    • SpecuKlaas

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 852

      Gegeven: 2119

    •    Aantal posts: 1.041

    quote:

    Triple A schreef op 3 februari 2025 13:44:

    -
    
    

    • Pharming heeft 95% van de inkomsten in dollars

    • Pharming heeft circa 50% van de uitgaven in euro’s

    • Pharming moet om die Euro uitgaven te betalen jaarlijks circa $ 130 miljoen dollar naar euro’s omwisselen

    • Bij een euro/dollar koers van 1,12 levert dat wisselen € 116 miljoen op

    • Bij de huidige euro/dollarkoers van 1,03 levert dat wisselen € 126 miljoen op

    
    Conclusie: de huidige sterke dollar levert Pharming significant werkelijk voordeel op (niet boekhoudkundig, maar reëel)
    
    -
    

    Eenvoudige rekensom welke volkomen waar lijkt te zijn.
    
    Al dan niet Trump ' ellende ', en verzekeringsspeculatie (weer een plots nieuw onderwerp hier), uiteindelijk zal het allemaal van de resultaten van Pharming zelf af gaan hangen. Als deze sterker zijn dan verwacht en de toekomst / dit jaar wordt rooskleurig ingevuld dan wordt het gewoon weer een mooie koers. Maar zolang onder de 1,00 heb ik volgens mij zelf nog niet meegemaakt (voor het moment dat ik de aandelen in m'n bezit had).
11. Rikos 3 februari 2025 14:15

    auteur info

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1666

      Gegeven: 1868

    •    Aantal posts: 1.699

    quote:

    Natal schreef op 3 februari 2025 14:00:

    [...]
    
    Het 1 staat naast het ander. Niet tegen, maar naast. Ik weet de uitkomst niet.
    

    Niemand weet de uitkomst maar als belegger wil je zoveel mogelijk de kansen maar zeker ook de risico's in beeld brengen.
    
    Gemiste kans kost niets.
    Gemist risico geeft heel vaak verlies.
    
    M.i. dan
12. E Green 3 februari 2025 14:40

    auteur info

    • E Green

      Lid sinds: 30 sep 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 235

      Gegeven: 259

    •    Aantal posts: 506

    Onder 0,84
    Richting 80
13. voda 3 februari 2025 15:08

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92403

      Gegeven: 22713

    •    Aantal posts: 382.473

    quote:

    Triple A schreef op 3 februari 2025 13:44:

    -
    
    

    • Pharming heeft 95% van de inkomsten in dollars

    • Pharming heeft circa 50% van de uitgaven in euro’s

    • Pharming moet om die Euro uitgaven te betalen jaarlijks circa $ 130 miljoen dollar naar euro’s omwisselen

    • Bij een euro/dollar koers van 1,12 levert dat wisselen € 116 miljoen op

    • Bij de huidige euro/dollarkoers van 1,03 levert dat wisselen € 126 miljoen op

    
    Conclusie: de huidige sterke dollar levert Pharming significant werkelijk voordeel op (niet boekhoudkundig, maar reëel)
    
    -
    

    Boekhoudkundig is er wel degelijk dadelijk een verschil. Die 50% uitgaven in euro (hoe kom je aan dit getal?) moeten voor de boekhouding naar USD omgerekend worden.
    Dit levert bij de huidige koers minder dollars op. Dat is dus gunstig, en levert meer winst (of minder verlies) op.
14. Bonitas 3 februari 2025 15:15

    auteur info

    • Bonitas

      Lid sinds: 31 jul 2023

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 268

      Gegeven: 87

    •    Aantal posts: 199

    quote:

    Triple A schreef op 3 februari 2025 13:44:

    -
    
    

    • Pharming heeft 95% van de inkomsten in dollars

    • Pharming heeft circa 50% van de uitgaven in euro’s

    • Pharming moet om die Euro uitgaven te betalen jaarlijks circa $ 130 miljoen dollar naar euro’s omwisselen

    • Bij een euro/dollar koers van 1,12 levert dat wisselen € 116 miljoen op

    • Bij de huidige euro/dollarkoers van 1,03 levert dat wisselen € 126 miljoen op

    
    Conclusie: de huidige sterke dollar levert Pharming significant werkelijk voordeel op (niet boekhoudkundig, maar reëel)
    
    -
    

    Niet blindstaren op de sterke dollar kan zo weer omslaan.
    Valutakoersen zijn sinds jaar en dag zeer volatiel en een slechte basis om bedrijfsresultaten te voorspellen.
    M.i. is een stabiel groeiende omzet belangrijker.
    
    Trump is m.i. ballonnetjes aan het oplaten om te zien hoe erop gereageerd wordt en hoever hij kan gaan, hij is en blijft een zakenman.
    Altijd het dubbele vragen van wat je eigenlijk wil hebben.
    Daarna komt hopelijk de rust vanzelf weer terug op de aandelen en overige financiele markten.
    
    Over en uit
15. Triple A 3 februari 2025 15:40

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4819

      Gegeven: 654

    •    Aantal posts: 1.476

    quote:

    voda schreef op 3 februari 2025 15:08:

    [...]
    Boekhoudkundig is er wel degelijk dadelijk een verschil. Die 50% uitgaven in euro (hoe kom je aan dit getal?) moeten voor de boekhouding naar USD omgerekend worden.
    Dit levert bij de huidige koers minder dollars op. Dat is dus gunstig, en levert meer winst (of minder verlies) op.
    

    Impliciet kun je dat afleiden uit de hoogte van de R&D-, G&A- en rentekosten die ongeveer de helft van de kosten beslaan en voor het overgrote deel in Europa liggen.
    
    Expliciet schrijft Pharming in het jaarverslag dat “most of its costs” in euro’s zijn. Nu denk ik dat dat niet meer helemaal klopt, maar mijn 50% zit denk ik aardig in de buurt.
    
    Uiteraard zijn er ook boekhoudkundige effecten, de reële effecten zijn echter veel belangrijker omdat het dan om echt voordeel gaat (niet slechts op papier).
    
    Maar prima, zowel boekhoudkundig als reëel heeft Pharming voordeel bij een sterke dollar zoals op dit moment het geval is.
    
    -
16. Natal 3 februari 2025 16:20

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4640

      Gegeven: 457

    •    Aantal posts: 8.296

    Kan altijd slechter Intellia - 9,30 procent. Tjessis!
17. Sharen 3 februari 2025 16:30

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11014

      Gegeven: 5971

    •    Aantal posts: 5.054

    quote:

    Triple A schreef op 3 februari 2025 15:40:

    [...]
    
    Impliciet kun je dat afleiden uit de hoogte van de R&D-, G&A- en rentekosten die ongeveer de helft van de kosten beslaan en voor het overgrote deel in Europa liggen.
    
    Expliciet schrijft Pharming in het jaarverslag dat “most of its costs” in euro’s zijn. Nu denk ik dat dat niet meer helemaal klopt, maar mijn 50% zit denk ik aardig in de buurt.
    
    Uiteraard zijn er ook boekhoudkundige effecten, de reële effecten zijn echter veel belangrijker omdat het dan om echt voordeel gaat (niet slechts op papier).
    
    Maar prima, zowel boekhoudkundig als reëel heeft Pharming voordeel bij een sterke dollar zoals op dit moment het geval is.
    
    -
    

    In Q3, toen de dollar juist veel zwakker werd, gaf Pharming zelf aan dat dit een wisselkoers-verlies gaf.
    30 juni: 1 EUR = 1,0720 USD
    30 sep: 1 EUR = 1,1196 USD
    
    Dus nu de Dollar in Q1 steeds sterker wordt zou dit dus volgens Pharming zelf een wisselkoers-winst moeten geven.
    
    (overigens was dit óók al het geval in Q4)
    
    --------
    
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    (blz 5)
    
    The net finance result amounted to a loss of US$2.2 million compared to a gain of US$1.9 million in the
    third quarter of 2023. This was primarily driven by unfavorable EUR/USD exchange rate developments,
    resulting in a foreign currency loss of US$1.5 million compared to a gain of US$1.7 million in the third
    quarter of 2023
18. Sharen 3 februari 2025 16:47

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11014

      Gegeven: 5971

    •    Aantal posts: 5.054

    Uitstel voor hoge invoertarieven Mexico, internationale indexen herstellen al weer:
    
    www.cnbc.com/2025/02/03/trump-tariffs...
19. Natal 3 februari 2025 16:57

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4640

      Gegeven: 457

    •    Aantal posts: 8.296

    1-0 voor Trump.
20. Sharen 3 februari 2025 17:03

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11014

      Gegeven: 5971

    •    Aantal posts: 5.054

    quote:

    Natal schreef op 3 februari 2025 16:57:

    1-0 voor Trump.
    

    Dat wel, maar toch zal hij nog verrast worden door sommige feiten.
    
    Dit las ik bijvoorbeeld net in de Telegraaf:
    
    "Het is niet gezegd dat alleen Europese consumenten last gaan krijgen van hogere prijzen. De iPhone wordt voor 90% geproduceerd in Azië. Die wordt dus vooral voor Amerikaanse consumenten duurder. "