Gung Ho schreef:
Welke toekomstperspektieven zijn er nu voor Antonov nog feitelijk overgebleven?
Zoals elk bedrijf natuurlijk dan altijd eerst terug naar de "Core" business.
Waar en hoe en met welke producten is Antonov tot nu toe meer dan gemiddeld goed in gebleken in vergelijking met andere beursgenoteerde bedrijven of automotive bedrijven.
1. Multi interpretabele infomercials
2. Het fabriceren van niet werkende producten
3. Het maken van verliezen.
Ad 1: Hoe dan deze USP te vermarkten nu het er steeds meer op gaat lijken dat de markt voor de bekende Pump & Dump infomercials om geld te genereren voor de GAs en de markt voor automotive sprookjes lijkt op te drogen.
Men zou deze uitgebreide infomercial kennis van zaken natuurlijk kunnen gaan gebruiken voor beursgenoteerde bedrijven die wel werkende producten hebben om zo voor het eerst eens inkomsten te genereren. Nadeel is dat degenen die hiervoor zorg dragen of hebben gedaan dit natuurlijk ook altijd op persoonlijke titel kunnen doen en daarvoor natuurlijk geen beursgenoteerd fonds nodig hebben. Dus deze mogelijkheid lijkt
dan op zijn zachtst gezegd onzeker.
Ad 2": Het fabriceren van niet werkende producten in de automotive is normaliter dodelijk in deze branche en verdiend dan ook geen navolging meer.
Ad 3: Voor de Verliezen geldt dat natuurlijk niet en een ieder die de recente PR berichten van de Dhr Ritskes goed gelezen heeft kan nu bevroeden wat Dhr Ritskes met Antonov van plan is.
Antonov heeft in het hele bestaan nog nimmer omzet laat staan ooit winst gemaakt en alleen maar verliezen en dat voor een beursgenoteerd fonds ook nog eens op ongekende schaal.
Het mag dan ook geen toeval meer heten dat de afgelopen maanden met de gebruikelijke geraffineerde infomercials al veel gebakken lucht uit de beurskoers definitief in rook is opgegaan.
Deze verliezen zijn nu dan ook Antonovs enige echte overgebleven harde assets. Assets waar Antonov op de huidige basis zelf natuurlijk nimmer wat aan zal hebben.
Deze verliezen kunnen natuurlijk wel fiscaal verrekend en gecompenseerd worden maar dan alleen door een derde partij met een product(en)dat wel winst tot veel winst maakt. Antonov is in tegenstelling wat sommigen hier menen dus wel degelijk wat waard. Men zou bv het beursgenoteerde Antonov als zodanig over kunnen nemen voor het op termijn kapitaliseren van de winsten om mogelijk nog gebruik kunnen maken van de beursnotering.
Dit lijkt IMHO niet zo waarschijnlijk maar de andere mogelijkheid is natuurlijk nog verder de lucht uit dit aandeel te laten lopen om Antonov dan van de beurs halen voor zoverde AFM of het strafbankje daar al niet voor zullen gaan zorgen en Antonov dan als fiscaal interessante Shell company aanbieden. De GA's kunnen zo dan onderhands dan deze verliezen zo ten gelde maken en zijn zo in ieder geval altijd zelf gedekt en zonder noemenswaardige risicos voor zover er al geen geen sprake is van OPM, laat dat maar aan dhr Ritskes over om toch nog zo optimaal mogelijk van Antonovs teloorgang te kunnen profiteren.
We zullen zien
Succes
GH