Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Antonov Terug naar discussie overzicht

Antonov nu Total Loss?

111 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 november 2006 10:28
    quote:

    SlokkieOp schreef:

    [quote=frenkelnl]
    [quote=SlokkieOp]
    Als Quivest er geen geld in had gestoken, zo luidt de berichtgeving van haar directeur Marius Ritskes, dat was Antonov nu failliet geweest. Het gevolg daarvan zou zijn geweest dat de aandelen Antonov Plc en nog een hele berg warrants die Quivest in haar bezit heeft, waardeloos zouden aflopen. Om dat te voorkomen is Quivest nu bezig een sfeer te creëren waarin het lijkt dat Antonov met een aantal goede produkten hoog gaat scoren, in de hoop dat daarmee de koers een flink eind gaat stijgen. Van die stijging zal Quivest vervolgens dankbaar gebruik maken om haar aandelen te dumpen en zo haar verlies te beperken.

    In het beschreven scenario vindt een transformatie plaats van Quivest naar de gewone argeloze burger als slachtoffer van het falen van Antonov. Dat is in mijn visie het script dat door Quivest wordt gehanteerd.

    mvg DD
    [/quote]

    Dus als ik je verhaal goed begrijp is het Quivest die verkoopt en de argeloze belegger koopt.

    Kan me toch niet voorstellen dat de argeloze belegger, als die er nog is wat Antonov betreft, de middelen heeft om de aangeboden aantallen aandelen op te kopen.
    [/quote]
    Ik ben het voor wat betreft je vraag met Automaatje eens. Vele argeloze burgers die ieder een klein plukje aandelen oppakken maakt ook een grote hoeveelheid. Over de verwachting die deze beleggers met betrekking tot het aandeel hebben hoef ik je niets te vertellen. Je weet hoe het voelt om met een hart vol verwachting rond te lopen.

    Kijk maar eens naar de verhandelde hoeveelheden. Dat zijn telkens weer plukjes zoals jij, Fred, w.m, ruud 63, marblesthegame en benedictus XVII om er maar even een paar te noemen, zouden oppakken.

    mvg DD

    Nou en, laten we eens aannemen dat de producten van Antonov totaal geen toekomst hebben, dat kopen we dit aandeel gewoon toch niet meer! En laten het gewoon links liggen, laten dan de grootaandeelhouders het maar onderling uitvechten, dus afblijven als je denkt dat het niets wordt.

    Maar aan de andere kant schijnen de producten waar jaren aan ontwikkeld is toch wel te werken. De lader die de capaciteit heeft om elektro te leveren voor 6 Auto's en de supercharger die bewezen 58% meer performance verbetering geeft, als deze 2 producten de commersie halen klaagt er geen mens meer en zijn wij allen blij. Blijft wel de vraag wat zijn de inspanningen van Antonov en dat was ook de vraag voor Quivest om deze reevolutionaire technieken te commercialiseren.

    Laten we nu eens eerst bewijzen dat we het waar kunnen maken, en er een aantal in het veld uitzetten (dit is mijn en Ritskens opinie). Daardoor kweek je vertrouwen, want dit vertrouwen in A. is zo verschrikkelijk zoek!!!!!!!!!!!
  2. [verwijderd] 17 november 2006 10:32
    Frenkel, vergeet niet dat er ook wat slimmere particuliere beleggers zijn die anders te werk gaan en een graantje proberen mee te pikken van de door Quivest ingezette strategie. Zij pompen veel aandelen rond. Juist op deze koers is koop en verkoop op één centje winst leuk meegenomen voor het geval dat je door ziekte, handicap of werkeloosheid toch verplicht thuis moet zitten. Jij gaat denk ik teveel uit van je eigen profiel waarbinnen je koopt en vasthoudt. De meesten doen dat niet, die kopen en zorgen ervoor dat ze voor de avond weer "los" zijn.

    mvg DD
  3. [verwijderd] 17 november 2006 10:41
    quote:

    SlokkieOp schreef:

    Frenkel, vergeet niet dat er ook wat slimmere particuliere beleggers zijn die anders te werk gaan en een graantje proberen mee te pikken van de door Quivest ingezette strategie. Zij pompen veel aandelen rond. Juist op deze koers is koop en verkoop op één centje winst leuk meegenomen voor het geval dat je door ziekte, handicap of werkeloosheid toch verplicht thuis moet zitten. Jij gaat denk ik teveel uit van je eigen profiel waarbinnen je koopt en vasthoudt. De meesten doen dat niet, die kopen en zorgen ervoor dat ze voor de avond weer "los" zijn.

    mvg DD
    Alles best wat je zegt. Alleen de gigantische omzetten van de laatste weken staven jouw redenering niet, helaas
  4. [verwijderd] 17 november 2006 10:47
    quote:

    benedictus XVII schreef:

    [quote=SlokkieOp]
    Frenkel, vergeet niet dat er ook wat slimmere particuliere beleggers zijn die anders te werk gaan en een graantje proberen mee te pikken van de door Quivest ingezette strategie. Zij pompen veel aandelen rond. Juist op deze koers is koop en verkoop op één centje winst leuk meegenomen voor het geval dat je door ziekte, handicap of werkeloosheid toch verplicht thuis moet zitten. Jij gaat denk ik teveel uit van je eigen profiel waarbinnen je koopt en vasthoudt. De meesten doen dat niet, die kopen en zorgen ervoor dat ze voor de avond weer "los" zijn.

    mvg DD
    [/quote]
    Alles best wat je zegt. Alleen de gigantische omzetten van de laatste weken staven jouw redenering niet, helaas
    In een opgaande koers waarin we de laatste week zaten is het buitengewoon goed handelen voor genoemde "slimme" beleggers. Ze komen in drommen op het aandeel af. Zelfs ik heb daaraan meegedaan zoals ik eerder heb beschreven. Zegt genoeg toch? Kortom, er wordt buitengewoon veel gesjoemeld met dit aandeel.
  5. [verwijderd] 17 november 2006 11:02
    quote:

    SlokkieOp schreef:

    Frenkel, vergeet niet dat er ook wat slimmere particuliere beleggers zijn die anders te werk gaan en een graantje proberen mee te pikken van de door Quivest ingezette strategie. Zij pompen veel aandelen rond. Juist op deze koers is koop en verkoop op één centje winst leuk meegenomen voor het geval dat je door ziekte, handicap of werkeloosheid toch verplicht thuis moet zitten. Jij gaat denk ik teveel uit van je eigen profiel waarbinnen je koopt en vasthoudt. De meesten doen dat niet, die kopen en zorgen ervoor dat ze voor de avond weer "los" zijn.

    mvg DD
    Rondpompem is leuk en kopen en verkopen is ook leuk, maar aan het eind is er toch een behoorlijk bedrag over de toonbank gegaan en iemand moet die rekening betalen. De argeloze belegger is op een gegeven moment wel uitgekocht. Welke niet argeloze belegger koopt ze dan wel?
  6. [verwijderd] 17 november 2006 11:12
    In mijn opinie sla je de spijker op zijn kop met de opmerking dat juist dat laastste staartje op de toppen van de koers wordt gekocht door de betreffende groep. In het geval van de laatste top zeg maar alles boven de 0,66.

    mvg DD
  7. [verwijderd] 17 november 2006 11:16
    quote:

    SlokkieOp schreef:

    In mijn opinie sla je de spijker op zijn kop met de opmerking dat juist dat laastste staartje op de toppen van de koers wordt gekocht door de betreffende groep. In het geval van de laatste top zeg maar alles boven de 0,66.

    mvg DD
    Dus vlgs jou is het de argeloze belegger die elke dag alle rondgepompde aandelen op koopt voor de hoogste koers. Ik geloof daar niets van. Op een geven moment is de spaarpot echt wel leeg.
  8. [verwijderd] 17 november 2006 11:42
    quote:

    Alex-8imk8 schreef:

    Dat is ook mijn mening.
    De slimme jongens verliezen zelden.

    gr lennard
    Dus de argeloze/domme beleggers geven iedere dag een bedrag van €150.000 euro uit aan antonov?

    Klinkt mij wat ongeloofwaardig in de oren.

    (Uitgaande van 250.000 aandelen voor 0.60 cent)
  9. [verwijderd] 17 november 2006 11:56
    Inderdaad, ik vraag me ook af hoe jullie erbij komen dat gewone particuliere beleggers zo veel geld hebben om al die aandelen te kopen.
    Zit echt wel meer achter als alleen particulieren.
  10. [verwijderd] 17 november 2006 11:59
    Neem van mij gerust maar aan dat niet elke particuliere belegger slechts 300 euro (of een willekeurig ander bedrag in die buurt) heeft te beleggen.
  11. [verwijderd] 17 november 2006 12:27
    quote:

    frenkelnl schreef:

    Beste Gung Ho en EP Paradox,

    Wat is volgens jullie de reden dat Quivest er opnieuw geld in heeft gestoken? Als Quivest zo gehaaid is als de berichten melden, dan kan ik me bijna niet voorstellen dat Ritskes alleen om te voorkomen dat de toko failliet gaat er nog eens een sloot geld achteraan gooit. Als er niets is is er niets.

    Een ander vraag die ik heb is wie dagelijks de grote hoeveelheden aandelen koopt en verkoopt en waarom? Hebben julie enig idee wat daar achter zit?

    Gr,

    Frenkel

    Oke, jullie mening weet ik nu, maar ik ben nog wel benieuwd wat de mening van GH en EP is.
  12. [verwijderd] 18 november 2006 00:40
    quote:

    frenkelnl schreef:

    Beste Gung Ho en EP Paradox,

    Wat is volgens jullie de reden dat Quivest er opnieuw geld in heeft gestoken? Als Quivest zo gehaaid is als de berichten melden, dan kan ik me bijna niet voorstellen dat Ritskes alleen om te voorkomen dat de toko failliet gaat er nog eens een sloot geld achteraan gooit. Als er niets is is er niets.

    Een ander vraag die ik heb is wie dagelijks de grote hoeveelheden aandelen koopt en verkoopt en waarom? Hebben julie enig idee wat daar achter zit?

    Gr,

    Frenkel

    Frenkel,

    Wat betreft de grote aantallen aan- en verkopen van aandelen Antonov deel ik grotendeels de mening van Benedictus XVII: er worden grote hoeveelheden aandelen rondgepompt en/of er stappen grote partijen in en uit. Archer schrijft al maanden dat er grote partijen in bied en laat worden gelegd die vervolgens vooral door dezelfde partij worden gekocht/verkocht om optimisme of pessimisme bij particuliere beleggers te veroorzaken. Los van de vraag wie dat doet (m.i. drie kandidaten hiervoor: Green Investments, Quivest en een groep Nederlandse grote traders waarbij je moet denken aan types als "Johangaatwinnen") vind ik het aannemelijk dat er heel veel aandelen worden rondgepompt. Daarnaast dumpen sommige grootaandeelhouders m.i. regelmatig om weer voldoende cash te hebben voor een volgende emissie/conversie. Verder is het best mogelijk dat Ritskes zo'n koninklijk racevriendje als die Duitse vorst Von Thurn und Taxis zo gek krijgt om één of een paar miljoen euri van zijn miljardenvermogen in Antonov te beleggen. Hij is een zeer invloedrijk man bij Audi en ALS hij denkt dat Audi echt bij Antonov inkopen gaat doen, is het uiteraard een slimme belegging.

    Alleen dat ALS, daar gaat het om.
    Het verhaal van Ritskes kan juist zijn, maar ook een prachtig blufverhaal om een positief sentiment te creëren. Daarmee kom ik op je andere vraag, waarom Ritskes/Quivest zoveel nieuwe miljoenen in Antonov stopt? Ik vind het vervelend om niet duidelijker te kunnen reageren, maar zowel het positieve scenario (Ritskes heeft zijn huiswerk prima gedaan en heeft een fantastisch plan uitgedacht) als het negatieve scenario (Ritskes zit klem vanwege zijn grote verliezen bij Antonov en tovert nu een prachtige nepaap uit zijn hoge hoed) zijn goed mogelijk. Voor beide scenario's zijn voldoende logische argumenten in voorraad.

    De toekomst zal het moeten uitwijzen.

    Vr gr,

    EP Paradox
  13. [verwijderd] 18 november 2006 00:50
    als niet zo heel slimme belegger vind ik het een knap verhaal en sterker,ik geloof het ook nog omdat ik vertrouw op je kennis van zaken.
    Goed verhaal eppo paradox

    gr. en welterusten
    Lennard
  14. [verwijderd] 19 november 2006 02:08
    quote:

    EP Paradox schreef:

    [quote=frenkelnl]
    Beste Gung Ho en EP Paradox,

    Wat is volgens jullie de reden dat Quivest er opnieuw geld in heeft gestoken? Als Quivest zo gehaaid is als de berichten melden, dan kan ik me bijna niet voorstellen dat Ritskes alleen om te voorkomen dat de toko failliet gaat er nog eens een sloot geld achteraan gooit. Als er niets is is er niets.

    Een ander vraag die ik heb is wie dagelijks de grote hoeveelheden aandelen koopt en verkoopt en waarom? Hebben julie enig idee wat daar achter zit?

    Gr,

    Frenkel

    [/quote]

    Frenkel,

    Wat betreft de grote aantallen aan- en verkopen van aandelen Antonov deel ik grotendeels de mening van Benedictus XVII: er worden grote hoeveelheden aandelen rondgepompt en/of er stappen grote partijen in en uit. Archer schrijft al maanden dat er grote partijen in bied en laat worden gelegd die vervolgens vooral door dezelfde partij worden gekocht/verkocht om optimisme of pessimisme bij particuliere beleggers te veroorzaken. Los van de vraag wie dat doet (m.i. drie kandidaten hiervoor: Green Investments, Quivest en een groep Nederlandse grote traders waarbij je moet denken aan types als "Johangaatwinnen") vind ik het aannemelijk dat er heel veel aandelen worden rondgepompt. Daarnaast dumpen sommige grootaandeelhouders m.i. regelmatig om weer voldoende cash te hebben voor een volgende emissie/conversie. Verder is het best mogelijk dat Ritskes zo'n koninklijk racevriendje als die Duitse vorst Von Thurn und Taxis zo gek krijgt om één of een paar miljoen euri van zijn miljardenvermogen in Antonov te beleggen. Hij is een zeer invloedrijk man bij Audi en ALS hij denkt dat Audi echt bij Antonov inkopen gaat doen, is het uiteraard een slimme belegging.

    Alleen dat ALS, daar gaat het om.
    Het verhaal van Ritskes kan juist zijn, maar ook een prachtig blufverhaal om een positief sentiment te creëren. Daarmee kom ik op je andere vraag, waarom Ritskes/Quivest zoveel nieuwe miljoenen in Antonov stopt? Ik vind het vervelend om niet duidelijker te kunnen reageren, maar zowel het positieve scenario (Ritskes heeft zijn huiswerk prima gedaan en heeft een fantastisch plan uitgedacht) als het negatieve scenario (Ritskes zit klem vanwege zijn grote verliezen bij Antonov en tovert nu een prachtige nepaap uit zijn hoge hoed) zijn goed mogelijk. Voor beide scenario's zijn voldoende logische argumenten in voorraad.

    De toekomst zal het moeten uitwijzen.

    Vr gr,

    EP Paradox
    EP Paradox,

    Dank je voor je uitleg. Kan het een heel eind vinden met deze uitleg, alleen "Verder is het best mogelijk dat Ritskes zo'n koninklijk racevriendje als die Duitse vorst Von Thurn und Taxis zo gek krijgt om één of een paar miljoen euri van zijn miljardenvermogen in Antonov te beleggen" vindt ik ver gezocht. Tevens blijft bij dat senario de vraag waar de aandelen vandaan komen en waarom de koers niet stijgt als er zoveel vraag is naar antonov.

    Als ritskes zo'n goede investeerder en beurshandelaar is zoals beweert wordt en zoals hij ook bewezen heeft, dan zal het toch niet zo zijn dat hij goed geld achter slecht geld aan gooid. Het belangrijkste bij beleggen is toch dat je op tijd uitstapt. Dit geldt bij een winst positie, maar zeker bij een verlies positie. Zolang Ritsken er geld in blijft steken moet hij toch het idee hebben dat er iets te halen valt en hoe meer hij erin steekt, hoe meer hij ook terug verwacht.

    Hoe denken Gung Ho en/of bijv Pokerface hierover?

    Vriendelijke groet,

    Frenkel.

  15. [verwijderd] 20 november 2006 13:39
    Prijs Aantal Tijd Bied Laat
    0,62 1.000 13:03:00 0,62 0,63 Koop
    0,62 36.250 12:49:00 0,62 0,63 Koop
    0,62 10.200 12:49:00 0,62 0,63 Koop
    0,62 2.000 12:49:00 0,62 0,63 Koop
    0,62 1.550 12:49:00 0,62 0,63 Koop
  16. [verwijderd] 11 juli 2008 15:01
    Just for the record!

    quote:

    Gung Ho schreef:

    Dat Antonov sinds jaar en dag wijd en zijd bekend/berucht staat om zijn per saldo multi interpretabele PR sprookjes is nog tot daar aan toe zolang er maar voldoende "believers" in deze ultieme jongensdroom blijven geloven en hun zuurverdiende spaarcentjes schenken is er natuurlijk niets aan de hand. Maar dit keer maakt Hein Vergeer nog grotere uitglijders dan de afgelopen week door vandaag weer eens openlijk frontaal de bocht uit te vliegen. Dit persbericht vandaag is dan ook een contradictio in terminis met voorgaande A persberichten. Was er eerst opeens sprake van nieuwe verwatering door aandelenuitgifte/verrekening met de converteerbare lening? om het eigen vermogen op te krikken om niet naar het strafbankje te worden verwezen nu vandaag blijkt dit volgens onze scheve schaatsrijder weer eens allemaal niet het geval te zijn. Dus dan toch nog een strafbankje en dan definitief op weg gesleept naar de Boulevard of Broken Dreams.

    Een ding lijkt in ieder geval duidelijk bij zoveel gestuntel en miscommunicatie tussen management, grootaandeelhouders en PR chief zoals Antonov de afgelopen week al laat zien dat je zo nimmer ooit een werkend technisch product kan maken. Maar daar gaat het bij Antonov natuurlijk niet om.
    Succes
    GH

    Antonov wint bijna 25% na opname restant kredietfaciliteit
    iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?iNew...
    AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - Op Euronext Amsterdam is Antonov dinsdag omstreeks 14.10 in een opwaartse versnelling terechtgekomen en koerst sindsdien fors hoger. De bedenker van transmissiesystemen heeft het resterende bedrag van euro 1,9 mln van de converteerbare kredietfaciliteit van in totaal euro 6 mln opgenomen.

    Daarvoor heeft de onderneming 2,6 mln nieuwe aandelen uitgegeven. De uitgiftekoers van de nieuwe stukken varieert van euro 1,17 tot euro 1,72.

    Omstreeks 14.40 uur noteert het aandeel 18,8% hoger op euro 0,82. In het aandeel gaan dan ruim 2,5 mln stukken om, tegen een tiendaags gemiddelde van van circa 600.000.

    De opname van de faciliteit was noodzakelijk aangezien de nieuwe IFRS-verslaggevingsregels voorschrijven dat een converteerbare lening als schuld moet worden behandeld. Als gevolg van de uitgifte is de balanspositie verbeterd.

    Maandag moest Antonov nog in het stof bijten op de Amsterdamse beurs. Het fonds opende ruim 50% lager om uiteindelijk met een verlies van 40% op euro 0,69 de dag uit te gaan. De omzet was met meer dan 5 mln stukken vijftig keer zo groot als het tiendaags gemiddelde.

    De bedenker van transmissiesystemen voor auto's bracht afgelopen vrijdag een persbericht uit over de invloed van de nieuwe IFRS-verslaggevingsregels. Daarin stelde de onderneming op zoek te zijn naar alternatieve financieringsbronnen om zijn voortbestaan zeker te stellen.

    Daarnaast liet Antonov vrijdag ook weten zijn omzetverwachting van euro 2 mln dit jaar niet te gaan halen. Dat was het gevolg van het vastlopen van gesprekken met de Chinese autofabrikant Great Wall Motor over de verkoop van een licentie. Mogelijk worden de onderhandelingen begin oktober hervat.

    Antonov bereikte in mei 1997 een hoogste koers ooit van euro 6,71.

    En dan weer deze vandaag,

    iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?iNew...

    Published: 10:18 07.07.2006 GMT+2 /HUGIN /Source: Antonov plc /AEX: ANTO /ISIN: GB0000405349

    Antonov plc (de "onderneming ") Financiële toelichting op "Samenvatting positie Antonov"IFRS verslaggevingregels leiden in de media tot vertekend beeld van situatie Antonov

    7 juli 2006

    Naar aanleiding van het vorige week vrijdag uitgebrachte rapport waarin Antonov voor de eerste maal volgens de IFRS verslaggevingregels haar resultaten presenteerde is, blijkens een aantal publicaties in media, een vertekend beeld ontstaan van de werkelijke situatie waarin Antonov verkeert.
    De belangrijkste redenen waarom deze vertekening heeft plaats gevonden zijn:

    Als gevolg van de berichtgeving omtrent het accountantsrapport heeft Antonov maandag een toelichting gegeven op de huidige financiële situatie waarin de onderneming duidelijk heeft gemaakt dat er een positieve kaspositie is op dit moment. Tevens kan Antonov beschikken over een bestaande faciliteit van 1,9 miljoen euro, die resteert van een totale faciliteit van 6 miljoen euro uit 2005.
    Deze faciliteit van 1,9 miljoen euro is op dit moment nog niet aangesproken, waardoor de Board of Directors van mening is dat Antonov momenteel in een goede financiële positie verkeert. Voor de langere termijn is de Board of Directors er van overtuigd dat, waar additionele financiering noodzakelijk is, deze op passende wijze kan worden verkregen.

    Voor verdere informatie kunt u contact opnemen met:
    Drs. Jos E. Haag, Chairman Audit Committee Antonov
    Hein Vergeer

    Tel: 06 5156 1767
    Tel: 06 5510 4444

    Peter Logsdon, CFO Antonov Tel: +44 1223 421 744
    +44 780 815 8423 (mobile)

    John Moore, CEO Antonov Tel: +44 1223 421 740
    +44 793 918 40 86 (mobile)

    Christopher Ross, Chairman Antonov Tel: +44 1788 891 880
    +44 777 063 4400 (mobile)

    pdf versie persbericht

  17. [verwijderd] 11 juli 2008 15:10
    For the record toch nog wel een aardige om weer eens door te nemen.

    quote:

    Gung Ho schreef:

    Koers deze week gesloten 0,62 = 0,155 voor RS.

    Nog steeds geen echt bloed in de straten met believers die nog steeds geloven dat A niet compleet uit de bocht is gevlogen met openlijke ruzie tussen eeen deel management en GA's, 3 rechtzaken waarvan 1 als eiser met meer dan gemiddelde bewijslast zonder ook maar 1 aantoonbaar werkend product te beschikken. GH heeft inmiddels al weer heel lang geleden de deskundigheid van A in old tech adapties in twijfel getrokken maar vooral die mbt het samnstellen en vermarkten van de AMM.

    A heeft GH wat dat betreft tot nu toe dan ook niet niet teleurgesteld en zelfs meer dan dat.

    A produceert nu zelfs niet meer het enige product waar men top in was namelijk de" multi interpretabele info mercial" de MIIC was A ultieme middel om inmiddels decennia lang geld door middel van aandelen uitgiftes op te halen met allerhande ondoorzichtige constructies.

    De kracht van de MIIC's was altijd duidelik gericht op jongensdromen die natuurlijk nooit uit hoefden te komen waarom men nu heeft besloten tot een nachtmerrie scenario gebaseerd op realiteit is GH dan ook onduidelijk of zijn de believers toch moe geworden of hebben gewoonweg geen geld meer om aan de GAs te schenken of een mix van beiden.

    We zullen zien

    Succes dat hebben de "gelukkigen" die deze aandelen nog bezitten wel nodig.

    GH

    [quote=Gung Ho]
    Antonov vandaag gesloten op de 0,70 terugerekend naar de oude koers 0,175. GH kan zich niet voorstellen dat er hier op dit nivo nog "believers" zijn die nog op winst staan dat geldt natuurlijk niet voor de GA's die nimmer 1 cent van hun zelf erin gestoken hebben maar alles met OPEM gefinancierd hebben. Alles meer dan o cent is dan natuurlijk altijd winst.

    Men hoeft geen IP licht te zijn hoe dit voor A gaat aflopen. GH heeft jarenlang gewaarschuwd dat A geen juridisch budget had opgenomen noch een US aanpsrakelijkheids verzekering voor technische producten heeft afgesloten. Een must voor ieder serieus bedrijf dat een technisch product in de US wil vermarkten. Daar gaat dus niets gebeuren en geld uit de IP zaken in Duitsland zit er nu ook helemaal niet meer in voor zover dat er ooit al ingezeten had. A kan wellicht hopen dat Toyota alsnog de juridische kosten wil schikken want men heeft voor zover bekend totaal geen budget voor Japan. Het is een fabeltje dat er niet in Duitsland in beroep gegaan kan worden bij het Bundesgerichthof tegen de beslissing van de Oberlandsgericht in Dusseldorf zeker met de lopende zaak die Toyota nog tegen A heeft aangespannen in zake de validiteit van het gehele patent bij het Oberlandsgericht in Munchen. Er zou een klein voordeel voor A kunnen zijn mbt het interpreteren van de oude wetgeving met de huidige wetgeving uit 2004 maar het grote probleem voor A is dat A in de eerste zaak als eiser nu alles eerst eens moet gaan bewijzen zonder dat het zelfs maar beschikt over een werkend product en Toyota gekozen heeft als eiser het hele patent ook nog eens in Japan aan te vallen dus niet alleen de adaptie mbtt andere proces. Toyota heeft een gerenommeerde IP afdelingen en naar GH mag aannemen en uitstekend profi juridisch netwerk dat zich niet zo maar zal laten vangen.

    we zullen voorlopig spreekt de koers boekdelen.
    succes

    GH
    [/quote]
111 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.203
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.650
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.293
Air France - KLM 1.025 34.998
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.746
AMG 971 133.089
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.579
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.062
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht