Crucell Terug naar discussie overzicht

Draadje HIV/AIDS

1. flosz 6 oktober 2008 09:05

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   De aidsepidemie in Afrika is bedrog
   Velen verdienen er hun brood mee
   
   Gepubliceerd: 13 september 2008 09:30 | Gewijzigd: 24 september 2008 16:39
   Ons wordt nog steeds voorgehouden dat Afrika gebukt gaat onder een ernstige aidsepidemie. Die reusachtig hoge cijfers leveren reusachtige hoeveelheden publieke fondsen op voor aidsresearch en dus voor onderzoekers. Maar wat voor wetenschappelijk oordeel mogen we verwachten van experts die opkomen voor een breed gedragen overtuiging die borg staat voor hun inkomen?
   
   Door dr. Christian Fiala
   Twintig jaar heeft het geduurd, maar nu krijgen we dan toch eindelijk de waarheid te horen: het meeste van wat aidsexperts en de media ons hebben voorgehouden, klopt niet. Een bittere teleurstelling, maar beter nu dan nooit.
   Om te beginnen heeft UNAIDS vorig jaar december toegegeven dat deze VN-organisatie het aantal met hiv-besmette mensen in de wereld, op een geraamd totaal van veertig miljoen, met maar liefst zeven miljoen heeft overschat. Deze opmerkelijke bekentenis kwam nadat UNAIDS de te hoge cijfers jarenlang met veel succes had gebruikt om fondsen te werven.
   Maar volgens de arts James Chin – de man die vroeger bij UNAIDS juist voor deze gegevens verantwoordelijk was – is de overschatting in werkelijkheid meer dan tweemaal zo hoog: vijftien miljoen.
   Chin heeft iets van zijn kennis als insider publiek gemaakt in een nieuw boek met de veelzeggende titel The aids pandemic. Daarin onthult hij dat er in Europa en Noord-Amerika nooit een aidsepidemie is verwacht. Hij zet ook uiteen hoe de opgeklopte cijfers werden gebruikt om de bevolking angst aan te jagen en grotere budgets te claimen.
   De volgende onthulling kwam in mei van het goed aangeschreven British Medical Journal. Auteur Roger England verklaart hierin: „Het is geen ketterij meer om erop te wijzen dat er in verhouding tot andere behoeften veel te veel wordt gespendeerd aan hiv, en dat dit de gezondheidszorg schaadt.”
   Op basis van gegevens en argumenten beveelt hij aan om „UNAIDS spoedig op te heffen, want zijn mandaat is onjuist en schadelijk.”
   Ten slotte gaf in juni de arts Kevin de Cock, het hoofd van de afdeling hiv/aids van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), officieel toe dat hiv „buiten Afrika ten zuiden van de Sahara beperkt is gebleven tot groepen met een hoog risico.”
   Dat deze evidente feiten nu worden toegegeven, komt aan de late kant. Velen hebben zich al lang geleden gerealiseerd dat hiv/aids geen gevaar vormt voor de heteroseksuele inwoners van Europa en Noord-Amerika. Dit in tegenstelling tot de talrijke campagnes van de afgelopen twintig jaar, die ten doel hadden ons wijs te maken dat ‘iedereen gevaar loopt’. De mensen die de cijfers goed kennen weten dat er nooit enige reden is geweest om aan te nemen dat het tot een epidemie zou komen. Kortom, „het grote publiek is meer dan twintig jaar lang ernstig misleid en slecht geïnformeerd”, verklaart Rebecca Culshaw, een wetenschapper die zich heeft beziggehouden met wiskundige modellen van de hiv-infectie.
   Nu bij het grote publiek de hysterie over een aidsepidemie eindelijk geweken is, is het alleen maar een kwestie van tijd voordat de publieke en particuliere schenkers concluderen dat zij hun middelen anders moeten besteden.
   En Afrika dan?
   Twee zaken worden ons voorgehouden:
   1) een groot aantal mensen is hiv-besmet
   2) een groot aantal mensen sterft aan aids.
   De meeste mensen geloven dit nog steeds: arme landen worden geteisterd door een verschrikkelijke hiv/aidsepidemie, hoofdzakelijk als gevolg van verspreiding van hiv door heteroseksuelen – wat gek genoeg in Europa en Noord-Amerika niet gebeurt. Die discrepantie is nog maar een van de vele ongerijmdheden in alom aangehangen ideeën over aids. Nóg zo’n discrepantie is het feit dat in landen die ‘getroffen’ zouden zijn door een dodelijke hiv/aidsepidemie, de bevolkingsgroei hoog blijft of zelfs toeneemt.
   Oeganda is hiervan het schoolvoorbeeld. Dat land werd ooit het „epicentrum van een wereldwijde epidemie” genoemd. Het blad Newsweek schreef in 1986: „Nergens grijpt de ziekte feller om zich heen dan in de regio Rakai in zuidwestelijk Oeganda, waar naar schatting 30 procent van de bevolking seropositief is.”
   In 1995 bevestigde de WHO dat „halverwege 1991 naar schatting anderhalf miljoen Oegandezen, ofwel 9 procent van de bevolking als geheel, en 20 procent van de seksueel actieve bevolking, met hiv besmet was.”
   In latere ramingen van het aandeel hiv-positieve Oegandezen was zelfs sprake van 15 procent van de bevolking. Men nam aan dat de meesten van hen vroegtijdig zouden overlijden, met rampzalige gevolgen voor hun gezinnen en het land.
   Het is dan ook een hele schok als je het huidige Oeganda onder de loep neemt en geen spoor vindt van de voorspelde vroegtijdige dood van miljoenen mensen. Integendeel: Oeganda kampt met een spectaculaire bevolkingsgroei. Het groeicijfer is er altijd al hoog geweest, maar de laatste vijftien jaar is het een van de snelst groeiende landen ter wereld. Het sterftecijfer is gelijk gebleven of zelfs gedaald, terwijl de vruchtbaarheid hoog en stabiel is gebleven.
   Met andere woorden: in plaats van de aangekondigde dodelijke epidemie van historische afmetingen zien we hier een explosieve jaarlijkse bevolkingsgroei van 3,4 procent, wat betekent dat de bevolking van Oeganda in 21 jaar verdubbelt.
   Dat is natuurlijk nogal paradoxaal. Maar de contradictie tussen een voorspelde dodelijke epidemie en een spectaculaire bevolkingsgroei valt gemakkelijk te verklaren: de meeste mensen die vijftien jaar geleden hiv-positief waren zijn niet, zoals verwacht, vroegtijdig overleden, maar zijn een normaal leven blijven leiden.
   Het fundamentele uitgangspunt in het hiv/aidsparadigma – namelijk dat een positieve hiv-uitslag leidt tot aids en dus tot vroegtijdig overlijden – is door het voorbeeld van Oeganda weerlegd. De overduidelijk – zoals men nu ook toegeeft – te hoge cijfers waren gebaseerd op verkeerde aannames, ongefundeerde ramingen en elementaire epidemiologische fouten.
   Om te beginnen – dat hebben ettelijke onderzoeken uitgewezen – zijn hiv-tests in Afrika zeer onnauwkeurig. De tests worden als regel uitgevoerd op een klein aantal mensen, waarna de uitkomsten worden geëxtrapoleerd naar de bevolking als geheel.
   Daar komt bij dat de WHO in 1986 een nieuwe definitie van aids heeft ingevoerd, die alleen gold voor arme landen en die berustte op niet-specifieke symptomen. Volgens die zogeheten Bangui-definitie heeft iemand aids als hij gewichtsverlies, koorts en hoest vertoont. Maar dat zijn de typische symptomen van tuberculose, die in arme landen veel voorkomt. Kortom, de Bangui-definitie biedt een diagnose van bekende ziektes, en geeft die een nieuwe naam: aids. Deze hernoeming van veelvuldig voorkomende ziektes verklaart de reusachtige toename van het aantal Afrikaanse ‘aidsgevallen’ in de afgelopen twintig jaar, terwijl toch het totale aantal sterfgevallen stabiel is gebleven.
   Nadat het aantal aidsgevallen op basis van de Bangui-definitie was gemeld aan het hoofdkwartier van UNAIDS in Genève, werden de cijfers nog eens verhoogd, om te corrigeren voor vermeende ‘te lage meldingen’. In de loop van de jaren is dat opkloppen van de cijfers spectaculair toegenomen, tot UNAIDS ten slotte in 1997 beweerde dat slechts 3 procent van de geraamde nieuwe aidsgevallen in Afrika werkelijk was gemeld. De overige 97 procent waren in Genève gecreëerd, op papier.
   
2. flosz 6 oktober 2008 09:06

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Op dat punt aangekomen belandden de aidsexperts in een impasse. Ze konden hun cijfers onmogelijk nog verder opvoeren zonder volstrekt ongeloofwaardig te worden. In plaats daarvan kozen zij gewoon een andere strategie: ze publiceerden geen informatie meer over de manier waarop ze aan hun hiv/aidsgegevens waren gekomen.
   De strategie om opgeblazen cijfers te presenteren en herhaaldelijk te waarschuwen dat er een catastrofe ophanden was, heeft de mensen die met hiv/aids hun brood verdienen geen windeieren gelegd. Al in 1989 schreef het Deutsches Ärzteblatt dat de enige verklaring voor de „verwarrende” manier waarop de aidsstatistieken worden samengesteld is dat „reusachtig hoge cijfers, reusachtige hoeveelheden publieke fondsen” opleveren voor aidsresearch, en dus voor de zakken van de onderzoekers.
   De mensen die dat in 1989 schreven hadden waarschijnlijk geen idee hoe profetisch hun woorden waren. Hiv/aids is voor de mensen die er hun brood mee verdienen een ongekend succes geworden. Geen wonder dus dat zij zo ijverig de conventionele opvattingen over hiv/aids – en hun inkomen – verdedigen.
   Een indrukwekkend voorbeeld vormen de reacties op Roger Englands hierboven aangehaalde artikel. De auteur wist waarschijnlijk waar hij het over had toen hij voorspelde: „Hiv zijn rechte plaats geven te midden van andere prioriteiten zal krachtig verzet oproepen. De mondiale hiv-industrie is te groot en niet meer te beheersen. We hebben een monster in het leven geroepen, met te veel belangen en te veel kwetsbare reputaties.” Bij het lezen van de emotionele reacties op dat goed geschreven en goed gedocumenteerde artikel krijg je het gevoel van the empire strikes back. Maar de brieven brachten iets nog verontrustenders aan het licht: ze waren merendeels afkomstig van mensen die verbonden waren aan een hiv/aidsorganisatie, maar niet één gewaagde er van een belangenconflict – wat toch in de wetenschappelijke literatuur een ethisch vereiste is.
   Wat voor wetenschappelijk oordeel mogen we verwachten van experts die opkomen voor een breed gedragen overtuiging die borg staat voor hun inkomen, en die daarin geen evident belangenconflict ontwaren?
   Helaas heeft de welhaast hysterische aandacht voor hiv/aids in Afrika de afgelopen twintig jaar veel kwaad gedaan.
   Ten eerste heeft de reusachtige politieke pressie de prioriteiten in de gezondheidszorg op hun kop gezet. Wijdverbreide problemen of ziektes worden verwaarloosd. Om een voorbeeld te noemen: Afrika is zo arm dat bijna de helft van zijn bevolking niet beschikt over schoon drinkwater, en er is schandalig weinig ondernomen om verlichting te brengen in die elementaire menselijke nood.
   Ten tweede worden financiële middelen weggesluisd van andere belangrijke zaken. Zo drong UNAIDS er bij de Afrikaanse ministers van Financiën op aan om „middelen voor bestaande projecten die aids zouden kunnen ondersteunen, af te tappen – miljarden dollars die bestemd waren voor sociale fondsen, onderwijs- en gezondheidsprojecten, infrastructuur en agrarische ontwikkeling.”
   Ten derde kunnen zelfs activiteiten als propaganda voor condooms schadelijk uitpakken, doordat in grote delen van Afrika abortus nog altijd verboden is door de achterhaalde wetgeving van de voormalige koloniale mogendheden. Condooms zijn geen erg effectieve anticonceptie. En een Afrikaanse vrouw die als gevolg van een slecht condoom ongewenst zwanger wordt, kan eigenlijk haar heil alleen maar zoeken bij een illegale en onveilige abortus. De tragiek is dat doeltreffende vormen van anticonceptie maar zelden beschikbaar zijn, of zelfs de mensen wordt onthouden omdat ze geen bescherming zouden bieden tegen hiv.
   Nu eindelijk duidelijk is toegegeven hoe het ligt, mogen we opgelucht zijn dat de aidsepidemie minder moordend is dan ons was wijsgemaakt. Maar hoe kunnen we voorkomen dat zulk bedrog nóg eens de kop opsteekt? Een mogelijke strategie is om niet zomaar te geloven wat de wetenschappers ons vertellen, en in plaats daarvan de raad van Albert Einstein op te volgen: „Het belangrijkste is om altijd kritisch te blijven.”
   www.nrc.nl/opinie/article1982563.ece/...
   
3. flosz 6 oktober 2008 09:07

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Aidsepidemie in Afrika is geen bedrog maar werkelijkheid
   
   Gepubliceerd: 20 september 2008 13:50 | Gewijzigd: 20 september 2008 15:32
   Door Joep Lange
   
   Het artikel ‘De aidsepidemie in Afrika is bedrog. Velen verdienen er hun brood mee’ (Opinie & Debat, 13 september) kan niet onweersproken blijven.
   
   UNAIDS heeft de afgelopen jaren, op grond van voortschrijdend inzicht, de getallen van het aantal mensen dat wereldwijd met hiv besmet is naar beneden bijgesteld. Maar het zijn er volgens de laatste schattingen nog steeds ruim 33 miljoen, van wie 22,5 miljoen (ruim 2/3) in Afrika ten zuiden van de Sahara.
   Eerdere, hoger uitgevallen schattingen waren vooral gebaseerd op metingen bij vrouwen die voor zwangerschapscontrole kwamen. Men dacht met deze vrouwen een representatieve doorsnede van jonge volwassenen te hebben. De afgelopen jaren is gebleken dat, met name in Afrika ten zuiden van de Sahara, jonge vrouwen het grootste risico lopen met hiv besmet te raken. Vandaar de initiële overschatting van het aantal hiv-besmettingen. Met opzet heeft dat niets te maken.
   De argumentatie van de auteur van het desbetreffende artikel, dr. Christian Fiala, klopt niet. Hij gebruikt alle trucs die er bij een onwetend en goedgelovig publiek goed ingaan.
   Selectief en tendentieus gebruik van (non-)informatie (zoals de op zich juiste opmerkingvan Kevin de Cock dat hiv „buiten Afrika ten zuiden van de Sahara beperkt is gebleven tot groepen met een hoog risico”. Of het aanroepen van James Chin, iemand die vooral gedreven wordt door verbittering over het feit dat hij de officiële cijfers niet meer produceert).
   Verwant daaraan, het niet gebruiken van informatie die zijn verhaal ondergraaft (zo weten we heel goed waarom Afrika ten zuiden van de Sahara kampt met een heteroseksuele epidemie.)
   Het koketteren met het wetenschappelijke gezag van mensen die zijn hypothese lijken te ondersteunen, terwijl dat van serieuze aidsonderzoekers niet telt.
   Het leggen van valse verbanden, zoals dat van de ‘onverenigbaarheid’ van de hoge hiv-prevalentie in Oeganda begin jaren 90 en de huidige bevolkingsgroei van dat land. Daar is helemaal niets paradoxaals aan.
   Leugens, gebaseerd op anekdotiek. Er zal een enkeling zijn die 15 jaar geleden hiv-positief bevonden werd en nog in leven is (waarschijnlijk dankzij hiv-remmers), maar de meeste mensen die 15 jaar geleden hiv-positief waren zijn nu dood (we hebben daar zelf harde gegevens uit Oeganda over).
   Toen ik in 1992 voor het eerst meeliep met de artsenronde in Mulago Hospital (het academisch ziekenhuis van Kampala, Oeganda) lagen twee mensen in één bed en velen op de grond, allemaal ten gevolge van hiv/aids. De daarop volgende jaren hebben wij ruim de helft van ons onderzoeksteam in Kampala verloren, allemaal ten gevolge van hiv/aids. In Beira, Mozambique, is het nog erger.
   Hier in Botswana heb ik net de laatste landelijke cijfers gezien: 33,7 procent van de zwangere vrouwen is hiv-positief.
   Fiala’s bewering dat al het geld voor hiv/aids ‘gezondheidssystemen’ en andere ontwikkelingsprioriteiten (zoals sociale fondsen, onderwijs- en gezondheidsprojecten, infrastructuur en agrarische ontwikkeling) ondermijnt, is baarlijke nonsens. Het probleem in sub-Sahara Afrika is niet dat er teveel geld gaat naar de bestrijding van hiv/aids, maar dat er te weinig geld is voor gezondheidszorg in het algemeen.
   Ten slotte iets over de geloofwaardigheid van Fiala. Hij blijkt nauwe banden te hebben met de moleculair bioloog Peter Duesberg, die jarenlang strijd voerde tegen de connectie tussen hiv en aids. Zijn stellingname heeft ertoe geleid dat president Mbeki van Zuid-Afrika de aanpak van het immense probleem in dat land jarenlang heeft kunnen vertragen. Inmiddels zijn in Zuid-Afrika 6 miljoen mensen met een hiv-infectie.
   www.nrc.nl/opinie/article1991167.ece/...
   
4. flosz 2 november 2008 14:28

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Simon Rozendaal
   Nobelprijs aidsvirus is apotheose koningsdrama
   
   maandag 13 oktober 2008 14:22
   Vorige week kregen twee Fransen wel, en één Amerikaan niet de Nobelprijs. De prijs voor de ontdekking van het aidsvirus ging naar Francoise Barré-Sinousi en Luc Montagnier. Niet naar de Amerikaan Bob Gallo.
   Daarmee kwam een eind aan wat ik ooit in een boek (Aids – de jacht op een virus van Natuur & Techniek) uit 1990 het koningsdrama heb genoemd: de strijd tussen Bob Gallo en Luc Montagnier over wie de echte ontdekker van het aidsvirus is. Ik las nog even de twee hoofdstukken na die ik er bijna twintig jaar geleden aan wijdde en realiseerde me weer hoe fel het er destijds aan toeging.
   
   Doodssteek
   Het was een echt Frans-Amerikaans conflict zoals er zovelen zijn geweest de afgelopen decennia. Een prachtige illustratie daarvan is wat ik onlangs ergens las: de doodssteek voor presidentskandidaat John Kerry destijds was dat ze in Amerika over hem zeiden: he looks so French.
   Amerika voert sinds 1945 het Nobelprijzenklassement aan en wil soms maar niet geloven dat landen als Frankrijk, Nederland en Japan soms ook iets in de melk te brokkelen hebben. Frankrijk voelt zich nog steeds een culturele en wetenschappelijke wereldmacht en kan het niet velen dat de Angelsaksische wereld mede dankzij hun lingua franca de wetenschap domineert.
   
   Einstein
   Maar het was ook Shakespeareaans: de timide maar o zo trotse nummer twee, Montagnier, die de even trotse maar allesbehalve timide nummer een, Bob Gallo, de loef afsteekt.
   Gallo is wel omschreven als de 'Einstein van de biochemie' en voelde zich verheven boven andere onderzoekers. Zoals Huub Schellekens, die hem persoonlijk kent (ik heb wel Montagnier geïnterviewd maar nooit Gallo) schreef in zijn column in het FD: 'Het type dat zich per helikopter laat halen en brengen voor een halfuurtje congresbezoek.'
   Gallo was de archetypische onderzoeksmanager, Montagnier droeg zelf nog regelmatig een labjas.
   
   Retrovirussen
   Gallo toonde als eerste van de wereld in 1978 aan dat een bepaalde vorm van leukemie wordt veroorzaakt door zogeheten retrovirussen. Daardoor beschouwde hij zichzelf als grondlegger van de theorie over menselijke retrovirussen.
   Hij sprak ook als eerste ter wereld, in 1982, het (juiste) vermoeden uit dat het virus dat aids veroorzaakte tot deze groep behoorde. Toen Montagnier, Barré-Sinoussi en Jean-Claude Chermann in 1983 HIV, het aidsvirus, ontdekten, namen ze dan ook deemoedig contact met retropaus Gallo op.
   
   Incidenten
   Gallo nam de Franse claim niet serieus. Er waren allerlei kleine incidenten tussen de twee onderzoeksgroepen en in april 1984 kondigt de Amerikaanse minister van Volksgezondheid aan, gezeten naast Gallo, dat Amerika de verwekker van aids te pakken heeft. Naar alle waarschijnlijkheid echter was dit het Franse virus, dat door Montagnier twee keer naar Gallo is gestuurd.
   Historicus Johan Heilbron en viroloog Jaap Goudsmit (die bij Gallo op het lab heeft gewerkt) schreven ooit in De Gids dat dit conflict aantoonde dat het in de wetenschap niet alleen over de waarheid gaat maar vaak ook over persoonlijke belangen. ‘De houding van de groep rond Gallo laat zien dat oordeelsvorming ook in de wetenschappen samenhangt met de specifieke belangen van de beoordelaar en de statuskenmerken van het beoordeelde.’
   
   Geflest
   Of Gallo echt de boel geflest heeft, is nooit helemaal duidelijk geworden, maar voor Montagnier zelf was het duidelijk.
   Toen ik hem in 1987 vroeg of hij vond dat Gallo integer genoeg was om een Nobelprijs te krijgen zei hij: ‘Daar geef ik geen antwoord op.’ Toen ik vlak daarna quasi-onschuldig vroeg of iemand een Nobelprijs kon krijgen wanneer er twijfels zijn over zijn wetenschappelijke integriteit zei Montagnier fel: ‘Nee, dat kan niet. Iemand die zich niet aan de regels houdt, verdient geen Nobelprijs.’
   Dat heeft nu ook, ruim twintig jaar later, de Nobelprijscommissie besloten.
   www.elsevier.nl/web/10207244/Simon-Ro...
   
5. flosz 23 december 2008 16:39

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Uit:IAVI REPORT 12(6)
   Prime-Boost Regimen with Ad26 Offers Renewed Hope for T-cell Vaccines
   Rhesus macaques that received a heterologous prime-boost vaccine regimen comprised of an adenovirus serotype 26 (Ad26) vector expressing simian immunodeficiency virus (SIV)mac239 Gag, followed by an adenovirus serotype 5 (Ad5) vector expressing the same Gag, showed reduced viral loads and remained healthy for 500 days following intravenous SIVmac251 challenge (Nature doi:10.1038/nature07469). This heterologous prime-boost regimen reduced peak viral load in vaccinated monkeys by 1.4 logs and setpoint viral load by 2.4 logs, compared to unvaccinated control animals, and is the first to show this level of control in such a stringent challenge model, says Dan Barouch, an associate professor of medicine at Harvard Medical School, who led the study.
   The challenge model used in this study was stringent in that it used a lethal dose of SIVmac251 in animals lacking the MHC class I alleles Mamu-A*01 and B*17, which are associated with more efficient control of viral load. Three of the 22 macaques in the study had a protective allele called B*08, but when an analysis was done excluding these animals, the statistical significance of the results still held, Barouch says.
   In contrast, a homologous Ad5/Ad5 prime-boost regimen also evaluated in this study did not have any effect on setpoint viral load or protect macaques from dying following challenge. In previous studies, a homologous prime-boost Ad5/Ad5 regimen and a heterologous DNA/Ad5 prime-boost regimen also failed to provide any level of protection against a similar challenge, adds Barouch. “I am really delighted that they are able to improve on the protection studies of the past,” says Gary Nabel, director of the Vaccine Research Center at the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases, adding that the control of viral load for 500 days is encouraging compared with previous studies. “In many of the other studies the control of viral load is lost after a certain period of time,” Nabel says.
   In this study the magnitude and breadth of Gag-specific T-cell responses correlated with control of setpoint viral load, according to Barouch. Only gag was used as an insert, suggesting that primarily T-cell responses and not antibody responses were responsible for protection, he adds. “[This] shows very clearly that the Gag-specific T cells were doing the job.”
   T cell-based approaches were called into question after the results of the STEP trial, which showed that Merck’s Ad5 candidate vaccine regimen failed to protect vaccinees from HIV infection, and that pre-existing immunity to this relatively common adenovirus serotype appeared to be associated with an increased risk among vaccinees of acquiring HIV. To avoid concerns about pre-existing immunity, Barouch chose to develop a vector based on Ad26, a much rarer serotype. He says this study suggests that there is still hope for T-cell vaccine candidates that control viral load after infection by stimulating T-cell responses. “The overall message of the paper is that we are not at the end of the road when it comes to T-cell vaccines.”
   In addition, optimizing the breadth of Gag-specific T-cell responses may be a desirable feature for next generation vaccines. This study “begins to define the correlates that we need in terms of magnitude and breadth of responses,” says Bruce Walker, director of the Partners AIDS Research Center at Massachusetts General Hospital.
   Barouch says the Ad26/Ad5 regimen won’t be tested as a candidate vaccine in humans because it contains Ad5, to which many people may have pre-existing immunity. “We think it’s important to avoid Ad5 altogether,” he says. However, Barouch is currently testing an Ad26 vector containing an Env clade A insert in a Phase I safety trial. This vector is a prototype to test safety and immunogenicity of this approach, Barouch says. He is also currently evaluating a variety of heterologous prime-boost regimens that use two rare serotype Ad vectors, which will be tested in nonhuman primates and then possibly in clinical trials.
   The study is not the only finding that suggests that T-cell vaccines are still promising. Recently, Nancy Wilson, an associate scientist in the lab of David Watkins at the University of Wisconsin-Madison, reported that a DNA/Ad5 regimen encoding all SIVmac239 genes except env can control viral load in macaques following five low-dose mucosal challenges with the heterologous swarm virus SIVsmE660 (see AIDS vaccine researchers STEP up to the challenge, IAVI Report, Sep.-Oct. 2008). —Andreas von Bubnoff
   
   An Interview with Alan Bernstein
   At the helm of the Global HIV Vaccine Enterprise
   
   www.iavireport.org/Issues/ECurrent.pdf
   
   Understanding Innate Immunity and HIV
   Innate immunity is thought to be critical in shaping the body’s immune response to HIV, but its precise role is still unclear.
   www.iavireport.org/vax/primers/vaxpri...
   
6. flosz 28 december 2008 11:06

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   flosz schreef:

   De aidsepidemie in Afrika is bedrog
   Velen verdienen er hun brood mee
   

   Aids-top in Mexico
   Voorbij de taboes
   Tekst: Peter Vermaas Foto's: Roel Burgler
   Onderwerpen: Hiv/aids
   De internationale bestrijding van hiv/aids lijkt eindelijk resultaten te boeken. Besmettings- en sterftegrafieken tonen een dalende lijn en er is meer geld beschikbaar dan ooit. Toch zijn er ook tegengeluiden. Kloppen de cijfers wel? En worden de miljarden dollars op de juiste manier besteed?
   
   Meer dan twintigduizend mensen uit de hele wereld verzamelden zich begin augustus in Mexico-Stad voor de zeventiende Internationale Aids Conferentie. Activisten, wetenschappelijk onderzoekers, ontwikkelingswerkers en politici krioelden zes dagen lang door het Centro Banamex, aan de westkant van de miljoenenstad. De stemming op de conferentie was goed, de gedelegeerden waren optimistisch. Niet alleen omdat het leuk is en nuttig voor het netwerk om elkaar van tijd tot tijd tegen te komen, ook omdat juist aan de vooravond van deze conferentie nieuwe cijfers waren gelanceerd waar na jaren van teleurstellingen eindelijk een sprankje hoop uit sprak.
   'Deze conferentie vindt plaats nu we een nieuwe fase ingaan in de strijd tegen aids', sprak directeur Peter Piot van de VN-organisatie UNAIDS plechtstatig tijdens een van de openingstoespraken in het nabij het conferentiecentrum gelegen Auditorio Nacional. 'Voor het eerst gaan er minder mensen dood aan aids en raken minder mensen besmet met hiv. Voor het eerst hebben we empirisch bewijs dat onze magnifieke coalitie bergen kan verzetten. Een unieke en diverse coalitie presenteert zich hier in dit auditorium', jubelde Piot onder luid applaus van de congresgangers. 'Dit is bemoedigend', vervolgde hij, 'maar geen reden voor zelfgenoegzaamheid noch voor het uitroepen van de overwinning. Het eind van aids is tenslotte nog lang niet in zicht……………..
   ……………..
   Peter van Rooijen: 'Het gaat allemaal op grond van modellen. Er wordt natuurlijk niet geteld, want dan zou je iedereen moeten testen.' Professor Jaap Goudsmit, collega van Joep Lange en tegenwoordig verbonden aan het Leidse biotechnologiebedrijf Crucell: 'Is het eigenlijk niet fijn dat een paar miljoen mensen minder besmet is en dat er dagelijks minder nieuwe besmettingen bijkomen?'
   
   Vatbaar
   Niet voor Christian Fiala. Alinea's lang fulmineerde hij in de NRC niettemin tegen de 'opgeklopte cijfers' van UNAIDS. Daarbij baseerde hij zich vooral op de Californische epidemioloog James Chin, die vroeger bij de WHO verantwoordelijk was voor dit soort cijfers maar nu al enige jaren tekeer gaat tegen het aids-establishment. Chin publiceerde over zijn bevindingen het boek The AIDS Pandemic, waarin hij schrijft dat de overschatting van de cijfers nog groter is dan UNAIDS nu heeft toegegeven.
   
   PEPFAR, zegt professor Jaap Goudsmit, is 'verreweg het invloedrijkste aidsprogramma ter wereld en ook nog eens het allerbest gerund'. Maar binnen de sector ontwikkelingssamenwerking worden de activiteiten van de Amerikanen soms met een scheef oog bekeken. Omdat het Amerikanen zijn? Omdat de organisaties die met PEPFAR samenwerken, zwemmen in het geld?
   Goudsmit: 'Mensen bij ontwikkelingsorganisaties kijken vaak niet zozeer naar het effect van een ingreep, maar veeleer naar de drijfveren. PEPFAR is een programma waar ze goede dingen doen om verkeerde redenen. Terwijl de mensen die kritiek hebben de verkeerde dingen doen om de goede redenen. Die mensen hechten filosofisch dus aan goede bedoelingen. Maar wat kan mij het nou schelen of Bush goede bedoelingen heeft als hij iets bereikt? Oké, zijn motief is de veiligheid van de Verenigde Staten. So what? Vergelijk de financiële geldstromen van de Amerikanen eens met die van de Europese Unie: die kunnen geen deuk in een pakje boter slaan met al hun honderden kleine programmaatjes.'
   
   Volledig art. via: www.viceversaonline.nl/index.php?page...
   
7. flosz 31 december 2008 11:01

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   AIDS Denialist Dies in California
   www.latimes.com/features/health/medic...,0,7436635.story
   www.aliveandwell.org/
   
8. flosz 27 januari 2009 22:20

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Vaccine. 2009 Jan 22.
   Immunogenicity of recombinant Modified Vaccinia Ankara following a single or multi-dose vaccine regimen in rhesus monkeys.
   
   Grandpre LE, Duke-Cohan JS, Ewald BA, Devoy C, Barouch DH, Letvin NL, Reinherz EL, Baden LR, Dolin R, Seaman MS.
   Division of Viral Pathogenesis, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, MA 02215, United States.
   Modified Vaccinia Ankara (MVA) is a replication-defective strain of vaccinia virus (VV) that is being investigated in humans as an alternative vaccine against smallpox. Understanding the parameters of a MVA vaccine regimen that can effectively enhance protective immunity will be important for clinical development. The present studies utilize cohorts of rhesus monkeys immunized with recombinant MVA (rMVA) or recombinant VV (rVV) vaccine vectors to investigate the magnitude, breadth, and durability of anti-VV immunity elicited by a single or multi-dose vaccine regimen. These data demonstrate that a single immunization with rMVA elicits weaker cellular and humoral immunity compared to a single inoculation with rVV. However, vaccine-elicited antibody responses, but not T cell responses, are significantly enhanced with repeated immunizations of rMVA. Importantly, only monkeys receiving up to four inoculations with rMVA generated neutralizing antibody (NAb) responses that were comparable in magnitude and durability to those elicited in monkeys receiving two inoculations with rVV. These data also show that the breadth of antibody responses against protein antigens associated with two antigenically distinct forms of infectious VV are similar in rMVA and rVV immunized monkeys. Together, these studies suggest that a multi-dose vaccine regimen utilizing up to four inoculations of MVA generates robust and durable antibody-mediated immunity comparable to that elicited by replication-competent VV.
   PMID: 19168105
   www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19168105
   
9. [verwijderd] 27 januari 2009 22:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   sorry hoor flosz, maar leg zelf even de link naar dit artikel uit in het kort. ben vanavond lui aangelegd en als ik naar het artikel kijk, zie ik nog geen woord: 'crucell' erin. verklaar je nader dsu.
10. flosz 27 januari 2009 22:28

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Dream on!
    
    Night night, sleep tight
    Don't let the bed-bugs bite!
    
    Lullaby:
    nl.youtube.com/watch?v=qEx7pkmFc6s
    
11. [verwijderd] 27 januari 2009 23:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zeeuw1 schreef:

    sorry hoor flosz, maar leg zelf even de link naar dit artikel uit in het kort. ben vanavond lui aangelegd en als ik naar het artikel kijk, zie ik nog geen woord: 'crucell' erin. verklaar je nader dsu.
    

    Jij bent ook wel heel erg zuunig voor jezelf zeeuw1.
    Heel erg dom om lui te zijn als belegger en je niet te willen verdiepen blijkbaar in het bedrijf waarin JIJ je zuunige zeeuwse centjes steekt.
    Nog veel dommer vind ik dat je volsterkt geen idee hebt wat er allemaal speelt en je focust op het woord Crucell in de posting van Flosz.
    Het allerdomste wat je kunt doen is een posting plaatsen waarin je zegt EN lui te zijn en Flosz vraagt om een nader verklaring.
    Blijkbaar ben jij ook onvoldoende op de hoogte van de kwaliteit en deskundigheid van een aantal mensen op dit forum .
    Flosz is daar een van en je mag van geluk spreken dat jou de oortjes niet gewassen zijn , maar had je wel verdiend .
    Mijn advies........ inlezen...... verbanden leggen en zeker de postings van Flosz heel serieus nemen....
    
    Ian
    
12. [verwijderd] 27 januari 2009 23:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En bovendien verstand van muziek!
13. TraderRon 28 januari 2009 00:01

    auteur info

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    daarnaast moet het niet zo heel moeilijk zijn bepaalde verbanden te zien als je een beetje nagaat waar crucell mee bezig is.
14. [verwijderd] 28 januari 2009 00:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1. rustig aan ian. vraag enkel om korte visie van die persoon
    2. vraag dus niet om jouw ongenuanceerde mening en je onbeholpen taal van iemand die de ander niet kent!
    3. toevallig volg ik crucell zeer intensief, dus..... doe niet zo moeilijk joh.
    4. anderszijds: en wat denk ik het meest verklaart. ik ben een beginneling in beleggen, dus vraag gewoon advies her en der: je moet ergens beginnen IAN.
15. [verwijderd] 28 januari 2009 00:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb je helemaal gelijk in Zeeuw..... je moet ergens beginnen als beginnende belegger.
    Jouw punt 4 is je sterkste advies vragen.
    
    Beleggen heb ik geleerd in de tijd is leren , evalueren en daaruit weer leren.
    Mijn posting naar jou was er op gericht om jou wat meer bewust te maken van het proces van beleggen en wat Crucell IS en wat belangrijk kan zijn voor jou op dit forum.
    Mijn mening is niet ongenuanceerd en zou je kunnen weten als jij de moeite genomen had om je in te lezen.
    
    Je zult ongetwijfeld gemerkt hebben als je al wat langer op dit forum aanwezig bent dat de mensen die al heel lang beleggen in Crucell en het bedrijf al heel lang volgen EN er op hun-haar manier en verbinding mee hebben enigszins flauw worden van niet of heel slecht geinformeerde forumleden die een mening hebben die heel slecht onderbouwd is.
    
    Wilde jou slechts meegeven dat inlezen noodzaak is.
    Crucell is niet te vergelijken met welk bedrijf dan ook.
    
    Dat jij Crucell ook volgt zeer intensief ... ben ik heel blij mee . hoe meer zielen hoe meer vreugd .
    
    Gaan we doen ...... Crucell volgen met elkaar ..
    
    Heel erg leuk .
    
    Ian
    
    
16. [verwijderd] 28 januari 2009 07:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zeeuw1 schreef:

    1. rustig aan ian. vraag enkel om korte visie van die persoon
    2. vraag dus niet om jouw ongenuanceerde mening en je onbeholpen taal van iemand die de ander niet kent!
    3. toevallig volg ik crucell zeer intensief, dus..... doe niet zo moeilijk joh.
    4. anderszijds: en wat denk ik het meest verklaart. ik ben een beginneling in beleggen, dus vraag gewoon advies her en der: je moet ergens beginnen IAN.
    

    Niks van aantrekken zeeuw, zo werkt dat hier op dit forum, ons kent ons en deze jongens zitten er al een eeuw in en hebben er ook werkelijk verstand van maar vergeten dat ze zelf ook eens zijn begonnen.
    Strontje wie heeft je gescheten.........
17. flosz 30 januari 2009 22:31

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Vax January 2009.
    
    The next generation
    Another way to stimulate innovation is to encourage more early career investigators to pursue AIDS vaccine research. Because young researchers tend to have a certain naive curiosity that fosters exploration, they are often more willing to adopt novel approaches to addressing questions that have confounded their mentors.
    The Global HIV Vaccine Enterprise, an international alliance of researchers and funders, is focusing on identifying potential solutions for how best to attract and retain young scientists to AIDS vaccine research through its Young and Early Career Investigators (YECI) Initiative.
    “We are not a funder,” says Alan Bernstein, executive director of the Enterprise. “It is not our responsibility or mission to mandate those things directly, but I think our job in this case is to highlight a problem or opportunity and come up with possible ways of addressing it and then present that to funders.”
    Dan Barouch, associate professor of medicine at Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, and Thumbi Ndung’u, associate professor in HIV/AIDS Research at the University of KwaZulu Natal in Durban, South Africa, were appointed to chair the YECI Committee established by the Enterprise.
    The Center for HIV/AIDS Vaccine Immunology (CHAVI) and the HIV Vaccine Trials Network (HVTN), both funded by NIAID, are also reaching out to early career scientists, most notably those interested in non-human primate research. Last year CHAVI and HVTN began soliciting pilot study proposals from young researchers that “strengthen bridges between nonhuman primate studies and human research by addressing key questions in the search for a safe and effective vaccine.”
    Barouch said the STEP trial findings, ironically, have given young researchers a huge opportunity. “The future has never looked more promising because the failure of the Merck [candidate] shows there is a lot more research to be done,” says Barouch, a molecular immunologist who is studying T-cell based vaccines. “The field of investigators has come to the realization that they will have to pass the torch to the next generation. The scientific problems are there, and it will need young, talented, and creative investigators to solve them.”
    But to meet these challenges, particularly in countries hardest hit by the epidemic, it will require a long-term investment to prevent the kind of brain drain that has prevented many African countries from developing their own research infrastructure and holding onto their scientists, says Ndung’u, a Harvard-trained virologist whose research institute in Durban was built primarily with funds from the Doris Duke Foundation.
    “It takes time to build a good research institution,” says Ndung’u. “A lot of the grants that have been given to investigators to do work in Africa, I don’t think those grantees were held to the fire in terms of making sure there is a pathway that is developed and sustained.”
    In developed countries with good research infrastructure, the money is simply getting tighter. “It is getting tougher and tougher to get into the big laboratories because they don’t have the money,” acknowledges Galit Alter, who was mentored by Harvard immunologist Marcus Altfeld, director of the innate immunity program at Partners AIDS Research Center, and now has her own research laboratory there.
    “The most important thing that the NIAID summit did, I think, was encourage investigators not to give up,” says Alter. “Even though funding is tight there really is a reason to stay in it. It’s survival of the fittest. Those who survive will be the creators.”
    Bernstein says he hopes that the recommendations of the YECI Committee will provide traction in the AIDS vaccine arena and beyond. “These issues are not unique to HIV vaccine research,” says Bernstein. “Young people have particular challenges these days in biomedical research. If we don’t renew ourselves as a scientific community, we will be in trouble.”
    ______________________
    
    CDC, PEPFAR, and UNAIDS to Have New Leaders
    A flurry of personnel and policy switches impacting global health and HIV/AIDS were rolled out recently, including many political appointments within US government agencies which coincided with President Barack Obama taking office on January 20.
    Obama’s administration named Richard Besser, a pediatrician and leading authority on disaster preparedness, to be acting director of the US government’s leading public health agency, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). A permanent director will be chosen by Obama’s Secretary of Health and Human Services, Tom Daschle, who is still awaiting confirmation by the US Congress. Besser replaces Julie Gerberding, a longtime AIDS physician who resigned January 20 after six years as director of the CDC.
    Another key shift in US public health administration occurred this month with the resignation of Mark Dybul, the US Global AIDS Coordinator who spearheaded the President’s Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR) for former President George W. Bush. The US State Department, which has authority over the Global AIDS Coordinator, confirmed that Dybul was asked to submit his resignation. A State Department representative said they did not know how long it would be before Dybul’s replacement is named. PEPFAR, which won widespread praise, has supported the provision of life-saving antiretroviral (ARV) treatment for 1.7 million HIV-infected people in developing countries. The program, which was first announced in 2002 by Bush, was reauthorized last year for US$45 billion, including $9 billion in funding for malaria and tuberculosis programs (see VAX Aug. 2008 Global News on Passage of PEPFAR).
    These changes within US agencies and departments coincide with a recent shift in leadership at the Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS). In early December, the agency named its Deputy Executive Director of Programmes, Michel Sidibé, to lead UNAIDS, replacing Peter Piot, a Belgian physician who helped create UNAIDS and had been its director since 1995. Sidibé, a native of Mali, has a long tenure within the United Nations system, including 14 years with UNICEF.
    Piot is now President of the Board of Directors at the Global HIV Vaccine Enterprise and is also spending five months as a top health advisor with the Bill & Melinda Gates Foundation. He then plans to launch a global health institute at Imperial College London that will be dedicated to combating AIDS, tuberculosis, malaria and other deadly diseases afflicting poor countries.
    ______________________________
    
    Understanding the Conundrum of Immune Activation in HIV/AIDS
    Why is it that chronic activation of the immune system during HIV infection actually leads to disease progression?
    www.iavireport.org/Vax/English/ECurre...
    
18. flosz 10 februari 2009 15:58

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Mymetics Corporation Announces Success of Its Preventive Vaccine Against HIV/AIDS and Commencement of European Phase 1 Human Clinical Trials
    
    NYON, Switzerland, Feb 9, 2009 -- Mymetics Corporation , announced today that on February 11, in Montreal, at the 16th world Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI), Dr. Sylvain Fleury, Chief Scientific Officer of Mymetics, will present the results of a second series of preclinical trials that confirm the success of its preventive vaccine against HIV/AIDS. To date, these results are the most promising and advanced in the world. Further, they confirm a decisive path towards the prevention of transmitting HIV/AIDS. These results are of such significance that the European authorities have authorised a phase 1 clinical trial on humans.
    It is widely recognized that certain people exist that are naturally resistant to the HIV/AIDS infection and in particular an identified group of prostitutes in Kenya and Cambodia. These identified prostitutes have been followed for the past 13 years and have provided recurrent blood samples. Despite their exposure to multiple HIV positive individuals, these women remain HIV negative. The explanation for this natural resistance is well known; these prostitutes are protected by antibodies present in their vaginal secretions.
    The same resistance has been noted in males who have naturally occurring neutralizing antibodies in their rectal secretions.
    Mymetics has concentrated their research towards replicating this natural protection and to develop similar antibodies qualified as mucosal secretions (IgA antibodies in the vaginal secretions) as compared to blood antibodies (IgG antibodies circulating in the blood).
    Thus, the preventive vaccine formulation developed by Mymetics specifically induces the production of IgA antibodies, whereas all the other vaccine antidotes are aimed at the production of IgG antibodies in the blood. It is this fundamental difference in approach that explains the success of Mymetics' research compared to the announced failures of other research laboratories. As a result, Mymetics' vaccine stimulates a defence mechanism effectively blocking entry of the virus at the mucosal level, the gateway to entry and infection of humans.
    The completion of the preclinical tests (on the monkeys) is achieved through a viral test (viral challenge) for which Mymetics chose the Chinese Macaqua Mulata species of monkey as they most closely resemble humans in virus transmission. One group is vaccinated and the other is used as reference group. Then, the two groups receive several doses of the virus, the goal being to establish that the vaccinated group resists the infection and that the non-vaccinated group becomes infected by the virus.
    The results of the recent viral test, carried out in Beijing, could not have been more compelling: the vaccinated group either proved 100% resistant to the virus or remained at a non detectable level, whereas the non-vaccinated group were completely infected.
    Moreover, the results obtained in July 2008 at the Institute of Animal Laboratory Science (ILAS) of the Chinese Academy of Science were verified by an independent laboratory, the Center for Diseases Control (CDC) of Beijing. The CDC employed a measurement technique five times more precise than that of the ILAS. The high degree of specificity and quality of these second series of results confirming the original observations is all the more impressive.
    Based on these most promising results and the excellence of the research, the Belgian Health Ministry, acting on behalf of the European Authority, authorised expeditiously (16 days) the approval to commence Phase I Human Clinical Trials.
    In order to avoid the potential criticism of the low number of animals in the two test groups, Mymetics presented its results to Prof. Chris Miller of the University of California (UC Davis), whose laboratory is considered by the scientific community the best center of preclinical studies on macaques. Dr. Miller is the Leader of the Virology and Immunology Unit at the California Regional Primate Research Center (CRPRC) and has been part of the simian AIDS research effort at the CRPRC since 1987. Qualifying their results as excellent, Dr. Miller confirmed his agreement for his laboratory to complete further studies on groups of macaques.
    Through its heterologous viral challenge results, unique in the world, Mymetics affirms its position of leader in the mucosal approach of producing neutralizing antibodies, whereas the research of the other laboratories is almost singularly concentrated on blood antibodies. The objective of the new study with Dr. Chris Miller is to obtain indisputable results and to accelerate research and human clinical trials of Mymetics' vaccine.
    www.mymetics.com/mymetics_pages/ir_my...
    
    Mymetics, o.a. van Pevion -Mymetics ->malaria.
    ( investors.crucell.com/C/132631/PR/200... )
    
19. flosz 10 februari 2009 21:25

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Molecular Therapy (2009) 17 2, 209–210 doi:10.1038/mt.2008.302
    New Approaches in the Potential Treatment of HIV–acquired Immunodeficiency Disease
    
    David A Williams
    Editor-in-Chief
    Several new studies report progress in the further development of approaches to manipulating the immune response to HIV with the hope of delaying or preventing the loss of immune function leading to AIDS. Although the advent of antiviral therapy has remarkably transformed HIV infection from a fulminant and fatal disease to, in many cases, a long-term chronic disease, the therapy is not perfect. Costs, toxicities, unknown long-term effects, and the emergence of strains resistant to current drug regimens are problematic. The last, a result of the virus's capacity to rapidly mutate, has been anticipated to be a barrier to the effective development of vaccines for HIV, in that such variability leads ultimately to immune surveillance escape. Indeed, a vaccine developed by Merck, V520, was widely publicized last year to have failed, apparently for this reason. Thus, the ability of HIV to evade both humoral and T-cell-mediated destruction is a significant obstacle to the development of effective vaccine strategies.
    In a study published in Nature, investigators at Harvard used a new vaccine approach and showed efficacy in a rhesus monkey model of AIDS.1 The trial used a recombinant adenovirus serotype 26 (rAd26) to express simian immunodeficiency virus (SIV) gag proteins in an initial stimulation of the immune system. This differs from the Merck approach, which used recombinant vector based on adenovirus serotype 5 (Ad5). Infection with Ad5 is common in humans, and the authors of the present study surmised that initial immune-mediated clearance of rAd26 would be reduced as compared with an rAd5-based vector. They also incorporated a second exposure (boost) to SIV-1 antigens, this time using an rAd5 backbone. The article demonstrates reduced SIV load in primates vaccinated before SIV challenge in vivo and reduction of AIDS-related mortality in the vaccinated animals with a follow-up of 500 days. The work was done in collaboration with Crucell Holland BV.
    In a separate study, which addressed the virus's tendency to mutate, investigators at the University of Pennsylvania and Cardiff University in the United Kingdom reported success in engineering T cells with significantly increased T-cell receptor (TCR) affinities for HIV-1.2 Using phage display of a T-cell line from an infected individual, the investigators were able to isolate a TCR gene that encoded a TCR with ~500-fold increased binding to HIV-1 gag peptide. CD8 T cells transfected with this TCR targeted HIV-infected cells and recognized HIV strains that had evaded detection by natural T cells (called "escape variants"). Resulting clones responded robustly to stimulation with higher secretion of cytokines and chemokines, including interleukin-2, suggesting that large numbers of effector T cells could be generated rapidly. In vitro assays using infected T cells showed activity in controlling both natural and mutant HIV spread using effector-to-target ratios ~1,000-fold lower than a wild-type TCR and at ratios that would be attainable in vivo. A clinical trial is planned, according to a news release from the University of Pennsylvania. The technology described is licensed by Adaptimmune.
    A third approach, reported by investigators at the University of Toronto and the University of California, San Francisco (UCSF), addresses a phenomenon called immune system "exhaustion," or decreased T-cell functionality, a hallmark of AIDS.3 Although the mechanism for such exhaustion is not known, the investigators found that the expression of the glycoprotein TIM-3 on CD8+ T cells correlated with viral load and CD38 expression and inversely with CD4 cell numbers (all known to be correlated with AIDS progression and less functional T cells recognizing HIV-1 antigens). Tim-3 expression was upregulated on HIV-1-specific CD8+ T cells. The authors hypothesized and then demonstrated that a pathway associated with Tim-3 resulted in attenuated signaling in CD8+ T cells, including phosphor-ERK, Stat5a, and p38 signaling molecules. Blocking Tim-3 signaling using soluble peptide derived from Tim-3 ligand or an antibody restored proliferative activity to these cells in vitro. One could envision incorporating this approach in vaccine development and in TCR engineering, which requires expansion of HIV-1-directed clones in vitro. According to a press release from UCSF, animal studies are planned.
    These studies provide hope of more effective approaches, including T-cell-based vaccines, to treating HIV infection and AIDS patients, representing increased understanding of both the basic biology of HIV infection and the evolving technology in the gene transfer field.
    www.nature.com/mt/journal/v17/n2/full...
    
20. flosz 17 februari 2009 19:28

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Genezen’ van aids na beenmergtransplantatie
    Een 40-jarige Duitser die besmet is met het aidsvirus lijkt dankzij het beenmerg van een resistente donor immuun geworden voor hiv, schrijft dagblad Trouw. Hij hoeft al bijna 2 jaar geen medicijnen meer te slikken.
    Het wonderlijke verhaal wordt deze week beschreven in het vakblad The New England Journal of Medicine. De medische wereld is van slag. Is hiermee een nieuwe behandeling tegen aids ontdekt?
    De Duitse man was al 10 jaar seropositief. Hij slikte virusremmers, maar voelde zich verder prima. Tot er bij hem acute leukemie werd geconstateerd.
    De leukemie moest worden bestreden met een beenmergtransplantatie. De artsen besloten om dan maar meteen een donor te zoeken die resistent was tegen hiv. Je weet immers maar nooit.
    Het onwaarschijnlijk gebeurde. De man werd resistent: in zijn bloed was geen virusdeeltje meer te zien. De man heeft inmiddels al 20 maanden geen virusremmers meer geslikt.
    Ben Berkhout, hoogleraar humane retrovirologie van het AMC in Amsterdam, noemt het geval in Trouw heel interessant. ‘Maar het is voorbarig om te zeggen dat de patiënt definitief is genezen. Waarschijnlijk zit het virus nog wel ergens, bijvoorbeeld in de hersenen of lymfklieren. Toch verwacht ik niet dat de patiënt nog symptomen krijgt, want het virus vermenigvuldigt zich niet meer.’
    Naar schatting 1 tot 3% van de westerlingen heeft een natuurlijke weerstand tegen hiv. Maar om het beenmerg van deze mensen massaal te transplanteren in hiv-patiënten gaat wat ver. Een beenmergtransplantatie is namelijk een zeer riskante ingreep. Bovendien is hiv tegenwoordig heel goed te behandelen met medicijnen.
    gezondheid.blog.nl/actualiteiten/2009...
    
    content.nejm.org/cgi/content/short/36...
    Nieuw beenmerg maakt een patiënt resistent tegen hiv
    
    Een 40-jarige Duitser, besmet met het aidsvirus, hoeft al bijna twee jaar geen medicijnen meer te slikken. Hij lijkt immuun geworden voor hiv, dankzij beenmerg van een resistente donor.
    De patiënt, deze week beschreven in het vakblad The New England Journal of Medicine, heeft in de medische wereld veel stof doen opwaaien. Zowel vanwege de aparte therapie als vanwege het opmerkelijke resultaat. De proef biedt zicht op een heel nieuwe aanpak van aids.
    Naar schatting 1 tot 3 procent van de westerlingen heeft een natuurlijke weerstand tegen hiv. Hun witte bloedcellen missen de ’deurknop’ waar het virus zich aan vastklampt om in de cellen binnen te dringen. Zonder die deurknop (het eiwit CCR5) blijft het virus buitengesloten, zodat het onverrichter zake het lichaam verlaat.
    De Duitse man was al tien jaar seropositief. Hij verorberde bergen virusremmers en voelde zich gezond. Totdat er acute leukemie bij hem werd geconstateerd. Voor hemzelf een drama, voor de wetenschap een unieke kans.
    De leukemie moest namelijk worden bestreden met een beenmergtransplantatie. En als de artsen toch een geschikte donor zochten, konden ze er net zo goed een kiezen die resistent was tegen hiv.
    Beenmerg is de bron waar alle bloedcellen uit ontstaan. Ontbreekt op het beenmerg de ’deurknop’, dan zijn automatisch ook de witte bloedcellen er vrij van. Dat bleek: toen het eigen beenmerg van de patiënt was vervangen door dat van de donor, werd hijzelf net zo resistent. In zijn bloed was weldra geen hiv-deeltje meer te zien. En zo is het nog, zelfs nu de man al twintig maanden geen virusremmer meer heeft aangeraakt.
    „Heel interessant”, zegt Ben Berkhout, hoogleraar humane retrovirologie van het AMC in Amsterdam. „Maar het is voorbarig om te zeggen dat de patiënt definitief is genezen. Waarschijnlijk zit het virus nog wel ergens, bijvoorbeeld in de hersenen of lymfklieren. Toch verwacht ik niet dat de patiënt nog symptomen krijgt, want het virus vermenigvuldigt zich niet meer.”
    Hiv-geïnfecteerden hoeven niet meteen naar het ziekenhuis te rennen voor een shot beenmerg van een resistente donor. Zulke transplantaties zijn veel te riskant. De kans op overlijden kan oplopen tot tientallen procenten. Dan toch liever pillen slikken. En los daarvan: waar zou je zoveel geschikte donoren vandaan moeten halen?
    Berkhout zoekt daarom liever alternatieven om de deurknop van de witte bloedcellen af te slopen. Nieuwe medicijnen bijvoorbeeld. Of, eleganter: gentherapie, waarbij het deurknop-gen wordt uitgeschakeld. Zijn onderzoeksgroep werkt daar hard aan.
    Op zich is het al zeker tien jaar bekend dat het virus de CCR5-ingang gebruikt om mensen te besmetten. Er bestaan zelfs medicijnen die het molecuul afplakken, zodat het virus er niet meer bij kan. Maar hiv is te slim voor die middelen: het grijpt de deurknop en het medicijn als één geheel vast. Zo komt het virus alsnog de bloedcellen binnen.
    „Gezien deze ervaring zou het beter zijn om het CCR5-molecuul helemaal te verwijderen”, zegt Berkhout. „Al komen sommige hiv-stammen niet via CCR5 binnen, maar via CXCR4. Die stammen gaan zich dan misschien sterk verspreiden. Je weet het niet. Het virus blijft ons verrassen met zijn Houdini-achtige ontsnappingroutes.”
    www.trouw.nl/nieuws/Wetenschap/articl...
    /Nieuw_beenmerg_maakt_een_patient_resistent_tegen_hiv_.html