Aegon BMG0112X1056

LET OP Mega Claim AEGON in aankomst

1. [verwijderd] 10 november 2006 13:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RTRS-Tienduizend meldingen actie beleggingspolis
   AMSTERDAM (ANP) - Ruim 10.000 bezitters van
   beleggingsverzekeringen hebben zich deze week gemeld bij
   advocaat William Schonewille. Dat liet de raadsman vrijdag
   weten. Hij bekijkt of er compensatie mogelijk is voor klanten
   die de dupe zijn geworden van misleiding rond een financieel
   product.
   
   Schonewille riep consumenten afgelopen maandag in het
   televisieprogramma Radar op hun dossiers bij hem neer te leggen.
   Eerder vertegenwoordigde de advocaat van het Haagse kantoor
   BartensKrans duizenden kopers van aandelenleaseproducten. Met de
   stichting Leaseverlies sleepte hij een schikking bij Dexia uit
   het vuur van ongeveer 1 miljard euro.
   
   Schonewille zal in de voorwaarden van de
   beleggingsverzekeringen kijken of aanbieders genoeg informatie
   hebben gegeven over kosten. ,,In financiële bijsluiters staat
   vaak wel waaraan een klant kosten heeft, maar niet hoe hoog die
   zijn. Dan rijst de vraag: is de hoogte ervan redelijk? Dat zal
   in het uiterste geval een rechter moeten beoordelen'', aldus de
   raadsman.
   
   De beleggingsverzekeringen liggen onder vuur van
   consumenten, de financieel toezichthouder AFM en de politiek. De
   kritiek richt zich op de ondoorzichtige kostenstructuur. Er
   wordt geklaagd dat hoge verborgen kosten het rendement drukken.
   Eerder deze week erkenden de financieel topmannen van de grote
   verzekeraars ING en Aegon dat de sector beter uitleg moeten
   geven over de producten.
   
   ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
   504 5999))
   
2. Van Duin 10 november 2006 13:32

   auteur info

   • Van Duin

     Lid sinds: 12 mrt 2001

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 146

   WAKKER worden, wanneer topmensen massaal de ernst van dit onderwerp gaan ontkennen, dan is er pas echt iets aan de hand... het lijkt wel politiek.
   
   Het duurt effe voordat de kennis doorsijpelt naar de burger, maar over een half jaartje zal iedereen zien dat de KEIZER in z'n nakie staat.
3. Van Duin 10 november 2006 13:39

   auteur info

   • Van Duin

     Lid sinds: 12 mrt 2001

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 146

   RTRS-Tienduizend meldingen actie beleggingspolis
   AMSTERDAM (ANP) - Ruim 10.000 bezitters van
   beleggingsverzekeringen hebben zich deze week gemeld bij
   advocaat William Schonewille. Dat liet de raadsman vrijdag
   weten. Hij bekijkt of er compensatie mogelijk is voor klanten
   die de dupe zijn geworden van misleiding rond een financieel
   product.
   
   Schonewille riep consumenten afgelopen maandag in het
   televisieprogramma Radar op hun dossiers bij hem neer te leggen.
   Eerder vertegenwoordigde de advocaat van het Haagse kantoor
   BartensKrans duizenden kopers van aandelenleaseproducten. Met de
   stichting Leaseverlies sleepte hij een schikking bij Dexia uit
   het vuur van ongeveer 1 miljard euro.
   
   Schonewille zal in de voorwaarden van de
   beleggingsverzekeringen kijken of aanbieders genoeg informatie
   hebben gegeven over kosten. ,,In financiële bijsluiters staat
   vaak wel waaraan een klant kosten heeft, maar niet hoe hoog die
   zijn. Dan rijst de vraag: is de hoogte ervan redelijk? Dat zal
   in het uiterste geval een rechter moeten beoordelen'', aldus de
   raadsman.
   
   De beleggingsverzekeringen liggen onder vuur van
   consumenten, de financieel toezichthouder AFM en de politiek. De
   kritiek richt zich op de ondoorzichtige kostenstructuur. Er
   wordt geklaagd dat hoge verborgen kosten het rendement drukken.
   Eerder deze week erkenden de financieel topmannen van de grote
   verzekeraars ING en Aegon dat de sector beter uitleg moeten
   geven over de producten.
   
   ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
   504 5999))
   
   Meer info op:
   www.beleggingspolisclaim.nl
   
4. [verwijderd] 15 november 2006 08:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beleggingsverzekeringen gedumpt
   Klanten proberen zo snel mogelijk af te komen van de in opspraak geraakte beleggingsverzekeringen. Consumentenorganisaties waarschuwen voor paniekreacties. Bij afkoop kunnen klanten veel geld verliezen. Aftrek van de kosten levert veel beleggingsverzekeringen nauwelijks rendement op. (Tel, p.9)
5. [verwijderd] 16 november 2006 14:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RTRS-Beleggingsfondsen moeten meer informatie geven
   BRUSSEL (ANP) - Beleggers moeten zinvoller informatie
   krijgen over kosten en rendementen van beleggingsfondsen, vindt
   de Europese Commissie. De instantie wil de EU-regels hiervoor
   aanscherpen.
   
   De fondsen in de EU beheerden vorig jaar ongeveer 5500
   miljard euro. Beleggingsfondsen zullen volgens Brussel nog aan
   belang winnen, wanneer Europeanen ze gaan gebruiken voor de oude
   dag.
   
   De Europese Commissie stelde donderdag tegelijk voor fondsen
   meer vrijheid te geven bij grensoverschrijdende fusies en
   fondsbeheer in andere EU-landen. Dat zou de kosten kunnen
   drukken, verwacht Brussel.
   
   ,,De Europese beleggingsfondsensector heeft een
   spectaculaire groei doorgemaakt, maar heeft nog een enorm
   onbenut potentieel. Een Europese vrije markt voor
   beleggingsfondsen zal dit potentieel ontsluiten, met voordelen
   voor de beleggers'', zei commissaris Charlie McCreevy (Interne
   Markt).
   
   ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
   504 5999))
   
6. Van Duin 21 november 2006 18:06

   auteur info

   • Van Duin

     Lid sinds: 12 mrt 2001

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 146

   De verzkeraars voelen al nattigheid, een aantal verzekeraars waaronder Fortis is al bereid om de zaak af te laten kopen om de boel te sussen. Zie de telegraaf van 16 november.... compensatie.
   
   www.dft.nl/nieuws/791618/Tienduizend_...
   
   
7. [verwijderd] 21 november 2006 18:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hey van Duin,
   Waar bent u nu mee bezig?
   Wat is dit nu voor stemming makerij?
   Fortis schikken?
   Verklaar u nader en probeer geen fabels in de wereld te brengen.
   
   Blijkbaar ben jij degene die belang heeft bij daling van de financials en profiteer je uiteindelijk over de rug van de gedupeerde beleggers!
   
   Niet erg netjes!!!!!!!
   Groetjes Groentje
8. dmzn 21 november 2006 18:55

   auteur info

   • dmzn

     Lid sinds: 22 apr 2006

     Laatste bezoek: 27 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 24

   •    Aantal posts: 660

   Volgens mij heeft deze zaak geen invloed op de koers. Het koersverloop doet me denken aan wat laatst met Philips gebeurde: veel verkoopdruk duwde de koers naar de 27 euro maar toen het aandeel opveerde schoot het omhoog tot boven de 29 euro. Gaat dit scenario zich ook voor Aegon voltrekken t.a.v. weerstand 14,95? Vandaag als enige financial gestegen. Zie ook iex.nl:80/columns/columns_artikel.asp...
9. Van Duin 24 november 2006 13:17

   auteur info

   • Van Duin

     Lid sinds: 12 mrt 2001

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 146

   Beste Groentje,
   
   Het belazeren van consumenten draagt mijn goedkeuring in ieder geval niet. Verzekeraars zijn gebaat bij hun goede naam en faam.
   
   Deze kwestie toont alleen maar aan dat het belang van de consument in ieder geval niet voorop staat.
   
   Je kunt dat de boodschapper verwijten..... maar of dat veel zin heeft, vraag ik me af. Tevens probeer ik de beleggers tijdig erop te wijzen dat het toekomstperspectief ietwat bijgesteld zal moeten worden.
   
   Dikke provisies en hoge kosten voor iets wat vele malen efficienter kan, is schadelijk voor de portemonnee van de consument en onze economie.
   
   Gelukkig heeft Zalm daar wel oog voor.
   
   De financiele markt heeft kortgeleden nog bij de jaarcijfers ontkent dat deze kwestie zal moeten worden uitbetaald. Dat is in het geheel niet netjes want ze weten via de juridische afdeling wel beter......
   
   Groentje u zou er beter aan doen een andere positie te nemen.
   Succes met uw beleggingen.
10. [verwijderd] 24 november 2006 14:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    RTRS-Belangenclubs onderzoeken beleggingsverzekering (2)
    N i e u w bericht, meer informatie
    
    AMSTERDAM (ANP) - Een groep belangenverenigingen voor
    consumenten gaat onderzoek doen naar beleggingsverzekeringen.
    Zij kijken daarbij ook nadrukkelijk naar de mogelijkheid om
    juridische stappen te ondernemen als blijkt dat klanten door
    verzekeraars verkeerd zijn geïnformeerd over de opbrengst van
    hun beleggingsverzekering.
    
    ,,Het is daarna aan de verzekeraars om een initiatief te
    nemen. Anders kan het tot rechtszaken komen'', aldus een zegsman
    namens de belangenverenigingen vrijdag in een toelichting. Zij
    richten zich in eerste instantie op tien grote verzekeraars in
    Nederland, waaronder Interpolis, Aegon, Nationale Nederland en
    Allianz.
    
    Om informatie te verzamelen hebben de belangenclubs een
    website opgericht, polisopheldering.nl. Via de site willen zij
    dossiers verzamelen die ze zullen onderzoeken. Daarbij wordt
    gekeken naar de kosten en de premies die verzekeraars in
    rekening brengen.
    
    De initiators achter de website zijn de Consumentenbond, de
    Vereniging van Effectenbezitters, vergelijkingsbedrijf
    Independer.nl en de Vereniging Eigen Huis. Zij hebben het
    platform opgericht naar aanleiding van de ophef die is ontstaan
    over beleggingsverzekeringen. In veel van die
    verzekeringscontracten zitten hoge verborgen kosten verwerkt,
    waardoor de rendementen zwaar tegenvallen. Soms zijn de kosten
    zo hoog dat er van de beleggingsopbrengst niets overblijft.
    
    Het Verbond van Verzekeraars heeft een commissie ingesteld
    die de beleggingsverzekeringen bekijkt. Eind volgende maand zal
    de commissie haar conclusies en aanbevelingen presenteren. De
    belangenclubs wachten die presentatie niet af omdat ze ervan
    uitgaan dat de aanbevelingen voornamelijk zullen gelden voor
    beleggingsverzekeringen die in toekomst worden afgesloten. ,,We
    zijn bang dat de lopende contracten worden overgeslagen.''
    
    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
    
11. [verwijderd] 27 november 2006 07:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    RTRS-Weer initiatief tegen beleggingsverzekeringen (2)
    N i e u w bericht, meer informatie
    
    AMSTELVEEN (ANP) - Opnieuw is er een initiatief genomen naar
    aanleiding van beleggingsverzekeringen. Ditmaal is een stichting
    in het leven geroepen die verzekeraars om de gewraakte
    verzekeringen voor de rechter wil slepen.
    
    ,,De tijd is rijp voor actie, zoals het aansprakelijk
    stellen van verzekeraars'', aldus de Stichting Woekerpolis Claim
    (WPC) zondag in een verklaring. De stichting heeft een website
    in het leven geroepen (www.woekerpolisclaim.nl) waar
    polishouders die menen gedupeerd te zijn door
    beleggingsverzekeringen, zich kunnen aanmelden.
    
    Beleggingsverzekeringen liggen al enige tijd onder vuur van
    consumenten, de financieel toezichthouder AFM en de politiek. De
    kritiek richt zich op de ondoorzichtigheid, hoge kosten en
    risico's van het financiële product. Compensatieregelingen voor
    de klanten hebben de verzekeringsbranche tot nu toe ongeveer 160
    miljoen euro gekost, zo bleek onlangs uit cijfers van Het
    Verbond van Verzekeraars.
    
    De schadeclaims tegen verzekeraars als Nationale
    Nederlanden, Interpolis, Allianz en Aegon kunnen in de honderden
    miljoenen lopen, aldus WPC. Volgens de voorzitter van de
    stichting, Jeroen Wendelgelst, hebben de verzekeraars
    vermoedelijk hun wettelijke informatieplicht en hun zorgplicht
    geschonden. Er moet volgens hem snel gehandeld worden omdat de
    claims anders verjaren. Beleggingsverzekeringen liggen volgens
    Wendelgelst al sinds 1995 onder vuur.
    
    Vorige week nog kondigde een groep belangenverenigingen aan
    onderzoek te gaan doen naar beleggingsverzekeringen, waarbij de
    optie van een gang naar de rechter nadrukkelijk wordt bekeken.
    De initiators zijn onder meer de Consumentenbond, de Vereniging
    van Effectenbezitters, vergelijkingsbedrijf Independer.nl en
    Vereniging Eigen Huis (VEH).
    
    WPC noemt het overigens opmerkelijk dat VEH en
    Independer.nl, die volgens de stichting zelf
    beleggingsverzekeringen hebben verkocht, deze producten nu aan
    de kaak stellen.
    
    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
    
12. [verwijderd] 27 november 2006 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Woekerpolis contra verzekeraars
    Stichting Woekerpolis is bezig met de eerste collectieve claim tegen verkopers van beleggingsverzekeringen. Woekerpolis denkt bij de groten, zoals Nationale-Nederlanden, Interpolis en Aegon, miljoenen te kunnen halen. Het recente rapport van de AFM over beleggingsverzekeringen is de aanleiding voor de stichting. (FD, p.9 - Tel, p.21 – VK, p.6)
    
13. Van Duin 27 november 2006 21:10

    auteur info

    • Van Duin

      Lid sinds: 12 mrt 2001

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 146

    Volgens mij heeft Petercam het inmiddels ook in de gaten.
    Zowel de bijstelling van de voorzieningen;
    alsook de zichzelfversterkende golf aan beleggingsverzekering gedupeerden;
    alsook de daling van het verschil tussen de korte en de lange rente;
    en de daling van de dollar (stijging van de euro),
    en de rentestijging van de euro die weer zorgt voor lagere winsten (in euro's) en moeilijkere exporten,
    
    werken allen negatief uit voor dit fonds.
    
    Een aantal faktoren versterken zichzelf:
    Een daling van de Financials zorgt voor een daling van de AEX (40% wegingin de AEX) en dit versterkt weer een daling van de financials.
    
    Hoger rente zorgt voor hogere financiele lasten en minder export en een relatieve daling van de dollarwinsten in euro's.
    
    In de VS zijn ze weer bang voor de inflatie die door de daling van de dollar intreedt. Hun koopkracht gaat naar beneden waardoor ze meer dollars moeten betalen voor hetzelfde product.
    
    Als er inflatie komt, wordt geroepen dat de rente moet stijgen.... dit kost weer veel als je bedenkt hoe groot de schuld van de VS is aan het buitenland, dit leidt weer tot verhoging van de belasting (die wellicht door de Democraten toch al werd verwacht) waardoor de beurs naar beneden zal gaan...
    
    Wellicht een klein mini-beurs-krachje? Wie heeft er een mening? Want als de beurs in de VS daalt en die in Europa versterken die elkaar weer.... toch?
    
    Wie het weet mag het zeggen....
14. [verwijderd] 29 november 2006 08:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dringen aan woekerpolisfront
    
    Het Financieele Dagblad
    De ene na de andere advocaat meldt zich in de strijd tegen dure beleggingspolissen. Een affaire in wording.
    
    En zo krijgt de Nederlandsche Bank (DNB) sneller gelijk dan hij zelf moet hebben voorzien. Nog geen halfjaar geleden waarschuwde deze toezichthouder de financiële instellingen voor het risico van reputatieschade doordat ze beleggingshypotheken verkopen met een ‘ontoereikende informatieverschaffing’.
    
    Dit komt mede doordat banken en verzekeraars vaak geen gedegen analyse van de risico’s van beleggingshypotheken maken, aldus DNB. Maar heel acuut is het allemaal niet, stelde DNB vervolgens gerust. ‘Onder de huidige marktomstandigheden op de huizenmarkt’ loopt het voorlopig wel los. De huizenprijzen zijn sinds de DNB-maning gestaag opwaarts blijven bewegen, maar de gevreesde opstand onder consumenten lijkt desondanks toch uitgebroken. Zondag meldde zich de vierde initiator van een groepsgewijze procedure tegen vermeende dure beleggingspolissen. Advocaat Jeroen Wendelgelst verwacht met zijn stichting Woekerpolis Claim te procederen tegen ING, Rabo en Aegon omdat die te dure en ondoorzichtige beleggingshypotheken — vaak een vorm van beleggingspolissen — zouden hebben verkocht.
    
    Wendelgelst is afgelopen weken voorafgegaan door advocaat William Schonewille, die na een oproep bij het tv-programma Tros Radar inmiddels 25.000 reacties binnen heeft van mensen die zich misleid achten met een beleggingspolis. Tros Radar heeft in die uitzendingen de term ‘woekerpolis’ gemunt als verzamelnaam voor beleggingsverzekeringen waar wat mis mee zou zijn. Schonewille wordt bijgestaan door onder meer de Vereniging Eigen Huis en vergelijkingssite-bemiddelaar Independer.
    
    Daarnaast startte de Vereniging Consument & Geldzaken begin november een collectieve actie via de website beleggingspolisclaim.nl. Anton Weenink van de vereniging zegt inmiddels 2100 aanmeldingen binnen te hebben. De directe aanleiding voor deze drie initiatieven vormt een nog altijd niet geopenbaard onderzoek door de Autoriteit Financiële Markten waaruit volgens minister Zalm blijkt dat beleggingsverzekeringen vaak ‘zorgwekkend’ complex, ondoorzichtig en duur zijn.
    
    De drie initiatieven zijn voorafgegaan door een groep klanten van Aegon-dochter Spaarbeleg, die zich uit woede over de prestaties van het beleggingspolisproduct Koersplan hebben verenigd in de stichting ‘Koersplan de weg kwijt’. Die stichting heeft een jaar geleden Aegon gedagvaard. Deze zaak komt 30 januari voor de rechter.
    
    Al met al tekent zich precies zo’n affaire in wording af als waar DNB voor waarschuwde. In het palet aan critici van beleggingspolissen ontbreekt op dit moment eigenlijk alleen nog de stichting Leaseproces om ten minste ten aanzien van het spelersveld de vergelijking met de aandelenleaseaffaire compleet te maken. Ook deze affaire lijkt jaren te gaan slepen.
    
    De verzekeringssector reageert ondertussen net zo verongelijkt als hij sinds de eeuwwisseling reageerde op het uitbreken van de leaseaffaire. Tijdschriften van de assurantietussenpersonen hekelen het kennisniveau van en de wijze van presentatie door Tros Radar. Vaktijdschriften roepen verzekeraars nauwelijks verhuld op tot een boycot van Independer. De media zijn er volgens de sector slechts op uit de bedrijfstak door het slijk te halen.
    
    Begrip voor de toch massale onrust onder consumenten is ver te zoeken. Met de polissen is niets mis, maar aan de consument is een schroefje los, is de teneur in verzekeringsland.
    Verzekeraars en tussenpersonen zien daarbij over het hoofd dat de Ombudsman Verzekeringen Jan Wolter Wabeke al jaren de verborgen kosten van beleggingspolissen gispt. In dit licht bezien was de tegemoetkoming die Aegon in 1999 betaalde nadat de stichting Spaardersbelangen een verborgen overlijdensrisicoverzekering in het Koersplan aan de kaak had gesteld, slechts de voorbode van een kostendiscussie die nu vrijwel de hele branche blijkt te raken.
    
    Vasco van der Boon
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    Vasco van der Boon is redacteur van Het Financieele Dagblad. Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad. Disclaimer: niet van toepassing.
    
    
15. [verwijderd] 30 november 2006 09:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Profiel:
    De redactie van IEX.nl is vier man en één vrouw sterk. Zij doen hun best om de dagelijkse stroom artikelen op IEX.nl in leesbare banen te leiden en zijn daarnaast verantwoordelijk voor het verschijnen en vullen van het (zo goed als) maa...
    Meer over IEXRedactie...
    
    Verzekeraar als superbelegger
    (MP) Het heeft er alle schijn van dat verzekeraars echte superbeleggers zijn. Het komt heel vaak voor dat een schade- of autoverzekeraar in een jaar meer uitkeert dan dat er aan premie-inkomsten wordt ontvangen. Het verschil wordt dan goedgemaakt door de inkomsten uit de beleggingsportefeuille. In het FD van vandaag maakt het verbond van verzekeraars (VvV) bovendien bekend dat verzekeringsmaatschappijen slechts 60 eurocent beleggen van elke euro inleg van klanten met een beleggingshypotheek. Zijn het dan zulke superbeleggers dat 60 cent van elke euro inleg al voldoende is het beloofde rendement te halen?
    
    Dat is dus een pijnlijk punt, want in de praktijk wordt dat beloofde rendement dus lang niet altijd gehaald. Van de 40 cent die niet wordt belegd, is de helft nodig als premie voor de overlijdensrisicoverzekering. De overige 20 cent zijn dan de kosten voor verzekeraars, tussenpersonen en banken. Dat is tien keer meer dan wat een gebruikelijke kostenvergoeding voor het beheer van een aandelenfonds. Advocaten lopen al warm om namens consumenten schadeclaims in te dienen die mogelijk in de miljarden euro’s kunnen lopen. Volgens de voorzitter van de VvV zou echter per geval bekeken moeten worden of het beloofde rendement uitgekeerd dient te worden, wat haast de vergelijking oproept met de tabaksindustrie waar ook per roker wordt bekeken of er een schadeclaim uitgekeerd moet worden. Als dat betekent dat verstrekkers van beleggingshypotheken zich op de beurs ook gedragen als tabaksconcern, hebben beleggers weinig reden tot klagen. De koers van Altria, fabrikant van onder meer Marlboro-sigaretten, is in de afgelopen twee jaar verdubbeld. De Nederlandse financials moeten nog maar zien dat ze daaraan kunnen tippen.
    
    
    
    > Reageer 30 nov 06 09:18 | 7 x bekeken | 0 reacties | 0 x aanbevolen
    
16. [verwijderd] 1 december 2006 08:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aegon verleast
    Aegon heeft weer een leasezaak verloren. De verzekeraar is schuldig bevonden aan het verstrekken van gebrekkige informatie bij een aandelenleaseproduct. De uitspraak raakt ook andere kopers van het product Spaarplan. De zaak werd aangespannen door een client die met een overwaarde van twee ton op zijn huis in het product stapte. Ongetwijfeld leidt de uitspraak tot een stroom nieuwe, gelijksoortige klachten. (Tel, p.31)
    
17. Van Duin 1 december 2006 09:30

    auteur info

    • Van Duin

      Lid sinds: 12 mrt 2001

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 146

    In Groot Brittanie hebben de verzekeraars deze slag al in de jaren 90 verloren. Beleggingshypotheken worden daar niet meer verkocht... Het was daar een miljardenstrop voor de verzekeraars.
    
    Daarna is de europese wetgeving gekomen dat het duidelijker moet, transparante kosten dus.
    
    Ik zie niet in waarom hier dit soort producten wel mogen worden verkocht.
    
    Gisteren stond op pagina 516 van teletekst dat ongeveer 40% van de inleg NIET wordt belegd maar verloren gaat aan kosten.
    
    Wie had nu ooit zo'n product willen (ver)kopen?
18. [verwijderd] 1 december 2006 14:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier een stukje van Jos Koets.
    WoekerpolisJos Koets - 1 december 2006, 14:00
    
    Als iedereen hard oproept om zelf te gaan beleggen, word ik altijd sceptisch. Waarom weten buitenstaanders het altijd beter in onze branche? Het zagen aan de stoelpoten gaat verder en zal leiden tot claims.
    Daarom geef ik u vandaag een vergelijking van een woekerpolis in box 1 en het zelf beleggen in box 3. Iedereen vindt de kosten van de beleggingspolis hoog, daarom moet dit nu tot uitdrukking komen.
    
    
    De uitgangspunten zijn als volgt:
    
    Man 35 jaar,
    Dekking bij overlijden 150.000 euro,
    Uitkering na dertig jaar bij 8% prognose 150.000 euro.
    In de beleggingspolis wordt de maandpremie 190 euro. In deze polis zit 4% afsluitprovisie en 2% doorlopende provisie voor de adviseur verdisconteerd.
    
    Sinterklaas
    U als klant krijgt de volgende investeringsbedragen te zien:
    
    Investeringspremie 146,38 euro van 01-12-2006 tot 01-12-2015, Investeringspremie 185,25 euro van 01-12-2015 tot 01-12-2036.
    
    Gaat u zelf beleggen, dan hebt u bruto 132 euro per maand nodig om aan 150.000 euro te komen. Dit is inclusief aankoopkosten, beheerkosten en verkoopkosten. De nettopremie is 107 euro per maand. De 1,2% vermogensrendementsheffing laat ik buiten beschouwing, omdat deze afhankelijk is van uw persoonlijke situatie.
    
    De dekking bij overlijden van 150.000 euro moet u verzekeren door middel van een losse dalende annuïteitenrisicopolis (8% annuïteit). De maandpremie bedraagt 38 euro. In totaal gaat u 170 euro per maand betalen, waardoor u een maandelijks voordeel hebt van 20 euro. Opvallend is het verschil tussen netto en bruto: 25 euro (132 minus 107).
    
    Ik speel voor Sinterklaas en laat als hypotheekadviseur mijn provisie buiten beschouwing. De maandpremie van de beleggingspolis wordt dan 165 euro, ofwel 5 euro goedkoper dan de beleggingsrekening. Als klant denkt u misschien dat ik als adviseur 9000 euro (360 maanden x 25 euro) provisie ontvang voor deze polis.
    
    Nul provisie
    Helaas dit is niet waar, want ik ontvang daadwerkelijk 4104 euro:
    
    Afsluitprovisie 4% over 68.400 (190 x 360 maanden): 2736 euro,
    Doorkopende provisie van 2% van 190 x 360 maanden: 1368 euro.
    De maatschappij berekent extra kosten voor het voorfinancieren van de afsluitprovisie. Deze rentekosten bedragen bijna 10% en worden contant gemaakt door middel van een bepaalde formule. In dit geval kost dit u bijna 5000 euro! Wilt u dit voorkomen, dan betaalt u mij toch een eenmalig bedrag van 1800 euro (360 maanden * 5 euro). Als adviseur verdien ik misschien wat minder, maar het verschil is nu nihil geworden. De kosten in de beleggingspolis zijn misschien hoog, maar een beetje inventieve adviseur legt alsnog een woekerpolis voor aan zijn klant. Vooral als de polis in box 1 wordt gesloten en zo de vermogensrendementsheffing wordt ontweken.
    
    Of de ophef in de kranten terecht is, kan ik niet beoordelen, want dan moet ik de polissen inzien. Feit is wel dat veel maatschappijen ook verkeerde prognoses berekend hebben aan hun klanten, waardoor deze nu een veel lager bedrag uitgekeerd gaan krijgen dan zij vooraf rekening mee hebben gehouden.
    
    Vergeet u als klant nooit dat een maatschappij de kosten altijd kan aanpassen. Dit is ook van toepassing voor de beleggingsrekening al heeft u dan de mogelijkheid om te switchen naar een andere bank.
    
    
    Jos Koets - Hoe koop ik een huis?
    Klik hier om Jos Koets' boek Hoe koop ik een huis? te bestellen
    Jos Koets - Hypotheektips voor de koper, verkoper en oversluiter
    Klik hier om Jos Koets' boek Hypotheektips .... te bestellen NIEUW
    
    
19. Van Duin 7 december 2006 18:05

    auteur info

    • Van Duin

      Lid sinds: 12 mrt 2001

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 146

    Groentje,
    
    Wellicht heb je ook FEM Business gelezen. Het ingelegde geld in beleggingsverzekeringen is ongeveer 60 miljard. De huidige waarde van al deze polissen is nu ongeveer 41 miljard.
    
    19 miljard is zoek, terwijl de beurs de afgelopen jaren toch een behoorlijke stijging heeft doorgemaakt...
    
    Nogmaals het is allang duidelijk dat er niet is voldaan aan de informatieplicht volgens de europese richtlijnen.
    
    Juist bij complexere producten is die informatieplicht zo belangrijk en is ze niet verschaft.... Dwaling leidt tot nietigheid van een contract en terugbetaling van de inleg....
    
    Waarschijnlijk wordt de zaam via de branche afgekocht.... maar het gaat zeker een miljard of vijf kosten schat ik.
    
    Als de VVV moeilijk doet, kost het meer dan kan de schade oplopen tot meer dan 10 miljard. Alsdus Schonewille (de bloedhond-advocaat die ook al een miljard sleepte uit de Dexia affaire)
20. Van Duin 7 december 2006 18:09

    auteur info

    • Van Duin

      Lid sinds: 12 mrt 2001

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 146

    Oh ja er zijn al meer dan 50.000 aanmeldingen voor degenen die dit informatie vinden en de verschillende initiatieven bundelen de krachten.
    
    (Ook VEH, de Consumentenbond en de VEB doen hierin mee)