beur schreef:
[quote=1gustaaf]
[quote=beur]
Delkev, inderdaad 80 miljoen verbranding met zo'n pijplijn.Zo'n tent wil je niet overnemen.
Tom, precies.
Gismo, je zou je ook kunnen storen aan personen die de mogelijkheden van Insmed in dit proces continu te rooskleurig voorgesteld hebben.
Arme,arme Psycho.
Groene, je bent me d'r eentje zeg.
Gustaaf, Increlex is een door de FDA officieel goedgekeurd product. Die 2 maal injectie per dag lijkt me geen doorslaggevende reden om in dit geval Iplex op de markt toe te laten. De eventuele kankerverwekkende eigenschappen van Increlex kunnen pas op termijn evident worden
[/quote]
Beur:
Komt een stel bij de dokter. Ze hebben een dochtertje dat niet zo best groeit zal ik maar zeggen.
Zegt die dokter: daar heb ik wel wat voor, maar 't kan zijn dat over een aantal jaren blijkt dat het kankerverwekkend is.
Volgens jou, Beur, zeggen die ouders dan: "Oh, dat zien we later wel weer..."
G
[/quote]
Ik dacht bij het begin van je post: "Ha, Gus gaat een mop vertellen maar je bent serieus ;)
Vergeet je niet dat er al jaren groeihormoonmiddelen in gebruik zijn waarvan bekend is dat het risico op latere onrwikkeling van kankers verhoogd is en waarvan toch op behoorlijke schaal gebruikt van gemaakt wordt/werd?
Er zijn/waren inderdaad genoeg ouders/artsen die een afweging maken en dan denken: "Het loopt wel los wel bij Truusje".
Het antwoord op je impliciete vraag luidt dus: "Ja".