BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 14

1. [verwijderd] 9 maart 2007 20:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fem1 schreef:

   ik wil zo graag een ordertje wegzetten op 0,81 maar ben bang geworden.
   
   Heb alles eruit gedaan op 0,96. dik verlies dus.
   
   zou ik het nu misschien iets goed kunnen maken.
   wat gaat er in de toekomst bij Insmed gebeuren.
   

   INDIEN je terug wilt kopen
   altijd gestaffeld doen
   zelf ook 0,78 en 0,82 klein hapjes
2. [verwijderd] 9 maart 2007 20:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En wederom een negatief bericht ten aanzien van Tercica. Ik begin me serieus af te vragen hoe lang het duurt voordat Tercica Iplex gaat voeren vooral als je die laatste regeltje leest. Dit gaat voor veel weerstand zorgen de komende maanden. Tercica is kortom met hun Increlex niet in staat voldoende patieten te werven!
   
   money.cnn.com/2007/03/09/news/compani...
   
3. [verwijderd] 9 maart 2007 20:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   [quote=fem1]
   
   ik wil zo graag een ordertje wegzetten op 0,81 maar ben bang geworden.
   
   Heb alles eruit gedaan op 0,96. dik verlies dus.
   
   zou ik het nu misschien iets goed kunnen maken.
   wat gaat er in de toekomst bij Insmed gebeuren.
   [/quote]
   
   INDIEN je terug wilt kopen
   altijd gestaffeld doen
   zelf ook 0,78 en 0,82 klein hapjes
   

   weet ik, vooral nu, alles is mogelijk.
   Heb klein plukkie (1k)binnen op 0,82.
   
   thnx!
   
4. [verwijderd] 9 maart 2007 21:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PRICE TARGET CHANGES: FRIEDMAN, BILLINGS & RAMSEYLast update: 3/9/2007 3:01:05 PMFriedman, Billings & Ramsey issued the following share price target changes on Thursday:
   
   Company Name Symbol New Trg Old Trg Current n
   
   
   DECREASE:
   
   
   Tercica, Inc. TRCA $6.00 $7.00 5.58 12 Months
   
   
5. ludwig mack 9 maart 2007 22:36

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   1gustaaf schreef:

   [quote=ludwig mack]
   [quote=1gustaaf]
   [quote=marjo 55]
   [quote=ludwig mack]
   maakt niet zo veel uit, wat ik bedoel is, dat je gaat het halen waar het geld zit: je klaagt de een aan en de gedaagde roept dan eventueel de derde partij waarmee hij een relatie heeft in vrijwaring op. de rechter zal dan de aansprakelijkheid en schade etc. vaststellen.
   gr
   [/quote]
   
   Als er bekend is dat increlex misschien de groei van tumoren kan aanwakkeren en dit staat ergens in de bijsluiter, heb je alvast geen poot om op te staan. Het is trouwens niet zo dat je er kanker van krijgt, het stimuleert de groei van al aanwezige kankercellen,volgens mijn informatie.
   [/quote]
   Oh, nou dat is dan een meevaller...
   G
   [/quote]
   
   usa aansprakelijksrecht is anders: zelfs als het op de bijstuiter van het medicijn staat, want niet iedereen leest dat omdat de dokter het voorschrijft.
   gr
   [/quote]
   Mijn antwoord op de reactie van Marjo 55 was cynisch bedoeld.
   G
   

   en ik doelde ook op marja :)
6. ludwig mack 9 maart 2007 22:45

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   gismo74 schreef:

   En wederom een negatief bericht ten aanzien van Tercica. Ik begin me serieus af te vragen hoe lang het duurt voordat Tercica Iplex gaat voeren vooral als je die laatste regeltje leest. Dit gaat voor veel weerstand zorgen de komende maanden. Tercica is kortom met hun Increlex niet in staat voldoende patieten te werven!
   
   money.cnn.com/2007/03/09/news/compani...
   
   

   As a result of the patent settlement, children injecting the once-a-day drug Iplex will have to switch to the twice-a-day product Increlex to continue treatment.
   
   nou, iedereen kan het lezen, laatste zin van het artikel
7. ludwig mack 9 maart 2007 22:46

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   Last Trade: 0.8350
   Trade Time: 3:59PM ET
   Change: 0.0720 (9.44%)
   
8. [verwijderd] 9 maart 2007 23:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Insmed to Hold 2006 Q4 and Year End Earnings Results
   Friday March 9, 5:21 pm ET
   Conference Call on Thursday, March 15, 4:30 p.m. (ET)
   
   RICHMOND, Va.--(BUSINESS WIRE)--Insmed (NASDAQ:INSM - News) today announced that it will release its 2006 fourth quarter and year end financial results after market close on Wednesday, March 14, 2007.
   Management will host an investment community conference call beginning at 4:30 p.m. Eastern Time, on Thursday March 15, at 4:30 p.m. (ET) to discuss the financial results, provide a business update and answer questions.
   
   Individuals interested in listening to the live conference call may do so by dialing (877)407-0782 toll free within the U.S. and Canada, or (201) 689-8567 for international callers.
   
   A telephone replay will be available approximately two hours after the call for two weeks by dialing (877) 660-6853 from the U.S., or (201) 612-7415 for international callers. The account code is 286; the conference number is 234775.
   
   Individuals interested in listening to the conference call via the Internet may do so by visiting www.insmed.com. A replay will be available on the Company's Web site for 90 days.
   
   biz.yahoo.com/bw/070309/2007030900565...
9. [verwijderd] 10 maart 2007 14:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Na welke manufactory site is Tercica uitgeweken?
   
   Tercica 10k.
   
   Cost of Product Sales. Our cost of product sales represents the supply cost and cost of production, shipping, distribution and handling costs, royalties owed to our licensor, inventory write-downs/write-offs based on our review of obsolete, excess, expired and failed inventory lots, and other costs related to production activities, including technology transfer and validation cost associated with manufacturing site changes.
   
   biz.yahoo.com/e/070309/trca10-k.html
   
   
10. [verwijderd] 10 maart 2007 17:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fem1 schreef:

    ik wil zo graag een ordertje wegzetten op 0,81 maar ben bang geworden.
    
    Heb alles eruit gedaan op 0,96. dik verlies dus.
    
    zou ik het nu misschien iets goed kunnen maken.
    wat gaat er in de toekomst bij Insmed gebeuren.
    

    Ondanks de eerste schrik heb ik zelf redelijk bijgekocht.
    Als niemand de aandelen meer wil hebben . . .
    
    Verwacht zelf dat de koers op korte termijn weer herstelt en zal dan weer een gedeelte van mijn aandelen verkopen.
    
    Het blijft een aandeel van uitersten en het is erg lastig in te schatten wat het aandeel eigenlijk waard is.
    Zolang er echter nog een aantal onzekerheden zijn zie ik de koers niet zo snel naar de $ 2 terug gaan.
    Deze koers is m.i overdreven maar zoals je weet overdrijft de beurs altijd. Het is alleen jammer dat velen in paniek (al dan niet moeten) verkopen.
    
    
11. [verwijderd] 10 maart 2007 17:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Posted by: read_this_n0w
    In reply to: None Date:3/10/2007 7:29:59 AM
    Post #of 4889
    
    Settlement agreement:
    
    INSM will not have to pay any upfront damages.
    All short stature indications are now considered"trca/dna"indications
    
    INSM will withdraw iplex marketing from all "trca/dna"indications, advising physicians to prescribe increlex . Any prescriptions that are still being written for short stature indications will be subject to a 40% royalty rate in 3 months time.(since its fda approved a physician can still make its own decision)
    
    INSM is by agreement and by law not allowed to actively market offlabel use for iplex, this now includes marketing iplex for the short stature indications per the settlement agreement. INSM is prohibited to market any short stature indications by agreement and if it does receive prescriptions those are subject to a 40% royalty rate. Any other indications that would get offlabel use are subject to a 4% royalty which would scale up to 10-15% if sales expand.
    
    Offlabel prescriptions can still be written by physicians, the company will not promote them doing so . Any offlabel use for other indications can be prescribed by a physicians since iplex allready has an approved FDA indications. Usually the physicians do require phase II results there to justify offlabel use for say MMD/HARS.
    
    Because the italian ALS program is an expanded compassionate use program insm is specifically mentioned in the trca conference call to be allowed to promote that (its a non trca/dna indication). And there are no regulatory hurdles in doing so either since its a public compassionte use program now.
    
    When any phase III enabling data is out ( which can be either full phase II studies or phase I/II studies allowing combined fda phase II/III studies) than trca and dna have a 90 day windows in which they can choose to opt-in
    
    If they choose to opt in they will need to reimburse 50% of all cost made up to that point
    and also pay 50% of the resulting phase III study.
    This combination would allow insm to pay for its halve of an expensive phase III study.
    Future profits would than be split on a 50% basis
    
    If within those 90 days the opt-in is not exercised than a future royalty rate of 4% is agreed upon, which could be higher up to 10-15% above certain ceilings in sales.
    
    Both conference calls are avilable at www.xs4all.nl/~surg3on
    
    
12. [verwijderd] 10 maart 2007 18:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    CC is 24 uur na de cijfers... waarom?
13. [verwijderd] 10 maart 2007 18:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=1gustaaf]
    [quote=ludwig mack]
    [quote=1gustaaf]
    [quote=marjo 55]
    [quote=ludwig mack]
    maakt niet zo veel uit, wat ik bedoel is, dat je gaat het halen waar het geld zit: je klaagt de een aan en de gedaagde roept dan eventueel de derde partij waarmee hij een relatie heeft in vrijwaring op. de rechter zal dan de aansprakelijkheid en schade etc. vaststellen.
    gr
    [/quote]
    
    Als er bekend is dat increlex misschien de groei van tumoren kan aanwakkeren en dit staat ergens in de bijsluiter, heb je alvast geen poot om op te staan. Het is trouwens niet zo dat je er kanker van krijgt, het stimuleert de groei van al aanwezige kankercellen,volgens mijn informatie.
    [/quote]
    Oh, nou dat is dan een meevaller...
    G
    [/quote]
    
    usa aansprakelijksrecht is anders: zelfs als het op de bijstuiter van het medicijn staat, want niet iedereen leest dat omdat de dokter het voorschrijft.
    gr
    [/quote]
    Mijn antwoord op de reactie van Marjo 55 was cynisch bedoeld.
    G
    [/quote]
    
    en ik doelde ook op marja :)
    

    Het probleem met kanker is dat je nooit met zekerheid kunt zeggen waar je het van gekregen hebt.
    Als je bv. gerookt hebt of gedronken of in de buurt van een luchthaven woont of rood vlees eet of er komt kanker in de familie voor, noem maar op dan kun je nooit bewijzen dat het van de ene of de andere faktor komt.
    Naar mijn weten zijn alle claims naar sigarettenfabrikanten toe ook allemaal weerlegt.
14. ludwig mack 10 maart 2007 19:38

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    nee, longkanker patienten die rookten hebben in de usa meerdere keren claims toegewezen gekregen. nu is longkanker en roken duidelijk met elkaar in verband staand, andere vormen moeilijker.
    gr
    
15. [verwijderd] 10 maart 2007 20:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat ik niet begrijp is dat Insmed jarenlang tijd en miljoenen investeert in het ontwikkelen van een produkt terwijl er al een gepatenteerd soortgelijk produkt door een ander op de markt wordt gebracht.
    Hebben ze daar geen juristen ofzo?
    
16. [verwijderd] 10 maart 2007 21:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ohmygod schreef:

    Wat ik niet begrijp is dat Insmed jarenlang tijd en miljoenen investeert in het ontwikkelen van een produkt terwijl er al een gepatenteerd soortgelijk produkt door een ander op de markt wordt gebracht.
    Hebben ze daar geen juristen ofzo?
    
    

    ga er niet eens op in
    fijn weekend
17. gustaaf1e 10 maart 2007 22:52

    auteur info

    • gustaaf1e

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.656

    quote:

    ludwig mack schreef:

    nee, longkanker patienten die rookten hebben in de usa meerdere keren claims toegewezen gekregen. nu is longkanker en roken duidelijk met elkaar in verband staand, andere vormen moeilijker.
    gr
    
    

    En wat dacht je van longkanker door asbest. Ook (zelfs) in Europa claims toegewezen. Omdat er een zo duidelijk causaal verband is.
    Overigens zijn er idd ook nogal wat vormen van kanker waar erfelijkheid (al of niet in combinatie met omstandigheden) een zekere rol bij speelt. Daarbij is het oorzakelijk verband tussen de omstandigheden (lees: medicijngebruik) en kanker natuurlijk moeilijker te bewijzen.
    
    G
18. ludwig mack 11 maart 2007 16:45

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=ohmygod]
    Wat ik niet begrijp is dat Insmed jarenlang tijd en miljoenen investeert in het ontwikkelen van een produkt terwijl er al een gepatenteerd soortgelijk produkt door een ander op de markt wordt gebracht.
    Hebben ze daar geen juristen ofzo?
    
    [/quote]
    
    ga er niet eens op in
    fijn weekend
    

    hahaha, wijs geworden, inderdaad.
    
    gr
19. [verwijderd] 11 maart 2007 17:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat is geen wijsheid maar meer onkunde
    Intern is er in ieder geval zwaar geblunderd.
    En doordat deze forum aan gevoerd werd door mensen die geen kennis hadden.
    Is de schade groter voor al die kleine investeerders die geloofde in die diehards
    zelfs nu! roepen ze nog steeds het komt wel goed.
    
    
    

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=crackedtooth]
    [quote=ohmygod]
    Wat ik niet begrijp is dat Insmed jarenlang tijd en miljoenen investeert in het ontwikkelen van een produkt terwijl er al een gepatenteerd soortgelijk produkt door een ander op de markt wordt gebracht.
    Hebben ze daar geen juristen ofzo?
    
    [/quote]
    
    ga er niet eens op in
    fijn weekend
    [/quote]
    
    hahaha, wijs geworden, inderdaad.
    
    gr
    

20. [verwijderd] 11 maart 2007 17:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    door short stature indicatie kan iplex nu bij goede phase II resultaten MMD/HARS al worden voorgeschreven
    
    en ik heb eerder in INSM geinvesteerd jusit ivm de grotere indicaties
    en ook qua huidige deal gaat allemaal om huidige market cap icm cashburn en potentiele markt
    
    altijd leuk die dooddoeners als oneliners
    
    wel typisch dat het wish weer is
    
    probleem nu is cash om phase II door te komen en daar krijgen we binnen een maand zekerheid over als ik de laatste CC van insm goed beluister
    binnen een maadn ook meer data nieuws
    dus dat word kijken of het een gunstige of ongunstige financiering is
    en daarna of het gunstige of ongunstige data is