Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 9

2.021 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 102 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 27 juli 2007 16:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Turning up the heat on biotech

    Wednesday, July 25, 2007



    Ayear ago, Mark McDade, chief executive officer of PDL BioPharma in Fremont, was planning the move of his biotechnology company to a glamorous new office complex in Redwood City. PDL's operations were growing as it sought to expand its line of acute-care drugs, and it needed bigger quarters.

    Now McDade, a Harvard MBA, is fending off critics who blast his real estate deal as just one example of his extravagant spending.

    Welcome to the world of shareholder activism - a world that increasingly is engulfing biotech executives.

    In several prominent cases, hedge fund managers and other activist investors have bought stakes in biotech companies and challenged the decisions of top managers - and, in some cases, sought their ouster.

    McDade is the target of a determined campaign to overthrow him by Third Point LLC, a New York investment firm founded in 1995 by money manager Daniel Loeb. Loeb's firm previously challenged management strategies and forced board changes at such companies as Ligand Pharmaceuticals of San Diego and Nabi Biopharmaceuticals of Boca Raton, Fla.

    Such activist shareholders' interventions have occasionally occurred at biotech companies. Now they are happening at larger, better-known companies.

    In 2006, outspoken shareholders led by the San Francisco investment firm ValueAct Capital scuttled plans by Emeryville's Chiron Corp. to accept a takeout offer until the buyer, Novartis AG of Switzerland, sweetened its bid by $3 per share.

    And during the past year, biotech companies MedImmune Inc. and ImClone Systems came under fire from Carl Icahn, the famed corporate raider of the 1980s.

    Back then, Icahn and other well-funded renegades began disrupting the placid environment of directors and top executives accustomed to largely passive shareholders who rarely challenged their decisions. The insurgents have scrutinized spending, mounted proxy fights to seize control of board seats, and, in some cases, hired private investigators to probe the lifestyles of top managers.

    Biotech's turn

    Two decades later, biotech executives find themselves targets.

    Third Point's Loeb has accused McDade of squandering the value of PDL, whose largest source of revenue is the royalties it earns on antibody technology it licenses to some of the most profitable companies in biotechnology, such as Genentech, to produce blockbuster drugs. Loeb says that McDade is overspending on research and development on new product lines, expanding staff too rapidly and promoting unqualified people based on personal relationships.

    Loeb is pressuring PDL to hire an independent investment banker to assess all possible strategies for the company, to intensify its probe of allegations against McDade, and to terminate the CEO immediately.

    "Mr. McDade's record of incompetence, egregiously bad business judgment and serious ethical lapses has been well documented" by Third Point and PDL employees, Loeb said in a letter to the PDL board this month.

    Loeb has an unlikely ally - PDL's co-founder, Cary Queen, who has echoed criticism of the planned move to Redwood City. Loeb and Queen claim McDade is abandoning a functional, if unexciting site in Fremont for a "fancy new corporate headquarters" with jogging trails along the shoreline and other amenities.

    PDL Chairman Patrick Gage has expressed "firm support" for McDade's leadership. At the same time, the company is listening to Third Point's concerns and adopting some suggestions, spokeswoman Ami Knoefler said. PDL declines to comment on personal attacks against McDade.

    "We're trying to make our dialog with this activist shareholder objective, analytical, fact-based and constructive," she said. Loeb declined to comment.

    PDL says the planned move to the Pacific Shores Center complex is the least-expensive alternative to house the growing company after leases expire on space it rents in Fremont. As to charges concerning excessive research and development outlays, PDL maintains that it must develop new sources of revenue because patents on its antibody technology expire in 2014.

    In one way, biotechnology companies may be particularly vulnerable to challenges by activist shareholders. They often spend cash while working toward a profitable future that might be many years away.

    Biotech companies plough a significant portion of revenue or capital into research on experimental drugs. These are risky projects that often fail, dissipating shareholder value. If they do succeed, it can take a decade or more to produce steady income.

    But it's that trade-off - delaying profitability for the chance at larger product revenues in the long term - that may produce life-saving therapies, said Glen Sato, an attorney with Cooley Godward Kronish who represents life sciences companies. Sato has represented PDL in matters unrelated to Third Point's challenges.

    Creating value

    However, biotech companies that raise capital from the public must surrender the idea that their primary mission is to create drugs for the future or serve the greater good, said Chris Young, director of mergers and acquisitions research at Institutional Shareholder Services of Rockville, Md.

    "As a director, your duty 100 percent is to take steps that create value for shareholders," he said.

    Fans and foes of the activists have long debated whether their campaigns are good or bad for companies, for industries, or for shareholders as a whole.

    Some activists try to improve the long-term direction and fundamental strength of a company. Others focus on taking quick profits. They may pressure companies to trim staff and cut spending sharply, which can cut into research efforts.

    Short-term thinking among shareholders might be a particular concern for biotechnology, Young said.

    "This is clearly an industry reliant on long-term investments paying off," he said. "One could make a good, reasonable argument that (biotech) shareholders should resist activism more than they would in other industries."

    ValueAct partner G. Mason Morfit said, in general, activist shareholders don't oppose investments in research. But they want to see those investments justified based on traditional measures of market discipline, such as whether they are likely to yield a healthy return.

    'Alice in Wonderland' world

    Activists in biotech are not targeting unprofitable startups, but companies with products on the market or substantial assets such as intellectual property, Morfit said. Such successful firms can no longer live in the "Alice in Wonderland world of corporate finance" that often surrounds biotech startups, which can raise capital year after year on the promise of experimental drugs.

    When profitable or revenue-generating biotech companies spend money on research, they can be risking the concrete value they've created on an uncertain bet, Morfit added.

    "It's like a roulette player who bets all his chips on one number, wins, and then bets all those winnings on one number again," he said.

    PDL spokeswoman Knoefler said the company is now disclosing in financial reports the amounts it spends on each of its experimental programs so that investors can better evaluate the effectiveness of its research and development.

    "We want to be fully transparent with that," she said. "That's a result of feedback from all of our shareholders."

  4. [verwijderd] 27 juli 2007 16:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zitoveraltussen schreef:

    [quote=ramon72]
    $1.08/e0.78
    Om te janken!

    waar blijven de kopers,na het postieve nieuws van vandaag.

    Vreemd kopers zie je bijna nooit bij dit aandeel.
    Verkopers in overvloed,die gasten zijn toch ook een keer door hun stukken heen?

    Of zijn het dezelfden,ben bang van wel.
    [/quote]Een stukje onder de dollar zo rond de 0.90 koop ik ze want dan zou er mischien een bod kunnen komen.Geloof er niet meer in dat ze op deze manier op eigen houtje de wereld gaan veroveren namelijk.
    Hier antwoord op vraag van BEURS-KNEUS:had ik al eerder gegeven zie hierboven.
  6. [verwijderd] 27 juli 2007 17:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramon72 schreef:

    Verkopers in overvloed,die gasten zijn toch ook een keer door hun stukken heen?

    Werkt zo:zijn allemaal heel goedkoop verkregen stukken van banken of anderen die op een goedkope manier door investeringsafspraken met gtcb gekregen hebben.Mischien wel ver onder de dollar.Die stukken blijven ze verkopen tot dat punt waarop verkregen en hebben tot dat punt(bijvoorbeeld 0.90)nog steeds flink winst.Als dat punt bereikt is kan er dan een goedkoop overnamebod komen door een partij waar ze voor werken of mee in contact staan!
  7. [verwijderd] 27 juli 2007 17:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    france schreef:

    moet jij niet slapen om 20 over 5?

    [/quote]

    Wanneer en hoeveel ik slaap, beslis ik nog altijd zelf!

    [quote=france]

    hoe kom je erbij dat ik connect ben?

    [/quote]

    Steeds dat tikkeltje arrogantie, zinsbouw en articulatie, en vervalt steeds in retorische vragen.

    [quote=france]

    maar heb je die link nu ?

    heeft genzyme haar belang nu teruggebracht of niet?

    Kun je evengoed toch zelf,
    voor een meid moet je betalen!
  8. [verwijderd] 27 juli 2007 17:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zitoveraltussen schreef:

    [quote=ramon72]

    Verkopers in overvloed,die gasten zijn toch ook een keer door hun stukken heen?

    [/quote]Werkt zo:zijn allemaal heel goedkoop verkregen stukken van banken of anderen die op een goedkope manier door investeringsafspraken met gtcb gekregen hebben.Mischien wel ver onder de dollar.Die stukken blijven ze verkopen tot dat punt waarop verkregen en hebben tot dat punt(bijvoorbeeld 0.90)nog steeds flink winst.Als dat punt bereikt is kan er dan een goedkoop overnamebod komen door een partij waar ze voor werken of mee in contact staan!
    Weet het allemaal echt niet,maar dat het aandeel geheel naar de kloten is zo ver is duidelijk.

    Damn zeg na een tiental jaren aankloten sta je als bedrijf $1.02/e0.75 p.a

    En dan nòg zijn er verkopers en bijna geen kopers.
  9. [verwijderd] 27 juli 2007 17:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramon72 schreef:

    Damn zeg na een tiental jaren aankloten sta je als bedrijf $1.02/e0.75 p.a

    Heb daarnet TN, nogeens hartelijk bedankt voor z'n zeer doorslaggevende antwoorden!
    Zijn gedrag past volledig in het kader van GTCb.
    Oogjes dicht, en snaveltjes toe!
  11. [verwijderd] 27 juli 2007 17:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=ramon72]

    Damn zeg na een tiental jaren aankloten sta je als bedrijf $1.02/e0.75 p.a

    [/quote]

    Heb daarnet TN, nogeens hartelijk bedankt voor z'n zeer doorslaggevende antwoorden!
    Zijn gedrag past volledig in het kader van GTCb.
    Oogjes dicht, en snaveltjes toe!
    Stel schijnheiligen zijn het.

    Destijds waren ze 7 dagen per week 24 uur per dag bereikbaar voor aandeelhouders.

    Zij die het mogelijk maakten dat cox zijn transgene luchtkasteel kon verwezenlijken.

    Vandaag de dag zwijgen ze hun aandeelhouders gewoon dood.

    Op èèn klein flutordertje na al een tijd geen handel.

    Vreemd toch? zelfs op dit niveau geen kopers!
  12. [verwijderd] 27 juli 2007 17:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    robertix schreef:

    Er wordt bij Pharming zwaar gedumpt nu, 2.75 al brrr, het transgeen woord lijkt wel het woord zonder trans te worden.............
    Zag ik ook ja,ook triest wat daar gaande is.

    In 2005 e5+ noteren en zo vlak voor de eindstreep zwaar onder druk liggen onder de e3

    Ok alles wederom behoorlijk rood.
    Maar Pharming is ook zo'n aandeel dat nooit heeft meegeprofiteerd tijdens de maandenlange stijgingen.
  13. [verwijderd] 27 juli 2007 18:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1.02 gesneuveld? als hij er onder blijft maakt dat mijn grafiek kloppend en raakt hij binnenkort de 0.97.Het is klote voor velen hier maar kan er niet meer van maken.
  16. [verwijderd] 27 juli 2007 19:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wishdom schreef:

    Oeps,koopmoment komt wel erg dichtbij nu.

    Groet.

    Ramon,welk vak zit je?
    Ik in P.

    Je zou ze nu kunnen kopen maar volgens mijn tot nu toe vanaf 1.20 echt 100% kloppende grafiek zakt hij nog via 0.97 raakt nog 1 keer zeer kort de 0.87 en gaat dan hangen rond de 0.97! Dus er zou nog een keer ruim 10% af kunnen gaan komende tijd!?
  20. [verwijderd] 27 juli 2007 19:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DieGroeneGigant schreef:

    Goed gezien, ik ga uit van eerste keer afkeuring/additional questions door fda.
    heheh
    ik verwacht voor die beslissing al een MM induced hype stijging
2.021 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 102 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.548
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.295
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.701
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.821
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.941
AMG 971 133.211
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.667
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.525
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht

  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda