ABN AMRO BANK N.V. NL0011540547

Donderdag uitspraak in zaak VEB-ABN

1. [verwijderd] 28 april 2007 20:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Donderdag uitspraak in zaak VEB-ABN
   
   De Vereniging van Effectenbezitters heeft in een kort geding gëeist dat ABN Amro de verkoop van zijn Amerikaanse dochterbedrijf LaSalle terugdraait.
   De beleggersclub vindt het onacceptabel dat ABN Amro in een paar dagen tijd tot de verkoop heeft besloten. Volgens de VEB heeft ABN Amro dat gedaan om zich onaantrekkelijk te maken voor een overname door andere partijen dan het Britse Barclays, waarmee de Nederlandse bank graag in zee wil. De Vereniging van Effectenbezitters ziet liever dat ABN Amro wordt overgenomen door een consortium van Fortis, Banco Santander en de Royal Bank of Scotland.
   ABN Amro-topman Rijkman Groenink sprak tijdens de zitting van een trieste dag. Hij zei dat ABN Amro in een grote chaos zou worden gestort als de rechter de VEB gelijk geeft.
   De Ondernemingskamer van het Amsterdamse gerechtshof doet donderdag uitspraak
   
   De Vereniging van Effectenbezitters heeft in een kort geding gëeist dat ABN Amro de verkoop van zijn Amerikaanse dochterbedrijf LaSalle terugdraait.
   De beleggersclub vindt het onacceptabel dat ABN Amro in een paar dagen tijd tot de verkoop heeft besloten. Volgens de VEB heeft ABN Amro dat gedaan om zich onaantrekkelijk te maken voor een overname door andere partijen dan het Britse Barclays, waarmee de Nederlandse bank graag in zee wil. De Vereniging van Effectenbezitters ziet liever dat ABN Amro wordt overgenomen door een consortium van Fortis, Banco Santander en de Royal Bank of Scotland.
   ABN Amro-topman Rijkman Groenink sprak tijdens de zitting van een trieste dag. Hij zei dat ABN Amro in een grote chaos zou worden gestort als de rechter de VEB gelijk geeft.
   De Ondernemingskamer van het Amsterdamse gerechtshof doet donderdag uitspraak
2. [verwijderd] 29 april 2007 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Groenink en De Vries botsen voor rechter
   
   door BERNARD VOGELSANG
   
   
   AMSTERDAM – De juridische strijd van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) tegen ABN Amro is gisteren voor de Ondernemingskamer in Amsterdam uitgedraaid op een harde verbale confrontatie tussen topbankier Rijkman Groenink en beleggersvoorman Peter Paul de Vries.
   Volgens Groenink snijden de VEB en andere aandeelhouders van ABN Amro zichzelf in de vingers met de eis dat de verkoop van de Amerikaanse dochter LaSalle voor $21 miljard aan Bank of America eerst aan de aandeelhoudersvergadering van de Nederlandse bank dient te worden voorgelegd. Mocht de transactie hierdoor mislukken, dan komt Bank of America vrijwel zeker met een schadeclaim van miljarden euro’s, verwacht de ABN Amrobaas.
   „Het consortium rond Royal Bank of Scotland zal die claim meteen in mindering brengen op het bod van 39 euro per aandeel dat men zegt te willen uitbrengen op ABN Amro. Dit is niet in het belang van onze aandeelhouders”, waarschuwt Groenink.
   VEB-directeur De Vries is daar echter niet bang voor. „Groenink zegt voortdurend dat de verkoop van LaSalle aan Bank of America een werelddeal is. Als dat inderdaad zo is, dan stemmen de aandeelhouders van ABN Amro er echt wel mee in.”
   De Vries benadrukt juist dat Groenink andere bieders buiten de deur wil houden door de verkoop van het Amerikaanse dochterbedrijf niet voor te leggen aan de aandeelhoudersvergadering. Algemeen bekend is dat Royal Bank of Scotland (RBS) met name aast op LaSalle. De verkoop van de Amerikaanse dochter aan Bank of America maakt ABN Amro echter minder aantrekkelijk voor het consortium dat bestaat uit RBS, Fortis en Banco Santander. Op deze manier lijken de overige delen van ABN Amro in de armen te worden gedreven van Barclays.
   De VEB-directeur wil daarom dat RBS, Fortis en Banco Santander een eerlijke kans krijgen bij hun poging om ABN Amro, inclusief LaSalle, over te nemen. Deze groep banken lijkt bereid E 39 per aandeel ABN Amro te betalen, terwijl het bod van Barclays (inclusief de verkoop van LaSalle aan Bank of America) blijft steken op E 36,25. Omdat RBS, Fortis en Banco Santander geen eerlijke kans lijken te krijgen, wil De Vries dat de Ondernemingskamer de ’flitsverkoop’ van LaSalle aan Bank of America in de ijskast zet.
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   
   Volgende kolom
   • ABN Amro-baas Groenink (l.) en VEB-directeur De Vries in een ontspannen onderonsje voorafgaand aan hun juridische gevecht.
   FOTO: FRANK DE RUITER
   
   Overigens kan RBS het bod van $21 miljard op LaSalle nog gaan overtreffen. Maar de Schotten zijn bang dat ook als zij meer bieden, dit door ABN Amro van de hand zal worden gewezen als ’niet superieur’.
   Groenink verwijt op zijn beurt de Schotse bank te lang te hebben gewacht met het tonen van interesse in LaSalle. Ook toen ABN Amro deze maand exclusieve overnamegesprekken voerde met het Britse Barclays was dat volgens hem mogelijk. „Maar de heren hebben het niet gedaan”, zegt de topbankier fel.
   Verder klaagt Groenink dat RBS, Fortis en Banco Santander weinig concreet zijn over wat ze met ABN Amro willen. „Het is gewoon een vage brief die ze ons hebben gestuurd.” De relatie tussen Groenink en RBS-topman Fred Goodwin lijkt zich zelfs op een dieptepunt te bevinden. Zo blijkt Goodwin woensdagavond in een telefoongesprek met Groenink te hebben gezegd dat hij geen zin had in ’een kruisverhoor’ door de ABN Amro-topman.
   Overigens eindigden Groenink en De Vries gisteren met een vrolijke noot na vijf uur de juridische degens te hebben gekruist voor de Ondernemingskamer van het Amsterdamse gerechtshof. Na eerst nog uitgebreid de pers te woord te hebben gestaan, zei Groenink met een lach dat hij snel naar huis wilde om het gras te gaan maaien. „Als we deze zaak verliezen, stap ik op”, grapte scheidend VEB-directeur De Vries op zijn beurt. De advocaten van onder meer ABN Amro, Barclays, Bank of America, RBS en de VEB, die samen ruim E 100.000 opstreken door hun vrije zaterdag door te brengen op de rechtbank, hadden toen de weg richting de uitgang al gevonden.
   De Ondernemingskamer doet komende donderdag om 16.00 uur uitspraak in deze zaak.
   
   
   
   
3. [verwijderd] 29 april 2007 12:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk helaas voor ons het Britse Barclays toch aan het langste eind zal trekken.
   
   Het belang van ABN zal zwaar meewegen in de uitspraak.
   
   gr mr66
4. [verwijderd] 29 april 2007 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat denk ik nu eens niet, denk dat het Game over voor Groenink is, zelfs als La Salle deal in zijn voordeel uitdraait, dan bied consortium excessief hoog voor enkel La Salle en dat is perfect legaal en afgerond binnen de paar weken volgens deal dat ze zelf gemaakt hebben, misschien hebben de ABN boys er zelf eens voor gezorgd dat ze er heel slecht gaan uitkomen met dat snel contractje, B o A hier is je 200miljoen, now take a hike.Fred de shred zal het wel later komen terug halen als hij dynamische wind door La Salle blaast.
5. [verwijderd] 29 april 2007 13:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ABN Amro opens up to bidding consortium
   April 29, 2007: 06:21 AM EST
   
   Apr. 29, 2007 (AFX International Focus) --
   
   AMSTERDAM (XFN-ASIA) - Dutch bank ABN Amro (NYSE:ABN) said Friday it would grant Royal Bank of Scotland and its consortium partners access to its accounts and signalled its willingness to begin takeover talks.
   
   ABN Amro added that the consortium had warned it would launch a hostile bid for the group and would appeal directly to shareholders if ABN Amro management refused to recommend its offer.
   
   In a statement, management ABN Amro appeared to commit to talks aimed at 'exploring the consortium's (takeover) proposal in a constructive manner.'
   The RBS-led consortium is keen to buy the Dutch lender, but ABN management has accepted a rival offer from Barclays of Britain and had been holding off the consortium despite pressure from shareholders.
   
   The bidding group of Royal Bank of Scotland, Spain's Banco Santander (OOTC:BSTNF) and Dutch-Belgian group Fortis has offered 72 billion euros (98.4 billion dollar) for ABN Amro, a banking record that exceeds the proposal by Barclays.
   
   Key ABN Amro shareholders, including hedge fund TCI, had been pressing management to negotiate with the consortium and had even threatened legal action.
   
   'In order to facilitate discussions, ABN Amro has therefore decided to remove the customary requirement for a stand-still provision and has offered the consortium access to due diligence material,' the bank added, removing key obstacles for the consortium.
   
   The statement stressed that the consortium had issued information to the press without consulting ABN Amro, had shown 'unwillingness to pursue discussions on a constructive basis' and had 'refused' to provide information.
   
   A takeover of ABN Amro would represent the biggest banking sector acquisition in history, and create Europe's second-biggest bank, the fifth biggest in the world.
   
6. TheSky 29 april 2007 13:48

   auteur info

   • TheSky

     Lid sinds: 28 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 114

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 1.022

   Welk effect op de koers van ABN zal een hoger bod op La salle hebben?
7. [verwijderd] 29 april 2007 13:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   een hogere koers natuurlijk. Mocht Barclays erin slagen de strijd te winnen, moet er wel meer geboden worden, omdat ABN dan meer kasgeld heeft na dat hogere bod. Verschil moet meer geboden worden door Barclays.
   Elk hoger bod op wat dan ook is goed voor de koers.
8. [verwijderd] 29 april 2007 14:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vinniemaster7 schreef:

   een hogere koers natuurlijk. Mocht Barclays erin slagen de strijd te winnen, moet er wel meer geboden worden, omdat ABN dan meer kasgeld heeft na dat hogere bod. Verschil moet meer geboden worden door Barclays.
   Elk hoger bod op wat dan ook is goed voor de koers.
   

   Ik denk dat die rechtzaak niet nodig is, maar dat de drie partijen alleen een hoger bod moeten doen op La Salle om de diebing weer open te breken. ABN AMRO heeft namelijk rechtmatig gehandeld en alleen een hoger bod op La Salle kan hierin verandering brengen. Niet het reeds gedane bod van €39,- wat toch een te gering verschil zal blijken te zijn.
   Het aanvechten van deze rechtmatige handeling lijkt mij niet erg overtuigend van deze 3 banken.
   De aandeelhouders hebben geen bevoegdheid om deze rechtmatige daad te dwarbomen, maar kunnen ABN AMRO wel op een andere wijze onder druk zetten. Als echter de verkoop is doorgegaan kunnen ook deze aandeelhouders geen vuist meer maken. Het lijkt of de 3 banken in de verkoop van La Salle berusten anders zouden ze wel een bod hebben uitgebracht, om Barclays te dwarsbomen.
   De "Soap' must go on, zoals dit in Italie ook is gegaan!
   ABN AMRO vaart er wel bij. In beide gevallen wordt hun positie versterkt. Zelfs de aandeelhouders varen er wel bij!
   
9. [verwijderd] 29 april 2007 14:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [/quote]
   sorry "bieding"
10. [verwijderd] 2 mei 2007 16:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog geen uitspraak, dacht iets van 16.00 uur ?
    
    NYC-tijd misschien ?
    Of na-beurs?
    Of na-beurs NYC
    
    Of lekker morgen bij het ontbijt ?
    
    Jay
    Volhouden alle nagelbijters !
    
    Verwacht instappers in de slotveiling, gokken zit in het bloed van velen
11. [verwijderd] 2 mei 2007 16:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JaySS schreef:

    Nog geen uitspraak, dacht iets van 16.00 uur ?
    
    NYC-tijd misschien ?
    Of na-beurs?
    Of na-beurs NYC
    
    Of lekker morgen bij het ontbijt ?
    
    Jay
    Volhouden alle nagelbijters !
    
    Verwacht instappers in de slotveiling, gokken zit in het bloed van velen
    

    Slotveiling begonnen, we gaan in de plus.
    
    Koopt Amerika vanavond de rest op, met voorkennis van het derde bod ?
    
    Jay
12. [verwijderd] 2 mei 2007 21:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JaySS schreef:

    Nog geen uitspraak, dacht iets van 16.00 uur ?
    

    16.00u begint de zitting, duurt meestal wel even voordat de hele uitspraak bekend is.
    
    Volgens mij is BNR altijd wel snel met een voorlopig verslag vanuit de rechtszaal.
13. [verwijderd] 2 mei 2007 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Analisten voorzien goedkeuring LaSalle-verkoop
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De meeste analisten die door Dow Jones Newswires hierover werden benaderd, denken dat de Ondernemingskamer in Amsterdam ABN Amro zal toestaan om zijn Amerikaanse onderdeel LaSalle te verkopen aan Bank of America Corp, zonder zijn aandeelhouders daarover te raadplegen.
    
    De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft de rechtbank gevraagd de verkoop van LaSalle, voor $21 miljard, terug te draaien, omdat ze de aandeelhoudersbelangen schaadt, terwijl ABN Amro volhoudt dat het bestuur bevoegd is om het onderdeel te verkopen. De Ondernemingskamer doet donderdag uitspraak.
    
    "De rechter zal zeggen dat de verkoop legaal is", stelt een analist in Londen, die zich in zijn opvatting gesteund voelt door de grote stelligheid waarmee ABN Amro van meet af aan heeft verkondigd dat een verkoop van LaSalle geheel tot de bevoegdheid van het bestuur behoort.
    
    De verkoop van LaSalle is onderdeel van de geplande overname door de Britse bank Barclays plc, die door het bestuur van ABN Amro wordt gesteund.
    
    Twee dagen nadat ABN Amro op 23 april de voorwaarden bekendmaakte van de fusie met Barclays, bracht het consortium van Royal Bank of Scotland Group plc (RBS), Santander Central Hispano SA en Fortis nv echter een concurrerend voorstel van EUR39 per aandeel naarvoren.
    
    Analisten van Rabo Securities schatten de kans dat de verkoop wordt teruggedraaid op rond 25%, omdat LaSalle minder dan een derde van de waarde van ABN Amro vertegenwoordigt en daarom niet voldoet aan de juridische voorwaarde voor de verplichting om aandeelhouders te raadplegen. LaSalle vertegenwoordigt slechts zo'n 12% van de waarde van het financiele concern, stellen de analisten.
    
    Bovendien, zei een analist bij Rabo Securities, betekent de verkoop geen overstap naar een nieuwe strategie voor het bedrijf, omdat ABN Amro al bijna een jaar in gesprek is met investeerders over een mogelijke verkoop van de Amerikaanse activiteiten, om de focus van het bedrijf aan te scherpen.
    
    Intussen buigt het consortium onder leiding van RBS zich nu al vijf dagen koortsachtig over de boeken van ABN Amro, om nog voor het weekend een overnamebod van EUR72 miljard op tafel te kunnen leggen, zeggen bronnen bij verschillende banken in het consortium.
    
    Als de Ondernemingskamer in Amsterdam bepaalt dat de verkoop van LaSalle toegestaan is voor de Nederlandse wet - een voorwaarde van het bod van Barclays in aandelen ter waarde van EUR67 miljard - dan heeft het consortium slechts nog tot zondag de tijd om een bod te doen op LaSalle.
    
    Een aantal analisten sluit echter niet uit dat de periode waarin het consortium op LaSalle kan bieden door de Ondernemingskamer met 14 dagen zal worden verlengd. Zo'n verlenging zou niet alleen het consortium meer tijd geven om de waarde van ABN Amro in te schatten, maar ook andere banken de gelegenheid geven om een bod op LaSalle of zelfs op ABN Amro uit te brengen.
    
    
    
    Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; amsterdam@dowjones.com
    
    -0
    
    
    (MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
    
    May 02, 2007 16:05 ET (20:05 GMT)
    
    Copyright (c) 2007 Dow Jones & Company, Inc.
    
    
14. [verwijderd] 2 mei 2007 22:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat de uitslag zal zijn
    Gaat de koers naar boven of naar beneden ?
15. [verwijderd] 2 mei 2007 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    cours schreef:

    Analisten voorzien goedkeuring LaSalle-verkoop
    
    "De rechter zal zeggen dat de verkoop legaal is", stelt een analist in Londen, die zich in zijn opvatting gesteund voelt door de grote stelligheid waarmee ABN Amro van meet af aan heeft verkondigd dat een verkoop van LaSalle geheel tot de bevoegdheid van het bestuur behoort.
    
    Analisten van Rabo Securities schatten de kans dat de verkoop wordt teruggedraaid op rond 25%, omdat LaSalle minder dan een derde van de waarde van ABN Amro vertegenwoordigt en daarom niet voldoet aan de juridische voorwaarde voor de verplichting om aandeelhouders te raadplegen. LaSalle vertegenwoordigt slechts zo'n 12% van de waarde van het financiele concern, stellen de analisten.
    
    Bovendien, zei een analist bij Rabo Securities, betekent de verkoop geen overstap naar een nieuwe strategie voor het bedrijf, omdat ABN Amro al bijna een jaar in gesprek is met investeerders over een mogelijke verkoop van de Amerikaanse activiteiten, om de focus van het bedrijf aan te scherpen.
    
    

    De stelligheid waarmee het bestuur verkondigt dat de verkoop legaal is, is natuurlijk geen argument. Dit zou iedereen doen als de transactie op het randje is.
    
    De eis van 1/3 komt uit art. 2:107a BW, in zo een geval moet sowieso toestemming van de aandeelhouders worden gevraagd.
    Vertegenwoordigt de desinvestering minder dan 1/3, dan moet er voor de verplichting om toestemming van de aandeelhouders te vragen, sprake zijn van verandering van het karakter van de vennootschap door de transactie.
    
    Naar mijns inzien is het afstoten van een van je thuismarkten, ABN heeft jarenlang verkondigd dat Amerika een thuismarkt was, wel degelijk een verandering van het karakter van de vennootschap.
    
    De OK is niet terughoudend met het doen van omstreden beslissingen, dus volgens mij bestaat er wel degelijk de mogelijkheid dat de OK de transactie afkeurt.
    
    Kijkt men echter naar de HBG-zaak, dan reiken de bevoegdheden van een bestuur redelijk ver.
16. Chichi21 3 mei 2007 01:14

    auteur info

    • Chichi21

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 12 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 328

      Gegeven: 501

    •    Aantal posts: 3.908

    quote:

    Grunn schreef:

    De eis van 1/3 komt uit art. 2:107a BW, in zo een geval moet sowieso toestemming van de aandeelhouders worden gevraagd.
    Vertegenwoordigt de desinvestering minder dan 1/3, dan moet er voor de verplichting om toestemming van de aandeelhouders te vragen, sprake zijn van verandering van het karakter van de vennootschap door de transactie.
    
    Naar mijns inzien is het afstoten van een van je thuismarkten, ABN heeft jarenlang verkondigd dat Amerika een thuismarkt was, wel degelijk een verandering van het karakter van de vennootschap.
    
    

    Kip en ei, wat je aankaart. Lees de diverse draadjes en wellicht dat je tot een wat genuanceerder standpunt komt ?:.
17. [verwijderd] 3 mei 2007 09:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TSKing schreef:

    Wat de uitslag zal zijn
    Gaat de koers naar boven of naar beneden ?
    

    Verkoop terug , koers up
    
    Verkoop gaat door, koers beetje down
    
    Dit is het meest logisch voor nu.
18. [verwijderd] 3 mei 2007 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het formele bod van Barclays op ABN Amro vond toevalligerwijs ook plaats op 23 april waardoor de grootste rek uit de stijging van de bank verdween. Het RBS consortium heeft tot nu toe alleen nog maar een indicatief bod afgegeven en beraad zich op het doen van een openbaar bod. Het wordt dus hoognodig tijd dat andere aandelen binnen de AEX en vooral de andere zwaargewichten het voortouw in een eventuele verdere stijging overnemen.
    
    Vanmiddag de beslissing van de Ondernemingskamer met betrekking op de snelle verkoop van Lasalle; ik verwacht dat de rechtbank ABN Amro in het gelijk stelt dat het niet de aandeelhouders heeft geraadpleegd voor de verkoop van Lasalle doordat het onder de Nederlandse wetgeving niet echt verplicht was om te doen. Aan de andere kant verwacht ik ook dat de rechtbank de periode zal verlengen voor andere partijen om tot een hogere bieding voor Lasalle te komen. De Ondernemingskamer zal beide partijen zo veel mogelijk tevreden willen stellen.
    
    Rob Koenders is directeur van Harmony Vermogensbeheer, www.harmonyvermogensbeheer.nl .
    
19. [verwijderd] 3 mei 2007 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Koers staat nu op 35.85/35,90 en opzich ligt er een bod van Barclays van 26,25 dus in dat opzich zit het nog redelijk goed.
    Dus het zal nooit veel dalen aangezien je toch weet dat je zowieso 26,25 zal krijgen.
    
    Bovendien verwacht ik dat als de ondernemingskamer ABN gelijk geeft dat het consortium ook met een bod op LaSalle zal komen en waarschijnlijk een bod op ABN van 26.50 of misschien nog wel iets hoger.
20. Chezantoine 3 mei 2007 10:41

    auteur info

    • Chezantoine

      Lid sinds: 17 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 163

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 590

    quote:

    cealis schreef:

    Koers staat nu op 35.85/35,90 en opzich ligt er een bod van Barclays van 26,25 dus in dat opzich zit het nog redelijk goed.
    Dus het zal nooit veel dalen aangezien je toch weet dat je zowieso 26,25 zal krijgen.
    
    Bovendien verwacht ik dat als de ondernemingskamer ABN gelijk geeft dat het consortium ook met een bod op LaSalle zal komen en waarschijnlijk een bod op ABN van 26.50 of misschien nog wel iets hoger.
    

    U bedoelt toch wel 36,25?