ffff schreef:
Saffi en Debo,
Toch een onderbouwd tegenwoord! Ik heb ook wetenschappelijk onderzoek gedaan voor Akzo/ Organon. In dat geval betrof het 14 verschillende patienten die onder verhoogde druk bloed door een filter toegediend kregen dat als doel had om dat bloed vrij van witte bloedcellen bij de patient te krijgen. dat onderzoek duurde 4 maanden en wij, dwz, ik , het medisch team, behandelden 14 patienten die 49 bloedtransfusies kregen. Twee patienten overleden.
Nou kan ik je echt garanderen dat daar een karrenvracht werk aan verbonden was, maar uiteindelijk deed ik de helft van al dat werk , dus van die bloedtransfusies in mijn eentje en werden er bij iedere bloedtransfusie ongeveer 60 bepalingen vericcht. Werkelijk van alles en nog wat werd bepaald. Dus je kreeg 49 maal 60 gegevens bij 14 patienten.
4 maanden hard werken: maar het resultaat was van die aard dat het gepubliceerd werd in het Amerikaanse wetenschappelijk tijdschrijft Blood.
Als ik nu lees dat pharming zegge en schrijven 14 gevallen gerapporteerd heeft en ik vergelijk dat met het onderzoek dat Akzo / Organon middels ons liet doen, dan steekt dat werk van Pharming toch wel heel, eel minnetjes af.
Nou kun je natuurlijk zegggen dat Akzo er meer geld in pompte om die filters goed te kunnen verkopen. Doel van het onderzoek was aan te tonen dat dat gefilterde bloed " beter" was.
Maar ik was dan ook echt stomverbaasd dat ze zo weinig patienten gedocumenteerd ingediend hadden.
Dat deed Akzo/ Organon 20 jaar geleden toch wel eventjes anders...
En dan te bedenken, dat ons onderzoek, zeer intensief nog maar een deel was van de onderzoekingen die AKZO liet verrichten om dat produkt, die filter op de markt te krijgen.
Want als dat filter niet goed zou werken, nou pas dan maar goed op voor al die Amerikaanse law-suits.
En er waren risico's : ook wij hadden twee patienten die overleden op de 14.
Peter