Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Is Obama een betere president van de USA ??

1. [verwijderd] 9 november 2008 09:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Amor Arrows schreef:

   Je geeft blijk van angry en verbitterd te wezen.
   

   Nee hoor. Ik geef alleen aan dat je niet alles direct en van iedereen moet geloven. Geef de man eerst eens tijd om zichzelf te bewijzen (100 dagen is de standaard termijn) en dan zien we wel of hij anders is dan de meeste politici.
   
   
2. [verwijderd] 9 november 2008 10:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cézan schreef:

   Oh! Je voelt je al belazerd, terwijl de a.s. president druk doende is de juiste (en dus niet de foute lui) om zich heen te verzamelen?
   Voorlopig de juiste man op de juiste plek.
   Je moet er maar aan staan om het puin van je voorganger te (willen) ruimen. [/quote]
   
   Ik voel me niet "al" belazerd maar ik heb tot nu toe heel erg weinig politici gezien die NA hun verkiezing de dingen waarmaakten die ze VOOR verkiezing hadden beloofd.
   
   Ik wacht wel af alleen vind al die ongebreidelde Hallelujah van sommigen erg voorbarig.
   
   

   quote:

   Wat hij iig al voor elkaar heeft is de nodige credits bij de US burger binnen te halen. [/quote]
   
   Ho ho. Sommigen wekken de indruk alsof heel Amerika achter hem staat maar de landslide is uitsluitend te danken aan het typische kiessysteem. Als er hoofdelijk de stemmen geteld zouden worden dan heeft hij slechts een nipte overwinning van 52%!
   
   [quote]En vergeet niet dat je alleen met vertrouwen ook impopulaire maatregelen er door heen krijgt. [/quote]
   
   Enige manier om de VS weer op de been te krijgen is belastingverhoging en uitgven beperken. Dat zijn 2 punten waarvan ik nog moet zien dat Joe Sixpack ze accepteerd.
   
   [quote]Overigens vind ik het gemekker over zwart/halfbloed/mix flink kul. Hij is toevallig gekleurd. So what? [/quote]
   
   Heb ik het nergens over gehad.
   
   [quote]Over een jaar praten we wel weer verder.

   Juist, en zullen we tot die tijd met de benen op de grond blijven staan?
   
   [quote]Toch een vraag voor de amerikakenners (of zou Maarten van Rossum hier ook lid zijn?). Vanwaar de angst voor protectionisme, juist vanuit sommige hoeken uit de eurozone lees ik dit.
   

   Betitel mezelf niet als Amerikakenner maar denk er wel iets meer vanaf te weten ( enkele jaren daar gewoond). Amerikanen zijn erg intern gefocussed, meeste Amerikanen zijn nog nooit in het buitenland geweest en dat wordt door hen gezien als een socialistisch miljeufreakend zooitje.
   
   Voor Amerikanen geldt ook heel sterk "het hemd is nader dan de rok", ook staan ze als 1 man achter hun President/land. Dingen waar Europeanen i.h.a. 100% tegengesteld aankijken. Neem Sarkozy, die wil protectionistische maatregelen (eigenlijk alleen voor FR maar hij beseft dat hij dat er nooit door krijgt) die wordt direct weg geboed. Amerikanen zullen protectionisme goed vinden als dat hun eigen baan zeker kan stellen.
   
   Maar een Maarten van Rossum kan het vast allemaal sappiger en smeuiger vertellen. Ben ook benieuwd naar zijn mening.
3. Ruud100 9 november 2008 10:42

   auteur info

   • Ruud100

     Lid sinds: 03 mei 2005

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 573

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.364

   quote:

   pcrs7 schreef:

   [quote=Ruud100]
   Hoeveel anders zal Obama's beleid zijn dan het beleid waar John McCain voor zou kiezen.[/quote]
   hoe? noem iets, geef me een harde quote waar je visie op af te rekenen is. Leg je nek op het hakblok.
   

   Als Obama de komende vier jaar de terugtrekking uit Irak niet gebruikt om ergens anders een oorlog te beginnen of welk land dan ook binnen te vallen om welke goede reden dan ook, dan is er wezenlijk iets veranderd tov de presidenten in de afgelopen 50 jaar.
   
   Dat is dus zeker niet zo als achteraf blijkt dat er bovenal drogredenen gebruikt zijn om de inval te onderbouwen. Drogredenen zijn onder andere: Het brengen van democratie, vrijheid, de leiders van een land deugen niet, de wereldvrede is in gevaar dus gaan we oorlog voeren, ze steunen het terrorisme, ze hebben massavernietigingswapens, ze bouwen aan een kernbom (en nog een leuke reeks andere).
   
   Indien er weer een fantastische reden op tafel komt om "vrijheid" te brengen in Zimbabwe, Congo, Syrie, Iran, Pakistan, Noord Korea zoek maar uit, dan is Obama meer van hetzelfde ten aanzien van de afgelopen 50 jaar.
   
   Gr
   Ruud
   
4. [verwijderd] 9 november 2008 15:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hollands_Glorie schreef:

   [quote=Boemba]
   niet om het een of ander
   
   maar je slaat wartaal uit
   
   (er is geen touw aan vast te knopen)
   [/quote]
   Zei iemand met een lege bankaccount.
   
   Neem ik aan.
   
   Omdat je het niet begrijpt.
   

   ??? Omdat boemba volgens jou iets niet begrijpt heeft hij een leeg bankaccount. Kun je deze redenering eens toelichten?
   
   Overigens snap ik ook niet hoe je erbij komt dat Obama een "ex-moslim" is (zoals je ergens aan het begin van dit draadje schreef), of dat hij "uiteindelijk dus Islamiet" is (zoals je hierboven schreef).
   Uit welke bronnen heb jij dat? Ergens bij Sarah Palin vandaan gehaald?
   
   groeten boedhaboe
5. [verwijderd] 9 november 2008 16:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ruud100 schreef:

   Als Obama de komende vier jaar de terugtrekking uit Irak niet gebruikt om ergens anders een oorlog te beginnen of welk land dan ook binnen te vallen om welke goede reden dan ook, dan is er wezenlijk iets veranderd tov de presidenten in de afgelopen 50 jaar.
   

   en denk jij dat dit gaat gebeuren?
6. [verwijderd] 9 november 2008 16:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Amor Arrows schreef:

   p.s. Wat betreft de "surge" zit je er 100% naast.
   Obama heeft daar TEGEN gestemd, 'n voornaam punt in de McCain campaign, want hij haalde dat elke dag, de hele dag erbij, als bewijs, dat Obama geen goeie Commander-in-Chief zou zijn, want Obama was tactisch/strategisch fout én steunde de troepen niet (dit allemaal volgens McCain).
   Obama was ook één van de weinigen die TEGEN de Irak oorlog heeft gestemd.
   

   Sorry Amor, mijn fout. Het lijkt me sterk dat er een terugtrekking uit Iraq komt. Misschien wat meer contracters ipv militairen.
   We zullen zien.
7. [verwijderd] 9 november 2008 16:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jan wandelaar schreef:

   [quote=Boemba]
   ...
   en dat hij niet kan tippen aan obama is wel duidelijk
   want hoe flamboyant en homoseksueel hij ook was, het was niet iemand voor verbroedering, rede of bruggenbouwen. en dat is obama natuurlijk wel
   [/quote]
   jij rukt zeker veel??
   

   ??? Ook hier weer zo'n vreemde redenering, en alweer over Boemba. Kan iemand dat verklaren?
   
   groeten boedhaboe
8. Cézan 9 november 2008 17:55

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 20 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.286

   quote:

   iMac Rulez schreef:

   Ik voel me niet "al" belazerd maar ik heb tot nu toe heel erg weinig politici gezien die NA hun verkiezing de dingen waarmaakten die ze VOOR verkiezing hadden beloofd.
   

   Klopt, niemand heeft een toverstokje. Zou naief zijn om dat van iedere politicus te denken.
   Geloof JPB cs nog niet eens.
   
   Obama komt op mij wel geloofwaardig/sincere over.
   Voorlopig hoog op de agenda: fin. crisis.
   
   Kiessysteem: weer wat geleerd.
   
   Mix/kleur enz. was voor anderen bedoeld.
   
   Enkele jaren gewoond? Vermoed in de buurt van/in Cupertino..?
   
   Czn.
   
   
9. [verwijderd] 9 november 2008 21:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Enige Echte Stier schreef:

   [quote=jan wandelaar][quote=Boemba]
   ...
   en dat hij niet kan tippen aan obama is wel duidelijk
   want hoe flamboyant en homoseksueel hij ook was, het was niet iemand voor verbroedering, rede of bruggenbouwen. en dat is obama natuurlijk wel
   [/quote]
   jij rukt zeker veel??
   [/quote]
   ??? Ook hier weer zo'n vreemde redenering, en alweer over Boemba. Kan iemand dat verklaren?
   
   groeten boedhaboe
   

   jij rukt vast zeker nog meer?
   
   
10. Boemba ~ de stem van de rede 9 november 2008 21:28

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    jan wandelaar schreef:

    jij rukt vast zeker nog meer?
    

    projectie?
11. [verwijderd] 9 november 2008 21:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boemba schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    jij rukt vast zeker nog meer?
    [/quote]
    
    projectie?
    

    nee,een vraag.
12. Boemba ~ de stem van de rede 9 november 2008 21:41

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    jan wandelaar schreef:

    nee,een vraag.
    [/quote]
    
    nee, dan had je het niet als retorische vraag opgesteld
    
    vandaar mijn wedervraag: beoefen jij met deze vreemde retorische vragen projectie?
    
    [quote]
    De klassieke opvatting en uitleg van projectie is dat het een afweermechanisme is tegen negatieve emoties. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die wij in onszelf niet graag erkennen, en worden aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan.
    

    en dat is puur interesse, want ik ben echt benieuwd waar jij het idee vandaan haalt dat je je met zulke platte, onbeschofte en ronduit domme opmerkingen kan redden in een volwassen discussie
    
    
13. [verwijderd] 9 november 2008 21:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boemba schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    nee,een vraag.
    [/quote]
    
    nee, dan had je het niet als retorische vraag opgesteld
    
    vandaar mijn wedervraag: beoefen jij met deze vreemde retorische vragen projectie?
    
    

    quote:

    
    De klassieke opvatting en uitleg van projectie is dat het een afweermechanisme is tegen negatieve emoties. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die wij in onszelf niet graag erkennen, en worden aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan.
    

    en dat is puur interesse, want ik ben echt benieuwd waar jij het idee vandaan haalt dat je je met zulke platte, onbeschofte en ronduit domme opmerkingen kan redden in een volwassen discussie
    
    

    heb ik nog steeds geen antwoord op een vraag.
14. [verwijderd] 9 november 2008 21:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zal Obama de wereld economie redden?
15. [verwijderd] 10 november 2008 00:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @boemba & @jan:
    
    Kunnen jullie niet gewoon stilletjes elkaar in een hoekje aftrekken zonder dat wij er gedwongen van moeten 'genieten'?
    
    
16. [verwijderd] 10 november 2008 08:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cancel schreef:

    Zal Obama de wereld economie redden?
    

    Howdy, Obama is wel goed, maar geen John Wayne
17. [verwijderd] 10 november 2008 08:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het staat allemaal beschreven in een belgie"s roddelkrant
    
    De familie Obama zal het Witte Huis ongetwijfeld een nieuwe tint geven
    
    Ze zijn al vol op aan het inrichten
    
    Obama gooit televisie van Bush uit slaapkamer
    
    www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/arti...
18. [verwijderd] 10 november 2008 17:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan wandelaar schreef:

    [quote=Vriendje Stokvis]
    Doe mij nog maar vier jaar George W.
    [/quote]
    als enige wist ik,dat hij zijn 2e termijn makkelijk ging winnen.
    ook politiek is markt en het juiste marktgevoel is hier niet zo aanwezig in de KK.:-))
    
    in tijden van crisis moet men niet een experiment verwachten in het kiezen van een president.
    dus bye bye Obama en Hillary
    europa en de media snapt er weer nix van.
    er wordt straks behoudend gekozen en ik WEET nu al dat de volgende president John Mccain wordt.
    

    WEET je nu ook waarom de volgende president Obama wordt?
    
    Het juiste marktgevoel blijkt hier toch wel aanwezig te zijn geweest in de KK.:-))
    En Europa en de media hadden het wél goed begrepen: in tijden van crisis moet je de bakens verzetten en van de gebaande wegen af durven wijken. En ja, daar is wat moed voor nodig.
    Laten we blij zijn dat de meerderheid van de Amerikanen dat hadden.
    
    groeten boedhaboe
19. willlem2 10 november 2008 17:58

    auteur info

    • willlem2

      Lid sinds: 09 feb 2007

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 695

      Gegeven: 515

    •    Aantal posts: 1.750

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Howdy, Obama is wel goed, maar geen John Wayne
    

    En ook geen Fred Astaire . . . .

    Bijlage:
20. [verwijderd] 10 november 2008 18:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Enige Echte Stier schreef:

    [quote=jan wandelaar][quote=Vriendje Stokvis]
    Doe mij nog maar vier jaar George W.
    [/quote]
    als enige wist ik,dat hij zijn 2e termijn makkelijk ging winnen.
    ook politiek is markt en het juiste marktgevoel is hier niet zo aanwezig in de KK.:-))
    
    in tijden van crisis moet men niet een experiment verwachten in het kiezen van een president.
    dus bye bye Obama en Hillary
    europa en de media snapt er weer nix van.
    er wordt straks behoudend gekozen en ik WEET nu al dat de volgende president John Mccain wordt.
    [/quote]
    WEET je nu ook waarom de volgende president Obama wordt?
    
    Het juiste marktgevoel blijkt hier toch wel aanwezig te zijn geweest in de KK.:-))
    En Europa en de media hadden het wél goed begrepen: in tijden van crisis moet je de bakens verzetten en van de gebaande wegen af durven wijken. En ja, daar is wat moed voor nodig.
    Laten we blij zijn dat de meerderheid van de Amerikanen dat hadden.
    
    groeten boedhaboe
    

    dat was op 2 februari.
    het markt gevoel toen was perfect,zoals gewoonlijk.
    hillary clinton ging tegen de wens van heel europa eruit.
    
    de laatste maanden heb je mij niet horen zeggen,dat Obama niet kon winnen.
    
    ik heb express alleen heel veel info geplaatst om de grijze massa voor te bereiden op een eventuele president,die weleens ook zeer veeleisend naar europa toe en protectionistisch kan zijn.
    de voordelen moet dus nog blijken voor europa.
    dit snapt de grote grijze massa nog niet.
    
    pas ook maar op met een echte stier te zijn,want misschien wordt de beurs nog veel verder in elkaar getrapt,zodat Obama echt op de puinhopen vers kan starten in januari
    
    JW