wm138 schreef:
In januari vorig jaar heb ik mijn vermogen uit de BV in handen gegeven van een vermogensbeheer, Wilgenhaege adviesgroep. Op mijn vermogen maakte ik tot dat moment 4% per jaar. Volgens Wilgenhaege konden zij dit gemakkelijk overtreffen, zonder daarbij grote risico's te lopen. Zij adviseerden hun behoudend beheer portefeuille. De naam impliceert inderdaad dat er geen grote risico's worden genomen, hetgeen ook uitdrukkelijk mijn bedoeling was. Het rendement na ruim een jaar is nu -12%!! Volgens Wilgenhaege (bij monde van Jerry Langelaar) heeft juist de groep die gekozen heeft voor behoudend beheer de grootste klappen gekregen. De deskundige bij Wilgenhaege zegt dat het allemaal wel weer goed komt, want beleggen is immers lange termijn werk. Het zou volgens hem zeer onverstandig zijn om nu uit te stappen, omdat in dat geval het (forse) verlies op de obligaties niet meer goed gemaakt kan worden. Voor de normale obligaties kan ik me dat indenken, want deze worden immers aan het eind van de looptijd tegen de nominale waarde verkocht. Ik vraag me echter af of dit ook geldt voor de perpetuals, waarvan er een zestal in de portefeuille zit met over het algemeen een fors koersverlies (voorbeeld Capital Raising 02/perp., aankoopprijs 110, huidige koers 50,08). Kan iemand mij zeggen of dit verlies ook slechts "virtueel" is, zoals Wilgenhaege beweert?
Tenslotte vraag ik me af of Wilgenhaege deze samenstelling van de portefeuille mag verkopen onder de naam behoudend vermogensbeheer. De naam doet immers anders vermoeden dan wat het resultaat nu laat zien. Ik voel me in ieder geval knap belazerd; op z'n minst lijkt mij dit misleidend. Kan iemand mij vertellen of hier iets aan te doen valt en welke weg dan het beste bewandeld kan worden?
Bij voorbaat dank.