Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AEX-15/2- 440, zero en de buren !

1. [verwijderd] 15 februari 2008 22:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   just making a point
   
   

   quote:

   WRoeland schreef:

   [quote=Illuminati]
   ik kan nu al hele tijden de grafiek van de sp fut over die van de fti en de aex leggen en ze elkkaar zo goed als precies zien volgen, Wat heeft de AEX dan nog met NL te maken? niente dus.
   
   [/quote]
   
   Hee illu ook al aan het TA-en ?
   
   willem
   

2. [verwijderd] 15 februari 2008 22:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Arsenius schreef:

   Index Stand Verschil Verschil(%)
   
   Dow Jones 12.347,64 - 29,34 - 0,24%
   S&P 500 1.350,00 + 1,14 + 0,08%
   Nasdaq Composite 2.322,98 - 9,56 - 0,41%
   
   

   Arsenius, bedankt. Die zijn dus aardig bij de nul gebleven. Heel ander plaatje dan bij ons.
   
   Wellicht domme vraag, maar daar was toch vandaag ook expiratie? Speelt dat daar nog een rol v.w.b. de standen?
3. Brievenbus 15 februari 2008 22:13

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   Uhm, was er geen afspraak dat ik hier na tienen iedereen even aan de dwaze doom and gloom uitspraken van vanmiddag zou helpen herinneren? :-)
4. [verwijderd] 15 februari 2008 22:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   iets grotere markt, he Henk ?
   
   

   quote:

   Ritjes schreef:

   [quote=Arsenius]
   Index Stand Verschil Verschil(%)
   
   Dow Jones 12.347,64 - 29,34 - 0,24%
   S&P 500 1.350,00 + 1,14 + 0,08%
   Nasdaq Composite 2.322,98 - 9,56 - 0,41%
   
   [/quote]
   
   Arsenius, bedankt. Die zijn dus aardig bij de nul gebleven. Heel ander plaatje dan bij ons.
   
   Wellicht domme vraag, maar daar was toch vandaag ook expiratie? Speelt dat daar nog een rol v.w.b. de standen?
   

5. [verwijderd] 15 februari 2008 22:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   even iets heel anders:
   
   ik merk dat de laatste tijd deze draad erg lang doordraait, zelfs 24 uur lang postings vaak.
   Voorheen verplaatste het avondgeweld zich naar "de Dow vanavond;, maar daar gebeurt bijna niets meer.
   
   Is dit omdat we allemaal door hebben dat de AEX een proxy is voor de amerikaanse beurzen of heeft het een andere reden ?
6. [verwijderd] 15 februari 2008 22:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Totaal off topic maar er zitten hier vast wel een paar slimme boekhouders bij. Het is toch zo dat winst in een BV als volgt wordt verwerkt:
   
   Winst
   aan ... vul maar in Algemene Reserve / Stamrecht
   
   Ik heb nu een zakelijke discussie waarbij een boekhouder het zo wil laten lijken dat de winst die over is (na afboeking verlies voorgaand jaar) als volgt wordt verwerkt:
   
   Algemene kosten
   aan Stamrecht
   
   Dus de Winst is ineens Algemene kosten geworden. Ik heb zelf op redelijk niveau dit vak geleerd maar oefen dit vak niet dagelijks uit (ofwel ben iets heel anders gaan doen) maar dit klopt toch niet wat hij zegt?
7. [verwijderd] 15 februari 2008 22:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Brievenbus schreef:

   Uhm, was er geen afspraak dat ik hier na tienen iedereen even aan de dwaze doom and gloom uitspraken van vanmiddag zou helpen herinneren? :-)
   

   Inderdaad!..:-) Ik kan het me nog levendig herinneren!
   
   Ik stond volledig achter je.
8. [verwijderd] 15 februari 2008 22:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Illuminati schreef:

   iets grotere markt, he Henk ?
   
   [quote=Ritjes]
   [quote=Arsenius]
   Index Stand Verschil Verschil(%)
   
   Dow Jones 12.347,64 - 29,34 - 0,24%
   S&P 500 1.350,00 + 1,14 + 0,08%
   Nasdaq Composite 2.322,98 - 9,56 - 0,41%
   
   [/quote]
   
   Arsenius, bedankt. Die zijn dus aardig bij de nul gebleven. Heel ander plaatje dan bij ons.
   
   Wellicht domme vraag, maar daar was toch vandaag ook expiratie? Speelt dat daar nog een rol v.w.b. de standen?
   [/quote]
   

   euh je bedoelt waarsch. door omvang merkt men het daar niet zo?
9. [verwijderd] 15 februari 2008 22:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Brievenbus schreef:

   Uhm, was er geen afspraak dat ik hier na tienen iedereen even aan de dwaze doom and gloom uitspraken van vanmiddag zou helpen herinneren? :-)
   

   Klopt. En nu naar bed dan!
   Prettig weekend.
10. [verwijderd] 15 februari 2008 22:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Illuminati schreef:

    even iets heel anders:
    
    ik merk dat de laatste tijd deze draad erg lang doordraait, zelfs 24 uur lang postings vaak.
    Voorheen verplaatste het avondgeweld zich naar "de Dow vanavond;, maar daar gebeurt bijna niets meer.
    
    Is dit omdat we allemaal door hebben dat de AEX een proxy is voor de amerikaanse beurzen of heeft het een andere reden ?
    

    wordt niet meer zo mooi in gang gehouden door fransamsterdam.... dus zo wordt dat langzaam een beetje dood draadje;) bovendien vind ikzelf dit ook wel prettig..... gewoon 1 draadje....... alleen als je even weg bent moet je zo veel pagina's lezen;)
11. [verwijderd] 15 februari 2008 22:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hoe kan winst nou kosten zijn ? kan alleen denk ik als het verlies van vorig jaar is dat je nu neemt om fiscaal voordeel te hebben. Maar dan is er vorig jaar niet goed geboekt; het verleis had op de balans moeten staan, niet in de P&L.
12. [verwijderd] 15 februari 2008 22:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Illuminati schreef:

    just making a point
    
    [quote=WRoeland]
    [quote=Illuminati]
    ik kan nu al hele tijden de grafiek van de sp fut over die van de fti en de aex leggen en ze elkkaar zo goed als precies zien volgen, Wat heeft de AEX dan nog met NL te maken? niente dus.
    
    [/quote]
    
    Hee illu ook al aan het TA-en ?
    
    willem
    [/quote]
    

    Have to go to my boss see u later
13. [verwijderd] 15 februari 2008 22:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    precies, dat zie je daar alleen bij de kwartaal expiratie, de zogenaamde triple witching hour
    
    

    quote:

    Ritjes schreef:

    euh je bedoelt waarsch. door omvang merkt men het daar niet zo?
    

14. [verwijderd] 15 februari 2008 22:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ritjes schreef:

    Totaal off topic maar er zitten hier vast wel een paar slimme boekhouders bij. Het is toch zo dat winst in een BV als volgt wordt verwerkt:
    
    Winst
    aan ... vul maar in Algemene Reserve / Stamrecht
    
    Ik heb nu een zakelijke discussie waarbij een boekhouder het zo wil laten lijken dat de winst die over is (na afboeking verlies voorgaand jaar) als volgt wordt verwerkt:
    
    Algemene kosten
    aan Stamrecht
    
    Dus de Winst is ineens Algemene kosten geworden. Ik heb zelf op redelijk niveau dit vak geleerd maar oefen dit vak niet dagelijks uit (ofwel ben iets heel anders gaan doen) maar dit klopt toch niet wat hij zegt?
    

    Klinkt vreemd. En wat voor algemene kosten zouden dat dan wel moeten zijn? Algemene kosten zullen dan toch echt nauwkeurig gespecificeerd moeten worden als zijnde kosten. 10 tegen 1 dat de fiscus hier nimmer mee accoord zal gaan.
15. [verwijderd] 15 februari 2008 22:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Illuminati schreef:

    hoe kan winst nou kosten zijn ? kan alleen denk ik als het verlies van vorig jaar is dat je nu neemt om fiscaal voordeel te hebben. Maar dan is er vorig jaar niet goed geboekt; het verleis had op de balans moeten staan, niet in de P&L.
    

    Wist wel dat ik op je kon rekenen. Ben ik dus met je eens.
    
    Concreet: verlies verleden jaar staat op de balans en dus niet op P&L. En wordt nu dus netjes tegen geboekt vanuit de winst dit jaar via een debetpost voor Winst, zoals hiervoor beschreven, dus maar ff simpel:
    
    Winst
    aan Verlies
    aan Stamrecht
    
    En dus kan ik ook niet bedenken hoe Winst kosten kunnen worden. Mooi. Kan ik dat ff afhandelen.
    
16. [verwijderd] 15 februari 2008 22:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef:

    Klinkt vreemd. En wat voor algemene kosten zouden dat dan wel moeten zijn? Algemene kosten zullen dan toch echt nauwkeurig gespecificeerd moeten worden als zijnde kosten. 10 tegen 1 dat de fiscus hier nimmer mee accoord zal gaan.
    

    Zou ik ook niet als ik fiscus was. Dat gaat zo dus ook de deur niet uit. Zal het nog eens uitleggen aan de beste boekhouwûh
17. [verwijderd] 15 februari 2008 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    andere boekhouder zoeken en wel meteen. Hoe zijn de stukken vorig jaar tot stand gekomen? Heeft hij dat gedaan ?
    
    

    quote:

    Ritjes schreef:

    [quote=Illuminati]
    hoe kan winst nou kosten zijn ? kan alleen denk ik als het verlies van vorig jaar is dat je nu neemt om fiscaal voordeel te hebben. Maar dan is er vorig jaar niet goed geboekt; het verleis had op de balans moeten staan, niet in de P&L.
    [/quote]
    
    Wist wel dat ik op je kon rekenen. Ben ik dus met je eens.
    
    Concreet: verlies verleden jaar staat op de balans en dus niet op P&L. En wordt nu dus netjes tegen geboekt vanuit de winst dit jaar via een debetpost voor Winst, zoals hiervoor beschreven, dus maar ff simpel:
    
    Winst
    aan Verlies
    aan Stamrecht
    
    En dus kan ik ook niet bedenken hoe Winst kosten kunnen worden. Mooi. Kan ik dat ff afhandelen.
    
    

18. [verwijderd] 15 februari 2008 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    O ja Paulus, ook bedankt he voor t antwoord. Ben het ff kwijt maar Illu is toch eigen ondernemer? En jij? Ook?
19. [verwijderd] 15 februari 2008 22:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben het wel met je eens Illu maar wij geven ons eigen karakter zo makkelijk op. Heeft een duitse bank een probleem zakken we, Natixus bank verliest 12% vandaag, de hele AEX financials zakken weg. Man ik had nog nooit van Natixus gehoord.
    Sure de Aex fondsen hebben ook domme dingen gedaan en lijden sindsdien nog steeds. Voorbeeld Ahold-KPN-Wessanen in mindere mate Aegon (dat vindt de markt fout ik niet). Er was geen enkel buitenlands fonds uit die branch dat even hard meezakte.
    Nu met de financials als er 1 bericht komt verkoopt iedereen zijn stukjes. Terwijl niet gezegd is dat onze jongens dezelfde problemen in dezelfde mate moeten ondergaan. Sterker niemand, maar dan ook niemand heeft het over de kansen die het geeft. De markt is een stuk leuker en goedkoper mocht je willen overnemen.
    
    Aegon deed het al 1,2milj.betaald cash en de hele pensioentak van merill overgenomen. Niemand hoor je hier erover. Hoe kan dat?
    
    Ik zeg dat zit hem in het karakter. Een Nedl.onderneming heeft nu eenmaal het voordeel dat het een groot buitenland heeft. Wij zijn aktief in dat buitenland en groeien op eigen kracht. Maken allianties etc..
    
    Kijk naar welke Europese banken nu moeten afschrijven. Duitsers Fransen Zwitsers.. banken die van karakter introvert zijn. Die gaan niet een buitenlands avontuur aan.
    
    Dus die worden anders geleid, die moeten ook groeien en wat was makkelijker door posities over te nemen. Garanties afgeven, voor weinig inspanning kon je makkelijk een grote positie opbouwen. Dat is heel anders dan eigen kantoren, eigen netwerken in Korea-India-China-Japan-Mexico en de USA en Argt- Brazilie opzetten.
    Al die verkeerde banken ben ik nooit tegengekomen in die landen.Die dikke directeuren hebben zich echt iets in hun klauwen laten geven waarschijnlijk door de snelle attente jongens van Goldman Sachs- Prudential wellicht zelfs ING.
    
    ING - AEGON ook ABN zitten overal ..van ABN werd nog gezegd dat ze niet ondernemend genoeg was tot aan Agroveneto.
    
    Dat bedoel ik met karakter.
    Daar houd de markt geen enkele rekening mee.
    Ik las oude jaarverslagen van AEGON, met de commentaren van analisten. Je gelooft het niet maar nog niet zo lang geleden zei Rabo. De winst is okay maar Aegon verliest terrein in de USA.
    Nu zullen ze zeggen Aegon heeft teveel exposure in de USA
    Tot de cijfers let maar op.
    
    grt
    
20. [verwijderd] 15 februari 2008 22:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ritjes schreef:

    O ja Paulus, ook bedankt he voor t antwoord. Ben het ff kwijt maar Illu is toch eigen ondernemer? En jij? Ook?
    

    Yep.