BJL schreef:
Ik denk dat je een en ander in het licht moet zien dat het hier gaat om een column (geen persoonlijk beleggingsadvies) van een long only aandelen fondsmanager. Die kennen alleen maar koopmomenten natuurlijk.
[/quote]
Maar ik vind minnen van meer dan 30% toch wel veel voor de drs. Bankmedewerker. En vooral ook door hier niet op terug te komen.
Evenzo vind ik het van de drs. Bankmedewerker ook niet netjes om (nogmaals) begin november 2007 terwijl de kredietcrisis in volle gang is met koopmomenten te strooien en meer nog goud als voor gekken te verklaren. En ook hier wederom niet op terug te komen.
[quote=BJL]
Maak jij je hier nu niet zo schuldig aan onverantwoorde beleggingsadviezen. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen met een glazen bol die de toekomst (laat staan 10 jaar) kon voorspellen met enige vorm van zekerheid.
[/quote]
Ik hoop het niet. Volgens mij heb ik niet van de daken lopen schreeuwen wat anderen moeten doen of wat iedereen zou moeten kopen. Ik heb alleen geschreven (volgens mij) dat "IK DENK" dit of dat; dat "IK" dit of dat heb gekocht; dat IK VIND het "VEILIGER om voor de komende jaren in goud, zilver en landbouwgrondstoffen te zitten, dan in aandelen. (Ik durf eerder een steiging van genoemde grondstoffen te voorspellen dan een stijging van Westerse Aandelen.)"
Verder waren mijn volgens jou eventuele "onverantwoorde beleggingsadviezen" altijd slechts reacties op goud-is-niks- of goud-is-voor-gekken-verhalen of het zoveelste koopmoment-verhaal van drs. Bankmedewerkers als de heer van Zeijl. Meer bedoeld als verontwaardigd tegengeluid.
[quote=BJL]
Nogmaals, het is geen beleggingsadvies natuurlijk. En daarnaast zul je het toch op lange termijn moeten beoordelen, en niet op een dergelijk korte periode.